Судебные решения, арбитраж
Формирование и государственная регистрация земельного участка и сделок с ним; Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Зимина А.Е.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:
председательствующего Лихачевой И.А.,
судей Немовой Т.А., Алибердовой Н.А.,
при секретаре Л.
рассмотрев в открытом судебном заседании 15 января 2013 года
частную жалобу Н.
на определение Пушкинского городского суда Московской области от 12 ноября 2012 года о передаче гражданского дела по подсудности,
заслушав доклад судьи Немовой Т.А.,
установила:
Н. обратилась в суд с иском к Б. об установлении границ земельных участков, возложении на ответчицу обязанности демонтировать самовольно возведенный забор.
Определением Пушкинского городского суда от 12.11.2012 г. дело передано по подсудности для рассмотрения мировому судье 205-го судебного участка Пушкинского судебного района Московской области.
В частной жалобе Н. просит об отмене указанного определения, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
Передавая данное гражданское дело по подсудности мировому судье, суд руководствовался п. 7 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ, п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ и исходил из того, что Н. заявлены требования об определении порядка пользования имуществом.
Между тем, с таким определением суда согласиться нельзя. В силу ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 ГПК РФ, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.
Согласно ч. 3 ст. 23 ГПК РФ при объединении нескольких связанных между собой требований, изменении предмета иска или предъявлении встречного иска, если новые требования становятся подсудными районному суду, а другие остаются подсудными мировому судье, все требования подлежат рассмотрению в районном суде.
Как усматривается из искового заявления, истицей заявлены требования об установлении границ принадлежащих ей на праве собственности земельных участков и устранении нарушения прав собственника. Данная категория дел согласно ст. 24 ГПК РФ подсудна районному суду в качестве суда первой инстанции.
Поскольку у суда первой инстанции не имелось законных оснований для передачи дела по подсудности мировому судье, то определение суда подлежит отмене в связи с нарушением норм процессуального права. Дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для разрешения по существу.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия,
определила:
определение Пушкинского городского суда Московской области от 12 ноября 2012 года отменить и возвратить дело в тот же суд для рассмотрения по существу.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 15.01.2013 ПО ДЕЛУ N 33-27452/2012
Разделы:Формирование и государственная регистрация земельного участка и сделок с ним; Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 января 2013 г. по делу N 33-27452/2012
Судья Зимина А.Е.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:
председательствующего Лихачевой И.А.,
судей Немовой Т.А., Алибердовой Н.А.,
при секретаре Л.
рассмотрев в открытом судебном заседании 15 января 2013 года
частную жалобу Н.
на определение Пушкинского городского суда Московской области от 12 ноября 2012 года о передаче гражданского дела по подсудности,
заслушав доклад судьи Немовой Т.А.,
установила:
Н. обратилась в суд с иском к Б. об установлении границ земельных участков, возложении на ответчицу обязанности демонтировать самовольно возведенный забор.
Определением Пушкинского городского суда от 12.11.2012 г. дело передано по подсудности для рассмотрения мировому судье 205-го судебного участка Пушкинского судебного района Московской области.
В частной жалобе Н. просит об отмене указанного определения, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
Передавая данное гражданское дело по подсудности мировому судье, суд руководствовался п. 7 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ, п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ и исходил из того, что Н. заявлены требования об определении порядка пользования имуществом.
Между тем, с таким определением суда согласиться нельзя. В силу ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 ГПК РФ, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.
Согласно ч. 3 ст. 23 ГПК РФ при объединении нескольких связанных между собой требований, изменении предмета иска или предъявлении встречного иска, если новые требования становятся подсудными районному суду, а другие остаются подсудными мировому судье, все требования подлежат рассмотрению в районном суде.
Как усматривается из искового заявления, истицей заявлены требования об установлении границ принадлежащих ей на праве собственности земельных участков и устранении нарушения прав собственника. Данная категория дел согласно ст. 24 ГПК РФ подсудна районному суду в качестве суда первой инстанции.
Поскольку у суда первой инстанции не имелось законных оснований для передачи дела по подсудности мировому судье, то определение суда подлежит отмене в связи с нарушением норм процессуального права. Дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для разрешения по существу.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия,
определила:
определение Пушкинского городского суда Московской области от 12 ноября 2012 года отменить и возвратить дело в тот же суд для рассмотрения по существу.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)