Судебные решения, арбитраж
Охрана земель; Экономика и управление земельными участками
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Еленчук М.С.
Судья Московского городского суда Ильичева Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Князькина А.И. в интересах Г. на определение судьи Хорошевского районного суда г. Москвы от 13 июля 2012 г., которым жалоба защитника Анфертьева А.В. в интересах Г. на постановление заместителя главного государственного инспектора г. Москвы по использованию и охране земель А. от 01 июня 2012 года по делу N 180/16/08-12 об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.1 КоАП РФ, в отношении генерального директора ОАО "Спецстройбетон-ЖБИ N 17" Г., возвращена заявителю,
Определением судьи Хорошевского от 13 июля 2012 г. возвращена жалоба защитника Анфертьева А.В. в интересах Г. на постановление заместителя главного государственного инспектора г. Москвы по использованию и охране земель А. по делу об административном правонарушении N 180/16/08-12 от 01 июня 2012 года, которым генеральный директор ОАО "Спецстройбетон-ЖБИ N 17" Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей.
На указанное определение судьи защитником Князькиным А.И. в интересах Г. принесена жалоба, в которой он выражает несогласие с определением судьи, просит его отменить, как незаконное, ссылаясь на то, что срок обжалования постановления заместителя главного государственного инспектора г. Москвы по использованию и охране земель А. от 01 июня 2012 года Г. пропущен не был.
В судебное заседание Г. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил в судебное заседание для представления своих интересов защитника Князькина А.И. Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть дело по жалобе Князькина А.И. в отсутствие Г.
Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, выслушав защитника Князькина А.И., поддержавшего доводы жалобы в полном объеме, нахожу определение судьи Хорошевского районного суда г. Москвы подлежащим отмене по следующим основаниям.
Из материалов дела и жалобы защитника Князькина А.И. в интересах Г. усматривается, что 01 июня 2012 года заместителем главного государственного инспектора г. Москвы по использованию и охране земель А. вынесено постановление, которым Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей.
Копия указанного постановления должностного лица была получена Г. по почте 13 июня 2012 г., что подтверждается распечаткой с официального сайта Почты России отслеживания почтовых отправлений почтовым идентификатором (л.д. 7).
25 июня 2012 года защитником Анфертьевым А.В. в интересах Г. была направлена почтой жалоба на указанное постановление в Перовский районный суд г. Москвы, что подтверждается почтовой квитанцией и описью (л.д. 5 - 6), т.е. в установленный законом срок.
02 июля 2012 года определением судьи Перовского районного суда г. Москвы жалоба Г. была направлена на рассмотрение по подсудности в Хорошевский районный суд г. Москвы.
В соответствии с положениями ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Таким образом, жалоба на постановление должностного лица была направлена в Перовский районный суд г. Москвы в установленный ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срок.
В определении судья указал, что 25 июня 2012 года Г. обратился в суд с жалобой на постановление заместителя главного государственного инспектора г. Москвы по использованию и охране земель А. от 01 июня 2012 года, т.е. с нарушением установленного законом срока на обжалование.
Однако, при изложенных выше обстоятельствах, с выводом судьи в определении о том, что жалоба на постановление должностного лица от 01.06.2012 г. подана Г. 25.06.2012 г. с нарушением срока, установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, согласиться нельзя, поскольку он противоречит положениям закона и опровергается материалами дела.
На основании вышеизложенного, суд находит доводы жалобы защитника Князькина А.И. в интересах Г. об отмене определения судьи обоснованными, определение судьи - подлежащим отмене по указанным основаниям, жалобу защитника Анфертьева А.В. в интересах Г. - направлению в Хорошевский районный суд г. Москвы для принятия к производству и рассмотрения по существу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ, судья Московского городского суда
Определение судьи Хорошевского районного суда г. Москвы от 13 июля 2012 г., которым возвращена заявителю жалоба защитника Анфертьева А.В. в интересах Г. на постановление заместителя главного государственного инспектора г. Москвы по использованию и охране земель А. от 01 июня 2012 года по делу N 180/16/08-12 об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.1 КоАП РФ в отношении генерального директора ОАО "Спецстройбетон-ЖБИ N 17" Г., - отменить, направить жалобу защитника Анфертьева А.В. в интересах Г. с материалами дела в Хорошевский районный суд г. Москвы для принятия жалобы к производству и рассмотрения по существу.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
РЕШЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 22.04.2013 ПО ДЕЛУ N 7-958
Разделы:Охрана земель; Экономика и управление земельными участками
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 22 апреля 2013 г. по делу N 7-958
Судья Еленчук М.С.
Судья Московского городского суда Ильичева Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Князькина А.И. в интересах Г. на определение судьи Хорошевского районного суда г. Москвы от 13 июля 2012 г., которым жалоба защитника Анфертьева А.В. в интересах Г. на постановление заместителя главного государственного инспектора г. Москвы по использованию и охране земель А. от 01 июня 2012 года по делу N 180/16/08-12 об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.1 КоАП РФ, в отношении генерального директора ОАО "Спецстройбетон-ЖБИ N 17" Г., возвращена заявителю,
установил:
Определением судьи Хорошевского от 13 июля 2012 г. возвращена жалоба защитника Анфертьева А.В. в интересах Г. на постановление заместителя главного государственного инспектора г. Москвы по использованию и охране земель А. по делу об административном правонарушении N 180/16/08-12 от 01 июня 2012 года, которым генеральный директор ОАО "Спецстройбетон-ЖБИ N 17" Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей.
На указанное определение судьи защитником Князькиным А.И. в интересах Г. принесена жалоба, в которой он выражает несогласие с определением судьи, просит его отменить, как незаконное, ссылаясь на то, что срок обжалования постановления заместителя главного государственного инспектора г. Москвы по использованию и охране земель А. от 01 июня 2012 года Г. пропущен не был.
В судебное заседание Г. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил в судебное заседание для представления своих интересов защитника Князькина А.И. Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть дело по жалобе Князькина А.И. в отсутствие Г.
Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, выслушав защитника Князькина А.И., поддержавшего доводы жалобы в полном объеме, нахожу определение судьи Хорошевского районного суда г. Москвы подлежащим отмене по следующим основаниям.
Из материалов дела и жалобы защитника Князькина А.И. в интересах Г. усматривается, что 01 июня 2012 года заместителем главного государственного инспектора г. Москвы по использованию и охране земель А. вынесено постановление, которым Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей.
Копия указанного постановления должностного лица была получена Г. по почте 13 июня 2012 г., что подтверждается распечаткой с официального сайта Почты России отслеживания почтовых отправлений почтовым идентификатором (л.д. 7).
25 июня 2012 года защитником Анфертьевым А.В. в интересах Г. была направлена почтой жалоба на указанное постановление в Перовский районный суд г. Москвы, что подтверждается почтовой квитанцией и описью (л.д. 5 - 6), т.е. в установленный законом срок.
02 июля 2012 года определением судьи Перовского районного суда г. Москвы жалоба Г. была направлена на рассмотрение по подсудности в Хорошевский районный суд г. Москвы.
В соответствии с положениями ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Таким образом, жалоба на постановление должностного лица была направлена в Перовский районный суд г. Москвы в установленный ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срок.
В определении судья указал, что 25 июня 2012 года Г. обратился в суд с жалобой на постановление заместителя главного государственного инспектора г. Москвы по использованию и охране земель А. от 01 июня 2012 года, т.е. с нарушением установленного законом срока на обжалование.
Однако, при изложенных выше обстоятельствах, с выводом судьи в определении о том, что жалоба на постановление должностного лица от 01.06.2012 г. подана Г. 25.06.2012 г. с нарушением срока, установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, согласиться нельзя, поскольку он противоречит положениям закона и опровергается материалами дела.
На основании вышеизложенного, суд находит доводы жалобы защитника Князькина А.И. в интересах Г. об отмене определения судьи обоснованными, определение судьи - подлежащим отмене по указанным основаниям, жалобу защитника Анфертьева А.В. в интересах Г. - направлению в Хорошевский районный суд г. Москвы для принятия к производству и рассмотрения по существу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ, судья Московского городского суда
решил:
Определение судьи Хорошевского районного суда г. Москвы от 13 июля 2012 г., которым возвращена заявителю жалоба защитника Анфертьева А.В. в интересах Г. на постановление заместителя главного государственного инспектора г. Москвы по использованию и охране земель А. от 01 июня 2012 года по делу N 180/16/08-12 об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.1 КоАП РФ в отношении генерального директора ОАО "Спецстройбетон-ЖБИ N 17" Г., - отменить, направить жалобу защитника Анфертьева А.В. в интересах Г. с материалами дела в Хорошевский районный суд г. Москвы для принятия жалобы к производству и рассмотрения по существу.
Судья
Московского городского суда
Е.И.ИЛЬИЧЕВА
Московского городского суда
Е.И.ИЛЬИЧЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)