Судебные решения, арбитраж
Правовой режим земель сельскохозяйственного назначения; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 17.04.2013
Постановление в полном объеме изготовлено 19.04.2013
Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:
председательствующего-судьи Денисовой Н.Д.,
судей Зверевой Е.А., Кузнецова В.В.,
при участии в заседании:
от истца ООО "Орехово-Зуево Молоко": Флейшман И.Е., дов. от 01.11.2012; Дейниченко Д.Н., генеральный директор, протокол от 20.08.2010 N 47
от ответчика ИП Овчинникова Сергея Михайловича: неявка, извещен
от ответчика ДНП "Лесная поляна": неявка, извещен
от ответчика СПК "Агрофирма-Колхоз им. С.М. Кирова": неявка, извещен
от третьего лица Управления Росреестра по Московской области: неявка, извещено
от третьего лица Правительства Московской области: неявка, извещено
от третьего лица ДНП "Исток": неявка, извещено
от третьего лица Нечипоренко Игоря Викторовича: неявка, извещено
от третьего лица НП "Содействие развития рынка доступного жилья Камелия": неявка, извещено
рассмотрев 17.04.2013 в судебном заседании кассационную жалобу истца - ООО "Орехово-Зуево Молоко"
на определение от 12.09.2012 о взыскании судебных расходов
Арбитражного суда Московской области,
вынесенное судьей Фаньян Ю.А.,
на постановление от 27.12.2012
Десятого арбитражного апелляционного суда,
принятое судьями Александровым Д.Д., Коноваловым С.А., Шевченко Е.Е.,
по иску общества с ограниченной ответственностью "Орехово-Зуево Молоко"
к индивидуальному предпринимателю Овчинникову Сергею Михайловичу, Дачному некоммерческому партнерству "Лесная поляна", Сельскохозяйственному производственному кооперативу "Агрофирма-Колхоз им. С.М. Кирова",
третьи лица: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области, Правительство Московской области, Дачное некоммерческое партнерство "Исток", Нечипоренко Игорь Викторович, Некоммерческое партнерство "Содействие развития рынка доступного жилья Камелия",
о применении последствий недействительности ничтожной сделки, восстановлении права собственности,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Орехово-Зуево-Молоко" (далее - ООО "Орехово-Зуево-Молоко") обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Овчинникову Сергею Михайловичу (далее - ИП Овчинников С.М.), дачному некоммерческому партнерству "Лесная поляна" (далее - ДНП "Лесная поляна"), сельскохозяйственному производственному кооперативу "Агрофирма - колхоз имени С.М. Кирова" (далее - СПК "Агрофирма - колхоз им. С.М. Кирова") с требованиями:
- применить последствия недействительности ничтожной сделки в виде обязания ДНП "Лесная Поляна" вернуть ИП Овчинникову С.М. следующие земельные участки:
1) земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения сельскохозяйственного производства, общая площадь 1.237.425 кв. м, расположен по адресу: Московская область, Орехово-Зуевский район, восточнее дер. Тимонино Белавинского с/п, участок 29, кадастровый номер: 50:24:0050714:0261.
2) земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения сельскохозяйственного производства, общая площадь 304.633 кв. м, расположен по адресу: Московская область, Орехово-Зуевский район, западнее дер. Тимонино Белавинского с/п, участок 28, кадастровый номер: 50:24:0050714:0260.
3) земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения сельскохозяйственного производства, общая площадь 31.525 кв. м, расположен по адресу: Московская область, Орехово-Зуевский район, юго-западнее дер. Тимонино Белавинского с/п, участок 30, кадастровый номер: 50:24:0050713:0008.
4) земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения сельскохозяйственного производства, общая площадь 34.805 кв. м, расположен по адресу: Московская область, Орехово-Зуевский район, севернее дер. Власово Белавинского с/п, участок 33, кадастровый номер: 50:24:0060607:0006.
5) земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения сельскохозяйственного производства, общая площадь 49.580 кв. м, расположен по адресу: Московская область, Орехово-Зуевский район, западнее дер. Федотово Белавинского с/п, участок 38, кадастровый номер: 50:24:0060607:0011.
6) земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения сельскохозяйственного производства, общая площадь 15.297 кв. м, расположен по адресу: Московская область, Орехово-Зуевский район, юго-восточнее дер. Яковлево Белавинского с/п, участок 45, кадастровый номер: 50:24:0060607:0017.
7) земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения сельскохозяйственного производства, общая площадь 80.920 кв. м, расположен по адресу: Московская область, Орехово-Зуевский район, юго-западнее дер. Яковлево Белавинского с/п, участок 41, кадастровый номер: 50:24:0060607:0013.
8) земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения сельскохозяйственного производства, общая площадь 704.512 кв. м, расположен по адресу: Московская область, Орехово-Зуевский район, северо-западнее дер. Яковлево Белавинского с/п, участок 32, кадастровый номер: 50:24:0060607.0005.
9) земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения сельскохозяйственного производства, общая площадь 63.649 кв. м, расположен по адресу: Московская область, Орехово-Зуевский район, восточнее дер. Яковлево Белавинского с/п, участок 43, кадастровый номер: 50:24:0060607:0015.
10) земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения сельскохозяйственного производства, общая площадь 719.510 кв. м, расположен по адресу: Московская область, Орехово-Зуевский район, севернее дер. Новая Горского с/п, участок 7, кадастровый номер: 50:24:0050682:0027.
11) земельный участок для сельскохозяйственного использования, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, общая площадь 16 713 кв. м, расположен по адресу: Московская область, Орехово-Зуевский район, Горский со, юго-восточнее дер. Сальково, кадастровый номер: 50:24:0060413:0003.
12) земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения сельскохозяйственного производства, общая площадь 76.018 кв. м, расположен по адресу: Московская область, Орехово-Зуевский район, юго-восточнее дер. Высоково Горского с/п, участок 11, кадастровый номер: 50:24:0050672:0013.
13) земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения сельскохозяйственного производства, общая площадь 937.825 кв. м, расположен по адресу: Московская область, Орехово-Зуевский район, восточнее дер. Высоково Горского с/п, участок 10, кадастровый номер: 50:24:0050682:0029.
14) земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для использования по назначению сельскохозяйственных объектов и угодий, общей площадью 10.570.000 кв. м, расположенный по адресу: Московская область, Орехово-Зуевский район, Демиховский со, дер. Красная Дубрава, кадастровый номер 50:24:0000000:0011.
- - применить последствия недействительности ничтожной сделки в виде обязания ИП Овчинникова С.М. вернуть СПК "Агрофирма-колхоз им. С.М. Кирова" земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для использования по назначению сельскохозяйственных объектов и угодий, общей площадью 10.570.000 кв. м, расположенный по адресу: Московская область, Орехово-Зуевский район, Демиховский со, дер. Красная Дубрава кадастровый номер 50:24:0000000:0011;
- - восстановить право собственности ИП Овчинникова С.М., прекращенное в связи с государственной регистрацией перехода права на основании ничтожной сделки, на вышеуказанные земельные участки;
- - восстановить право СПК "Агрофирма-колхоз им. С.М. Кирова", прекращенное в связи с государственной регистрацией перехода права на основании ничтожной сделки, на земельный участок, категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для использования по назначению сельскохозяйственных объектов и угодий, общей площадью 10.570.000 кв. м, расположенный по адресу: Московская область, Орехово-Зуевский район, Демиховский с.о., дер. Красная Дубрава, кадастровый номер 50:24:0000000:0011.
На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, были привлечены Управление Росреестра по Московской области, Правительство Московской области, дачное некоммерческое партнерство "Исток", Нечипоренко Игоря Викторовича, некоммерческое партнерство "Содействие развития рынка доступного жилья Камелия".
Решением Арбитражного суда Московской области от 05.08.2011 исковые требования ООО "Орехово-Зуево-Молоко" были удовлетворены.
Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2012, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 04.06.2012, решение Арбитражного суда Московской области от 05.08.2011 отменено, в удовлетворении исковых требований отказано.
Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 07.08.2012 N ВАС-8544/12 в передаче дела N А41-494/11 Арбитражного суда Московской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 04.06.2012, отказано.
Ответчик - ИП Овчинников С.М. обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением о взыскании с ООО "Орехово-Зуево-Молоко" судебных расходов в размере 250.000 руб.
Определением Арбитражного суда Московской области от 12.09.2012, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2012, заявление ИП Овчинникова С.М. удовлетворено частично, а именно - с ООО "Орехово-Зуево-Молоко" в пользу ИП Овчинникова С.М. взыскано 50.000 руб., в удовлетворении остальной части требований отказано.
Не согласившись с вынесенными по вопросу распределения судебных расходов судебными актами, истец - ООО "Орехово-Зуево Молоко" обратился в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение и постановление, ссылаясь на их незаконность и необоснованность, и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления ИП Овчинникова С.М. о возмещении судебных расходов.
В судебном заседании истец поддержал доводы и требования кассационной жалобы.
Надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства ответчики и третьи лица явку своих представителей в суд кассационной инстанции не обеспечили, отзывы не представили, что в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в отсутствие этих лиц.
В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о принятии кассационной жалобы ООО "Орехово-Зуево Молоко" к производству, о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте суда: http://www.fasmo.arbitr.ru.
Обсудив доводы кассационной жалобы, изучив материалы дела, выслушав истца, проверив в порядке статей 284, 286 - 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами норм процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, установленным судами обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены или изменения определения и постановления, исходя из следующего.
Как усматривается из материалов дела и установлено судами, между ИП Овчинниковым С.М. (заказчик) и ИП Кабаковой С.А. (исполнитель) заключен договор на оказание юридических услуг от 02.02.2011, согласно которому заказчик поручил, а исполнитель обязался оказать заказчику юридические услуги в объемах и на условиях, предусмотренных настоящим договором: осуществлять представление интересов заказчика в Арбитражном суде Московской области в деле N А41-494/11 по иску ООО "Орехово-Зуево-Молоко" к предпринимателю Овчинникову С.М., ДНП "Лесная поляна", СПК "Агрофирма - колхоз им. С.М. Кирова" о применении последствий недействительности ничтожной сделки, восстановлении права собственности, на всех стадиях процесса; изучать имеющиеся у заказчика документы, относящиеся к предмету спора, давать предварительное заключение (устное или письменное - по желанию заказчика) о судебной перспективе дела, в том числе о юридической обоснованности обжалования состоявшихся судебных решений; при содействии заказчика проводить работу по подбору документов и других материалов, обосновывающих позицию по делу; консультировать заказчика по всем возникающим в связи с судебным процессом вопросам; давать соответствующие консультации и справки по правовым вопросам в отношении данного дела, как в устной, так и в письменной форме (по желанию заказчика); составлять заявления, жалобы, ходатайства и другие документы правового характера.
Судами установлено, что между ИП Овчинниковым С.М. и ИП Кабаковой С.А. 05.04.2012 подписан акт выполнения работ по оказанию юридических услуг и во исполнение пункта 2.1 договора ИП Овчинников С.М. по платежному поручению от 01.06.2012 N 5 перечислил ИП Кабаковой С.А. денежные средства в размере 250.000 руб.
Удовлетворяя частично заявление о взыскании судебных расходов, суды исходили из предмета спора, объема работы представителя по сбору документов, участие в судебных заседаниях, а также характера и объема оказанных услуг, в связи с чем признали обоснованной сумму расходов в размере 50.000 руб.
В соответствии с частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В соответствии с частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд обязан установить баланс между правами лиц, участвующих в деле. По смыслу указанной нормы разумные пределы расходов являются оценочной категорией, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел не установлены. В каждом конкретном случае суд вправе определить такие пределы с учетом обстоятельств дела.
В пункте 20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.
В пункте 3 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.12.2007 N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах" указано, что лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность. При этом фактический размер оплаты за оказанные юридические услуги не является бесспорным основанием считать, что такая оплата соответствует разумным пределам.
Из Определения Конституционного Суда Российской Федерации N 382-О-О от 17.07.2007 следует, что обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
В силу части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Учитывая изложенное, исходя из принципов разумности и справедливости, необходимости соблюдения баланса между правами лиц, участвующих в деле, определив разумные пределы на оплату услуг представителя с учетом требований статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды обоснованно взыскали расходы на оплату услуг представителя, уменьшив их до 50.000 руб.
Надлежащих доказательств того, что судебные расходы не были понесены, в связи с чем не подлежат оплате, суду не представлено.
Таким образом, при рассмотрении заявления и вынесении обжалуемых судебных актов нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебных актов, не усматривается.
При изложенных обстоятельствах суд кассационной инстанции считает, что оснований для отмены вынесенных по делу определения и постановления судов не имеется.
Руководствуясь статьями 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
определение Арбитражного суда Московской области от 12.09.2012 о взыскании судебных расходов и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2012 по делу N А41-494/11 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий судья
Н.Д.ДЕНИСОВА
Судьи
Е.А.ЗВЕРЕВА
В.В.КУЗНЕЦОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС МОСКОВСКОГО ОКРУГА ОТ 19.04.2013 ПО ДЕЛУ N А41-494/11
Разделы:Правовой режим земель сельскохозяйственного назначения; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 19 апреля 2013 г. по делу N А41-494/11
Резолютивная часть постановления объявлена 17.04.2013
Постановление в полном объеме изготовлено 19.04.2013
Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:
председательствующего-судьи Денисовой Н.Д.,
судей Зверевой Е.А., Кузнецова В.В.,
при участии в заседании:
от истца ООО "Орехово-Зуево Молоко": Флейшман И.Е., дов. от 01.11.2012; Дейниченко Д.Н., генеральный директор, протокол от 20.08.2010 N 47
от ответчика ИП Овчинникова Сергея Михайловича: неявка, извещен
от ответчика ДНП "Лесная поляна": неявка, извещен
от ответчика СПК "Агрофирма-Колхоз им. С.М. Кирова": неявка, извещен
от третьего лица Управления Росреестра по Московской области: неявка, извещено
от третьего лица Правительства Московской области: неявка, извещено
от третьего лица ДНП "Исток": неявка, извещено
от третьего лица Нечипоренко Игоря Викторовича: неявка, извещено
от третьего лица НП "Содействие развития рынка доступного жилья Камелия": неявка, извещено
рассмотрев 17.04.2013 в судебном заседании кассационную жалобу истца - ООО "Орехово-Зуево Молоко"
на определение от 12.09.2012 о взыскании судебных расходов
Арбитражного суда Московской области,
вынесенное судьей Фаньян Ю.А.,
на постановление от 27.12.2012
Десятого арбитражного апелляционного суда,
принятое судьями Александровым Д.Д., Коноваловым С.А., Шевченко Е.Е.,
по иску общества с ограниченной ответственностью "Орехово-Зуево Молоко"
к индивидуальному предпринимателю Овчинникову Сергею Михайловичу, Дачному некоммерческому партнерству "Лесная поляна", Сельскохозяйственному производственному кооперативу "Агрофирма-Колхоз им. С.М. Кирова",
третьи лица: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области, Правительство Московской области, Дачное некоммерческое партнерство "Исток", Нечипоренко Игорь Викторович, Некоммерческое партнерство "Содействие развития рынка доступного жилья Камелия",
о применении последствий недействительности ничтожной сделки, восстановлении права собственности,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Орехово-Зуево-Молоко" (далее - ООО "Орехово-Зуево-Молоко") обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Овчинникову Сергею Михайловичу (далее - ИП Овчинников С.М.), дачному некоммерческому партнерству "Лесная поляна" (далее - ДНП "Лесная поляна"), сельскохозяйственному производственному кооперативу "Агрофирма - колхоз имени С.М. Кирова" (далее - СПК "Агрофирма - колхоз им. С.М. Кирова") с требованиями:
- применить последствия недействительности ничтожной сделки в виде обязания ДНП "Лесная Поляна" вернуть ИП Овчинникову С.М. следующие земельные участки:
1) земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения сельскохозяйственного производства, общая площадь 1.237.425 кв. м, расположен по адресу: Московская область, Орехово-Зуевский район, восточнее дер. Тимонино Белавинского с/п, участок 29, кадастровый номер: 50:24:0050714:0261.
2) земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения сельскохозяйственного производства, общая площадь 304.633 кв. м, расположен по адресу: Московская область, Орехово-Зуевский район, западнее дер. Тимонино Белавинского с/п, участок 28, кадастровый номер: 50:24:0050714:0260.
3) земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения сельскохозяйственного производства, общая площадь 31.525 кв. м, расположен по адресу: Московская область, Орехово-Зуевский район, юго-западнее дер. Тимонино Белавинского с/п, участок 30, кадастровый номер: 50:24:0050713:0008.
4) земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения сельскохозяйственного производства, общая площадь 34.805 кв. м, расположен по адресу: Московская область, Орехово-Зуевский район, севернее дер. Власово Белавинского с/п, участок 33, кадастровый номер: 50:24:0060607:0006.
5) земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения сельскохозяйственного производства, общая площадь 49.580 кв. м, расположен по адресу: Московская область, Орехово-Зуевский район, западнее дер. Федотово Белавинского с/п, участок 38, кадастровый номер: 50:24:0060607:0011.
6) земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения сельскохозяйственного производства, общая площадь 15.297 кв. м, расположен по адресу: Московская область, Орехово-Зуевский район, юго-восточнее дер. Яковлево Белавинского с/п, участок 45, кадастровый номер: 50:24:0060607:0017.
7) земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения сельскохозяйственного производства, общая площадь 80.920 кв. м, расположен по адресу: Московская область, Орехово-Зуевский район, юго-западнее дер. Яковлево Белавинского с/п, участок 41, кадастровый номер: 50:24:0060607:0013.
8) земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения сельскохозяйственного производства, общая площадь 704.512 кв. м, расположен по адресу: Московская область, Орехово-Зуевский район, северо-западнее дер. Яковлево Белавинского с/п, участок 32, кадастровый номер: 50:24:0060607.0005.
9) земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения сельскохозяйственного производства, общая площадь 63.649 кв. м, расположен по адресу: Московская область, Орехово-Зуевский район, восточнее дер. Яковлево Белавинского с/п, участок 43, кадастровый номер: 50:24:0060607:0015.
10) земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения сельскохозяйственного производства, общая площадь 719.510 кв. м, расположен по адресу: Московская область, Орехово-Зуевский район, севернее дер. Новая Горского с/п, участок 7, кадастровый номер: 50:24:0050682:0027.
11) земельный участок для сельскохозяйственного использования, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, общая площадь 16 713 кв. м, расположен по адресу: Московская область, Орехово-Зуевский район, Горский со, юго-восточнее дер. Сальково, кадастровый номер: 50:24:0060413:0003.
12) земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения сельскохозяйственного производства, общая площадь 76.018 кв. м, расположен по адресу: Московская область, Орехово-Зуевский район, юго-восточнее дер. Высоково Горского с/п, участок 11, кадастровый номер: 50:24:0050672:0013.
13) земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения сельскохозяйственного производства, общая площадь 937.825 кв. м, расположен по адресу: Московская область, Орехово-Зуевский район, восточнее дер. Высоково Горского с/п, участок 10, кадастровый номер: 50:24:0050682:0029.
14) земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для использования по назначению сельскохозяйственных объектов и угодий, общей площадью 10.570.000 кв. м, расположенный по адресу: Московская область, Орехово-Зуевский район, Демиховский со, дер. Красная Дубрава, кадастровый номер 50:24:0000000:0011.
- - применить последствия недействительности ничтожной сделки в виде обязания ИП Овчинникова С.М. вернуть СПК "Агрофирма-колхоз им. С.М. Кирова" земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для использования по назначению сельскохозяйственных объектов и угодий, общей площадью 10.570.000 кв. м, расположенный по адресу: Московская область, Орехово-Зуевский район, Демиховский со, дер. Красная Дубрава кадастровый номер 50:24:0000000:0011;
- - восстановить право собственности ИП Овчинникова С.М., прекращенное в связи с государственной регистрацией перехода права на основании ничтожной сделки, на вышеуказанные земельные участки;
- - восстановить право СПК "Агрофирма-колхоз им. С.М. Кирова", прекращенное в связи с государственной регистрацией перехода права на основании ничтожной сделки, на земельный участок, категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для использования по назначению сельскохозяйственных объектов и угодий, общей площадью 10.570.000 кв. м, расположенный по адресу: Московская область, Орехово-Зуевский район, Демиховский с.о., дер. Красная Дубрава, кадастровый номер 50:24:0000000:0011.
На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, были привлечены Управление Росреестра по Московской области, Правительство Московской области, дачное некоммерческое партнерство "Исток", Нечипоренко Игоря Викторовича, некоммерческое партнерство "Содействие развития рынка доступного жилья Камелия".
Решением Арбитражного суда Московской области от 05.08.2011 исковые требования ООО "Орехово-Зуево-Молоко" были удовлетворены.
Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2012, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 04.06.2012, решение Арбитражного суда Московской области от 05.08.2011 отменено, в удовлетворении исковых требований отказано.
Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 07.08.2012 N ВАС-8544/12 в передаче дела N А41-494/11 Арбитражного суда Московской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 04.06.2012, отказано.
Ответчик - ИП Овчинников С.М. обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением о взыскании с ООО "Орехово-Зуево-Молоко" судебных расходов в размере 250.000 руб.
Определением Арбитражного суда Московской области от 12.09.2012, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2012, заявление ИП Овчинникова С.М. удовлетворено частично, а именно - с ООО "Орехово-Зуево-Молоко" в пользу ИП Овчинникова С.М. взыскано 50.000 руб., в удовлетворении остальной части требований отказано.
Не согласившись с вынесенными по вопросу распределения судебных расходов судебными актами, истец - ООО "Орехово-Зуево Молоко" обратился в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение и постановление, ссылаясь на их незаконность и необоснованность, и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления ИП Овчинникова С.М. о возмещении судебных расходов.
В судебном заседании истец поддержал доводы и требования кассационной жалобы.
Надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства ответчики и третьи лица явку своих представителей в суд кассационной инстанции не обеспечили, отзывы не представили, что в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в отсутствие этих лиц.
В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о принятии кассационной жалобы ООО "Орехово-Зуево Молоко" к производству, о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте суда: http://www.fasmo.arbitr.ru.
Обсудив доводы кассационной жалобы, изучив материалы дела, выслушав истца, проверив в порядке статей 284, 286 - 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами норм процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, установленным судами обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены или изменения определения и постановления, исходя из следующего.
Как усматривается из материалов дела и установлено судами, между ИП Овчинниковым С.М. (заказчик) и ИП Кабаковой С.А. (исполнитель) заключен договор на оказание юридических услуг от 02.02.2011, согласно которому заказчик поручил, а исполнитель обязался оказать заказчику юридические услуги в объемах и на условиях, предусмотренных настоящим договором: осуществлять представление интересов заказчика в Арбитражном суде Московской области в деле N А41-494/11 по иску ООО "Орехово-Зуево-Молоко" к предпринимателю Овчинникову С.М., ДНП "Лесная поляна", СПК "Агрофирма - колхоз им. С.М. Кирова" о применении последствий недействительности ничтожной сделки, восстановлении права собственности, на всех стадиях процесса; изучать имеющиеся у заказчика документы, относящиеся к предмету спора, давать предварительное заключение (устное или письменное - по желанию заказчика) о судебной перспективе дела, в том числе о юридической обоснованности обжалования состоявшихся судебных решений; при содействии заказчика проводить работу по подбору документов и других материалов, обосновывающих позицию по делу; консультировать заказчика по всем возникающим в связи с судебным процессом вопросам; давать соответствующие консультации и справки по правовым вопросам в отношении данного дела, как в устной, так и в письменной форме (по желанию заказчика); составлять заявления, жалобы, ходатайства и другие документы правового характера.
Судами установлено, что между ИП Овчинниковым С.М. и ИП Кабаковой С.А. 05.04.2012 подписан акт выполнения работ по оказанию юридических услуг и во исполнение пункта 2.1 договора ИП Овчинников С.М. по платежному поручению от 01.06.2012 N 5 перечислил ИП Кабаковой С.А. денежные средства в размере 250.000 руб.
Удовлетворяя частично заявление о взыскании судебных расходов, суды исходили из предмета спора, объема работы представителя по сбору документов, участие в судебных заседаниях, а также характера и объема оказанных услуг, в связи с чем признали обоснованной сумму расходов в размере 50.000 руб.
В соответствии с частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В соответствии с частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд обязан установить баланс между правами лиц, участвующих в деле. По смыслу указанной нормы разумные пределы расходов являются оценочной категорией, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел не установлены. В каждом конкретном случае суд вправе определить такие пределы с учетом обстоятельств дела.
В пункте 20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.
В пункте 3 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.12.2007 N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах" указано, что лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность. При этом фактический размер оплаты за оказанные юридические услуги не является бесспорным основанием считать, что такая оплата соответствует разумным пределам.
Из Определения Конституционного Суда Российской Федерации N 382-О-О от 17.07.2007 следует, что обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
В силу части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Учитывая изложенное, исходя из принципов разумности и справедливости, необходимости соблюдения баланса между правами лиц, участвующих в деле, определив разумные пределы на оплату услуг представителя с учетом требований статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды обоснованно взыскали расходы на оплату услуг представителя, уменьшив их до 50.000 руб.
Надлежащих доказательств того, что судебные расходы не были понесены, в связи с чем не подлежат оплате, суду не представлено.
Таким образом, при рассмотрении заявления и вынесении обжалуемых судебных актов нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебных актов, не усматривается.
При изложенных обстоятельствах суд кассационной инстанции считает, что оснований для отмены вынесенных по делу определения и постановления судов не имеется.
Руководствуясь статьями 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
определение Арбитражного суда Московской области от 12.09.2012 о взыскании судебных расходов и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2012 по делу N А41-494/11 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий судья
Н.Д.ДЕНИСОВА
Судьи
Е.А.ЗВЕРЕВА
В.В.КУЗНЕЦОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)