Судебные решения, арбитраж
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья - Токарева М.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Поповой Е.И.,
судей Шелудько В.В., Пегушина В.Г.,
по докладу судьи Шелудько В.В.
при секретаре В.
слушала в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе представителя Ф. по доверенности С. на решение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 20 сентября 2012 года.
Заслушав доклад судьи, судебная коллегия
установила:
Ф. обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования город Краснодар (далее администрация МО г. Краснодар) о признании права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес обезличен>, площадью 1000 кв. м, кадастровый номер <номер обезличен>, мотивируя исковые требования тем, что указанный земельный участок находится в пользовании истца. Обратившись в администрацию МО г. Краснодар с заявлением о предоставлении земельного участка в собственность Ф. получила отказ мотивированный положениями Федерального закона от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан". Отказ администрации МО г. Краснодар Ф. считает незаконным, полагает, что имеет право бесплатно приобрести в собственность земельный участок, находящийся в ее пользовании.
В судебном заседании Ф. и ее представитель по доверенности С. на удовлетворении исковых требований настаивали.
Представитель администрации МО г. Краснодар по доверенности К. в судебном заседании возражал против удовлетворения искового заявления.
Обжалуемым решением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 20 сентября 2012 года в удовлетворении требований Ф. отказано.
В апелляционной жалобе представитель Ф. по доверенности С. просит решение суда отменить, полагая его необоснованным, вынесенным с нарушением норм материального права, просит принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований.
Исследовав материалы дела, проверив и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции.
Согласно ст. 29 Земельного кодекса РФ, предоставление гражданам и юридическим лицам земельных участков из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется на основании решения исполнительных органов государственной власти или органов местного самоуправления, обладающих правом предоставления соответствующих земельных участков в пределах их компетенции в соответствии со статьями 9, 10 и 11 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 4 ст. 28 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", в случае, если земельный участок, составляющий территорию садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, предоставлен данному некоммерческому объединению либо иной организации, при которой до вступления в силу настоящего Федерального закона было создано (организовано) данное некоммерческое объединение, гражданин, являющийся членом данного некоммерческого объединения, имеет право бесплатно приобрести в собственность земельный участок, предоставленный ему в соответствии с проектом организации и застройки территории данного некоммерческого объединения либо другим устанавливающим распределение земельных участков в данном некоммерческом объединении документом. Предоставление в указанном случае такого земельного участка в собственность этого гражданина осуществляется исполнительным органом государственной власти или органом местного самоуправления, обладающими правом предоставления такого земельного участка, на основании заявления этого гражданина или его представителя.
На основании п. 4 ст. 14 того же Федерального закона, после государственной регистрации садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения такому объединению земельный участок бесплатно предоставляется в соответствии с земельным законодательством. При передаче за плату земельный участок первоначально предоставляется в совместную собственность членов такого объединения с последующим предоставлением земельных участков в собственность каждого члена садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.
Как следует из материалов дела, садоводческое некоммерческое товарищество "Пригород" образовано и зарегистрировано 24 декабря 2003 года.
Постановлением главы МО г. Краснодар N 814 от 29 марта 2005 года, СНТ "Пригород" предоставлен в аренду сроком на десять лет земельный участок площадью 359 343 кв. м для организации садоводства по ул. Ейское шоссе в Прикубанском внутригородском округе г. Краснодара. Земельный участок относится к категории земель сельскохозяйственного назначения. Согласно п. 4.2.2 данного постановления, после согласования и утверждения в установленном порядке проекта организации территории садоводческого товарищества, земельные участки предоставляются членам СНТ "Пригород" в установленном законом порядке.
Распоряжением главы администрации Западного внутригородского округа г. Краснодара N 870р от 07 сентября 2007 года утвержден список садоводов НСТ "Пригород", согласно которому, Ф. является пользователем земельного участка <адрес обезличен>.
Право собственности на арендуемый земельный участок СНТ "Пригород" не предоставлено.
При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении требований Ф. о признании права собственности на земельный участок.
Доводы апелляционной жалобы не могут быть приняты судебной коллегией в качестве основания к отмене решения суда первой инстанции, поскольку они направлены на ошибочное толкование норм материального права и противоречат установленным по делу обстоятельствам.
Обстоятельства, имеющие значение для дела определены судом первой инстанции верно. Нарушений норм материального права, влекущих отмену решения, не усматривается.
На основании изложенного, судебная коллегия считает решение Прикубанского районного суда г. Краснодара законным и обоснованным, не подлежащим отмене.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия,
определила:
Решение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 20 сентября 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ КРАСНОДАРСКОГО КРАЕВОГО СУДА ОТ 06.11.2012 ПО ДЕЛУ N 33-22175/2012
Разделы:Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 ноября 2012 г. по делу N 33-22175/2012
Судья - Токарева М.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Поповой Е.И.,
судей Шелудько В.В., Пегушина В.Г.,
по докладу судьи Шелудько В.В.
при секретаре В.
слушала в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе представителя Ф. по доверенности С. на решение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 20 сентября 2012 года.
Заслушав доклад судьи, судебная коллегия
установила:
Ф. обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования город Краснодар (далее администрация МО г. Краснодар) о признании права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес обезличен>, площадью 1000 кв. м, кадастровый номер <номер обезличен>, мотивируя исковые требования тем, что указанный земельный участок находится в пользовании истца. Обратившись в администрацию МО г. Краснодар с заявлением о предоставлении земельного участка в собственность Ф. получила отказ мотивированный положениями Федерального закона от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан". Отказ администрации МО г. Краснодар Ф. считает незаконным, полагает, что имеет право бесплатно приобрести в собственность земельный участок, находящийся в ее пользовании.
В судебном заседании Ф. и ее представитель по доверенности С. на удовлетворении исковых требований настаивали.
Представитель администрации МО г. Краснодар по доверенности К. в судебном заседании возражал против удовлетворения искового заявления.
Обжалуемым решением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 20 сентября 2012 года в удовлетворении требований Ф. отказано.
В апелляционной жалобе представитель Ф. по доверенности С. просит решение суда отменить, полагая его необоснованным, вынесенным с нарушением норм материального права, просит принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований.
Исследовав материалы дела, проверив и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции.
Согласно ст. 29 Земельного кодекса РФ, предоставление гражданам и юридическим лицам земельных участков из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется на основании решения исполнительных органов государственной власти или органов местного самоуправления, обладающих правом предоставления соответствующих земельных участков в пределах их компетенции в соответствии со статьями 9, 10 и 11 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 4 ст. 28 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", в случае, если земельный участок, составляющий территорию садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, предоставлен данному некоммерческому объединению либо иной организации, при которой до вступления в силу настоящего Федерального закона было создано (организовано) данное некоммерческое объединение, гражданин, являющийся членом данного некоммерческого объединения, имеет право бесплатно приобрести в собственность земельный участок, предоставленный ему в соответствии с проектом организации и застройки территории данного некоммерческого объединения либо другим устанавливающим распределение земельных участков в данном некоммерческом объединении документом. Предоставление в указанном случае такого земельного участка в собственность этого гражданина осуществляется исполнительным органом государственной власти или органом местного самоуправления, обладающими правом предоставления такого земельного участка, на основании заявления этого гражданина или его представителя.
На основании п. 4 ст. 14 того же Федерального закона, после государственной регистрации садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения такому объединению земельный участок бесплатно предоставляется в соответствии с земельным законодательством. При передаче за плату земельный участок первоначально предоставляется в совместную собственность членов такого объединения с последующим предоставлением земельных участков в собственность каждого члена садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.
Как следует из материалов дела, садоводческое некоммерческое товарищество "Пригород" образовано и зарегистрировано 24 декабря 2003 года.
Постановлением главы МО г. Краснодар N 814 от 29 марта 2005 года, СНТ "Пригород" предоставлен в аренду сроком на десять лет земельный участок площадью 359 343 кв. м для организации садоводства по ул. Ейское шоссе в Прикубанском внутригородском округе г. Краснодара. Земельный участок относится к категории земель сельскохозяйственного назначения. Согласно п. 4.2.2 данного постановления, после согласования и утверждения в установленном порядке проекта организации территории садоводческого товарищества, земельные участки предоставляются членам СНТ "Пригород" в установленном законом порядке.
Распоряжением главы администрации Западного внутригородского округа г. Краснодара N 870р от 07 сентября 2007 года утвержден список садоводов НСТ "Пригород", согласно которому, Ф. является пользователем земельного участка <адрес обезличен>.
Право собственности на арендуемый земельный участок СНТ "Пригород" не предоставлено.
При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении требований Ф. о признании права собственности на земельный участок.
Доводы апелляционной жалобы не могут быть приняты судебной коллегией в качестве основания к отмене решения суда первой инстанции, поскольку они направлены на ошибочное толкование норм материального права и противоречат установленным по делу обстоятельствам.
Обстоятельства, имеющие значение для дела определены судом первой инстанции верно. Нарушений норм материального права, влекущих отмену решения, не усматривается.
На основании изложенного, судебная коллегия считает решение Прикубанского районного суда г. Краснодара законным и обоснованным, не подлежащим отмене.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия,
определила:
Решение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 20 сентября 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)