Судебные решения, арбитраж
Земли лесного фонда, водного фонда и земли запаса; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Бардин М.Ю.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:
председательствующего Резниковой В.В.,
судей Фоминой Н.И., Кандалова П.М.
при секретаре Л.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании от 18 октября 2012 года апелляционную жалобу В. на решение Истринского городского суда Московской области от 06 февраля 2012 года по делу по иску В. к Управлению лесного хозяйства по Московской области и г. Москва, Г., Р.А., Р.Н., Ц., С. об установлении границ земельного участка,
заслушав доклад судьи Резниковой В.В.,
объяснения представителя В. - Л.А.,
установила:
В. обратился в суд с иском к Управлению лесного хозяйства по Московской области и г. Москва, Г., Р.А., Р.Н., Ц., С. об установлении границ земельного участка.
В обоснование заявленных требований указал, что ему на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером N расположенный по адресу: <адрес>. На указанном земельном участке расположен принадлежащий ему на праве собственности жилой дом полезной площадью 153,0 кв. м, из нее жилой 114,4 кв. м с хозяйственными строениями. При предоставлении земельный участок обмерялся, его площадь составляла 10 000 кв. м, границы были определены и не изменялись. Он обратился к кадастровому инженеру, которым было произведено уточнение и описание местоположения границ земельного участка, по фактическому пользованию (по его ограждению), его площадь составила 10000 кв. м. Согласно акту согласования местоположения границ земельного участка, возражений о местоположении границ земельного участка от правообладателей смежных земельных участков не заявлено. Однако Управлением лесного хозяйства отказало ему в согласовании местоположения границ земельного участка с кадастровым номером N площадью 10000 кв. м, в связи с наложением части (0, 45 га) площади указанного земельного участка на земли лесного фонда, квартал N Рождественского участкового лесничества (Дедовский леснический участок) Истринского филиала лесничества ФГУ "Мособллес" Управления лесного хозяйства по Московской области и г. Москва (бывший ФГУ "Истринский лесхоз"). Однако испрашиваемый им земельный участок указанной площади и с указанными границами использовался им с момента его предоставления и ограждения забором (с 1994 г.), месторасположение забора с 1994 г. не изменялось, на участке расположены принадлежащие ему объекты недвижимости. Полагал, что поскольку ранее земельным комитетом по Истринскому району в 1994 году ему было выдано свидетельство о праве собственности на данный земельный участок, то указанный земельный участок прошел государственный кадастровый учет и соответственно при его предоставлении местоположение, границы указанного земельного участка были согласованы со всеми необходимыми инстанциями, включая Истринский Лесхоз, что указано в акте технического обследования лесных площадей, испрашиваемых к отводу из состава государственного лесного фонда.
Просил установить границы земельного участка с кадастровым номером N, площадью 10000 кв. м, разрешенное использование - для организации крестьянского (фермерского) хозяйства, расположенного по адресу: <адрес> принадлежащего ему на праве собственности, с границами земель лесного фонда в конкретных координатах государственной системы координат МСК-50 указанных в исковом заявлении.
Представитель ответчика Управления лесного хозяйства по Московской области и г. Москва просил в иске отказать, ссылаясь на то, что изначально было нарушение законодательства при предоставлении земельного участка и земельный участок не был выведен из земель Лесного фонда и переведен в земли иных категорий и был ошибочно поставлен на учет в кадастровую карту. У Мослесхоза не имеется правовых оснований для согласования границ земельного участка, частично расположенного на землях лесного фонда.
Ответчики Р.Н., Ц., С. не явились, извещены.
Ответчики Г. и Р.А. не явились, извещены, в своих заявлениях просили дело рассмотреть в их отсутствие, против удовлетворения заявленных требований не возражали.
Решением Истринского городского суда Московской области от 06 февраля 2012 года в иске отказано.
В апелляционной жалобе В. просит об отмене постановленного решения как незаконного.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого решения.
Из материалов дела следует, что согласно государственному акту на право собственности на землю, выданному на основании Постановления Главы Администрации Истринского района от 20.01.1994 г. N 139/2 "О предоставлении В. земельного участка для организации крестьянского (фермерского) хозяйства животноводческого направления "Животновод", В. является собственником земельного участка площадью 10000 кв. м, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер N. Также истец является собственником жилого дома полезной площадью 153,0 кв. м, из нее жилой 114,4 кв. м с хозяйственными строениями.
Истец обратился к кадастровому инженеру И., которым было произведено уточнение и описание местоположения границ земельного участка, по фактическому пользованию его площадь составила 10000 кв. м.
Согласно заключению ФГУП "РОСЛЕСИНФОРГ" "ЦЕНТРЛЕСПРОЕКТ" от 27 мая 2010 года при сопоставлении границ испрашиваемого истцом земельного участка, установленных по представленных координатам, с планово-картографическими материалами лесоустройства, определяющими границы земель лесного фонда Истринского лесничества, земельный участок истца частично расположен в квартале N (Д) Рождественского участкового лесничества, имеется наложение части (0, 45 га) площади указанного земельного участка на земли лесного фонда.
Доказательств обратному истцом суду не представлено. От проведения землеустроительной экспертизы представитель истца в судебном заседании отказался.
Поскольку установлено, что имеется наложение границ испрашиваемого истцом участка на земли лесного фонда, которые находятся в федеральной собственности и ограничены в обороте, суд правомерно с учетом положений ст. 27 ЗК РФ, ст. ст. 8, 71, 101 Лесного кодекса РФ, отказал в удовлетворении заявленных требований.
Доводы апелляционной жалобы не могут повлечь отмену обжалуемого решения, поскольку выводов суда не опровергают, были предметом рассмотрения суда первой инстанции и в решении суда им дана надлежащая оценка.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Истринского городского суда Московской области от 06 февраля 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу В. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 18.10.2012 ПО ДЕЛУ N 33-18394/2012
Разделы:Земли лесного фонда, водного фонда и земли запаса; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 октября 2012 г. по делу N 33-18394/2012
Судья: Бардин М.Ю.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:
председательствующего Резниковой В.В.,
судей Фоминой Н.И., Кандалова П.М.
при секретаре Л.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании от 18 октября 2012 года апелляционную жалобу В. на решение Истринского городского суда Московской области от 06 февраля 2012 года по делу по иску В. к Управлению лесного хозяйства по Московской области и г. Москва, Г., Р.А., Р.Н., Ц., С. об установлении границ земельного участка,
заслушав доклад судьи Резниковой В.В.,
объяснения представителя В. - Л.А.,
установила:
В. обратился в суд с иском к Управлению лесного хозяйства по Московской области и г. Москва, Г., Р.А., Р.Н., Ц., С. об установлении границ земельного участка.
В обоснование заявленных требований указал, что ему на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером N расположенный по адресу: <адрес>. На указанном земельном участке расположен принадлежащий ему на праве собственности жилой дом полезной площадью 153,0 кв. м, из нее жилой 114,4 кв. м с хозяйственными строениями. При предоставлении земельный участок обмерялся, его площадь составляла 10 000 кв. м, границы были определены и не изменялись. Он обратился к кадастровому инженеру, которым было произведено уточнение и описание местоположения границ земельного участка, по фактическому пользованию (по его ограждению), его площадь составила 10000 кв. м. Согласно акту согласования местоположения границ земельного участка, возражений о местоположении границ земельного участка от правообладателей смежных земельных участков не заявлено. Однако Управлением лесного хозяйства отказало ему в согласовании местоположения границ земельного участка с кадастровым номером N площадью 10000 кв. м, в связи с наложением части (0, 45 га) площади указанного земельного участка на земли лесного фонда, квартал N Рождественского участкового лесничества (Дедовский леснический участок) Истринского филиала лесничества ФГУ "Мособллес" Управления лесного хозяйства по Московской области и г. Москва (бывший ФГУ "Истринский лесхоз"). Однако испрашиваемый им земельный участок указанной площади и с указанными границами использовался им с момента его предоставления и ограждения забором (с 1994 г.), месторасположение забора с 1994 г. не изменялось, на участке расположены принадлежащие ему объекты недвижимости. Полагал, что поскольку ранее земельным комитетом по Истринскому району в 1994 году ему было выдано свидетельство о праве собственности на данный земельный участок, то указанный земельный участок прошел государственный кадастровый учет и соответственно при его предоставлении местоположение, границы указанного земельного участка были согласованы со всеми необходимыми инстанциями, включая Истринский Лесхоз, что указано в акте технического обследования лесных площадей, испрашиваемых к отводу из состава государственного лесного фонда.
Просил установить границы земельного участка с кадастровым номером N, площадью 10000 кв. м, разрешенное использование - для организации крестьянского (фермерского) хозяйства, расположенного по адресу: <адрес> принадлежащего ему на праве собственности, с границами земель лесного фонда в конкретных координатах государственной системы координат МСК-50 указанных в исковом заявлении.
Представитель ответчика Управления лесного хозяйства по Московской области и г. Москва просил в иске отказать, ссылаясь на то, что изначально было нарушение законодательства при предоставлении земельного участка и земельный участок не был выведен из земель Лесного фонда и переведен в земли иных категорий и был ошибочно поставлен на учет в кадастровую карту. У Мослесхоза не имеется правовых оснований для согласования границ земельного участка, частично расположенного на землях лесного фонда.
Ответчики Р.Н., Ц., С. не явились, извещены.
Ответчики Г. и Р.А. не явились, извещены, в своих заявлениях просили дело рассмотреть в их отсутствие, против удовлетворения заявленных требований не возражали.
Решением Истринского городского суда Московской области от 06 февраля 2012 года в иске отказано.
В апелляционной жалобе В. просит об отмене постановленного решения как незаконного.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого решения.
Из материалов дела следует, что согласно государственному акту на право собственности на землю, выданному на основании Постановления Главы Администрации Истринского района от 20.01.1994 г. N 139/2 "О предоставлении В. земельного участка для организации крестьянского (фермерского) хозяйства животноводческого направления "Животновод", В. является собственником земельного участка площадью 10000 кв. м, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер N. Также истец является собственником жилого дома полезной площадью 153,0 кв. м, из нее жилой 114,4 кв. м с хозяйственными строениями.
Истец обратился к кадастровому инженеру И., которым было произведено уточнение и описание местоположения границ земельного участка, по фактическому пользованию его площадь составила 10000 кв. м.
Согласно заключению ФГУП "РОСЛЕСИНФОРГ" "ЦЕНТРЛЕСПРОЕКТ" от 27 мая 2010 года при сопоставлении границ испрашиваемого истцом земельного участка, установленных по представленных координатам, с планово-картографическими материалами лесоустройства, определяющими границы земель лесного фонда Истринского лесничества, земельный участок истца частично расположен в квартале N (Д) Рождественского участкового лесничества, имеется наложение части (0, 45 га) площади указанного земельного участка на земли лесного фонда.
Доказательств обратному истцом суду не представлено. От проведения землеустроительной экспертизы представитель истца в судебном заседании отказался.
Поскольку установлено, что имеется наложение границ испрашиваемого истцом участка на земли лесного фонда, которые находятся в федеральной собственности и ограничены в обороте, суд правомерно с учетом положений ст. 27 ЗК РФ, ст. ст. 8, 71, 101 Лесного кодекса РФ, отказал в удовлетворении заявленных требований.
Доводы апелляционной жалобы не могут повлечь отмену обжалуемого решения, поскольку выводов суда не опровергают, были предметом рассмотрения суда первой инстанции и в решении суда им дана надлежащая оценка.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Истринского городского суда Московской области от 06 февраля 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу В. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)