Судебные решения, арбитраж
Землепользование (аренда земли); Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Второй арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Дьяконовой Т.М.,
судей Кобелевой О.П., Гуреевой О.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Крыловой И.А.,
без участия в судебном заседании представителей сторон,
рассмотрев в судебном заседании ходатайство ОАО "Газпром" в лице Управления организации ремонта, реконструкции и строительства основных фондов ООО "Газпром трансгаз Ухта" об отказе от апелляционной жалобы
на решение Арбитражного суда Ярославской области от 03.09.2013 по делу N А82-4094/2013, принятое судом в составе судьи Сурововой М.В.,
по иску ОАО "Газпром" в лице Управления организации ремонта, реконструкции и строительства основных фондов ООО "Газпром трансгаз Ухта" (ИНН 1102024468, ОГРН 1021100731190)
к Администрации Первомайского муниципального района Ярославской области (ИНН 7623000516, ОГРН 1027601459600)
о возврате излишне уплаченной арендной платы по договору аренды земельного участка N 22 от 12.04.2005 в сумме 14 092,44 руб. за период 10.12.2004-31.12.2011,
установил:
открытое акционерное общество "Газпром" в лице Управления организации ремонта, реконструкции и строительства основных фондов общества с ограниченной ответственностью "Газпром трансгаз Ухта" (далее - ОАО "Газпром", истец) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением к Администрации Первомайского муниципального района Ярославской области (далее - Администрация, ответчик) о возврате излишне уплаченной арендной платы за период 10.12.2004-31.12.2011 по договору аренды земельных участков N 22 от 12.04.2005 в сумме 14 092,44 руб.
Решением Арбитражного суда Ярославской области от 03.09.2013 в 2 А82-4094/2013 удовлетворении исковых требований отказано.
Не согласившись с принятым решением, истец обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований. Госпошлину за подачу апелляционной жалобы взыскать с ответчика.
До принятия арбитражным судом апелляционной инстанции постановления ОАО "Газпром" заявило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.
Отказ от апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции рассмотрен и принят, поскольку он не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Учитывая изложенное, производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.
Руководствуясь статьями 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд
постановил:
принять отказ от апелляционной жалобы.
Прекратить производство по апелляционной жалобе ОАО "Газпром" в лице Управления организации ремонта, реконструкции и строительства основных фондов ООО "Газпром трансгаз Ухта" на решение Арбитражного суда Ярославской области от 03.09.2013 по делу N А82-4094/2013.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.
Председательствующий
Т.М.ДЬЯКОНОВА
Судьи
О.П.КОБЕЛЕВА
О.А.ГУРЕЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВТОРОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 18.11.2013 ПО ДЕЛУ N А82-4094/2013
Разделы:Землепользование (аренда земли); Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 ноября 2013 г. по делу N А82-4094/2013
О ПРЕКРАЩЕНИИ ПРОИЗВОДСТВА ПО АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ЖАЛОБЕ
Второй арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Дьяконовой Т.М.,
судей Кобелевой О.П., Гуреевой О.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Крыловой И.А.,
без участия в судебном заседании представителей сторон,
рассмотрев в судебном заседании ходатайство ОАО "Газпром" в лице Управления организации ремонта, реконструкции и строительства основных фондов ООО "Газпром трансгаз Ухта" об отказе от апелляционной жалобы
на решение Арбитражного суда Ярославской области от 03.09.2013 по делу N А82-4094/2013, принятое судом в составе судьи Сурововой М.В.,
по иску ОАО "Газпром" в лице Управления организации ремонта, реконструкции и строительства основных фондов ООО "Газпром трансгаз Ухта" (ИНН 1102024468, ОГРН 1021100731190)
к Администрации Первомайского муниципального района Ярославской области (ИНН 7623000516, ОГРН 1027601459600)
о возврате излишне уплаченной арендной платы по договору аренды земельного участка N 22 от 12.04.2005 в сумме 14 092,44 руб. за период 10.12.2004-31.12.2011,
установил:
открытое акционерное общество "Газпром" в лице Управления организации ремонта, реконструкции и строительства основных фондов общества с ограниченной ответственностью "Газпром трансгаз Ухта" (далее - ОАО "Газпром", истец) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением к Администрации Первомайского муниципального района Ярославской области (далее - Администрация, ответчик) о возврате излишне уплаченной арендной платы за период 10.12.2004-31.12.2011 по договору аренды земельных участков N 22 от 12.04.2005 в сумме 14 092,44 руб.
Решением Арбитражного суда Ярославской области от 03.09.2013 в 2 А82-4094/2013 удовлетворении исковых требований отказано.
Не согласившись с принятым решением, истец обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований. Госпошлину за подачу апелляционной жалобы взыскать с ответчика.
До принятия арбитражным судом апелляционной инстанции постановления ОАО "Газпром" заявило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.
Отказ от апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции рассмотрен и принят, поскольку он не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Учитывая изложенное, производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.
Руководствуясь статьями 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд
постановил:
принять отказ от апелляционной жалобы.
Прекратить производство по апелляционной жалобе ОАО "Газпром" в лице Управления организации ремонта, реконструкции и строительства основных фондов ООО "Газпром трансгаз Ухта" на решение Арбитражного суда Ярославской области от 03.09.2013 по делу N А82-4094/2013.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.
Председательствующий
Т.М.ДЬЯКОНОВА
Судьи
О.П.КОБЕЛЕВА
О.А.ГУРЕЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)