Судебные решения, арбитраж
Купля-продажа земли; Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 27 июня 2013 года.
Полный текст постановления изготовлен 01 июля 2013 года.
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:
председательствующего судьи Афанасьева И.Н.,
судей Муравьева С.Ю., Хайруллиной Ф.В.,
при участии представителей:
третьего лица - Шауклис Николая Антоновича, паспорт,
в отсутствие:
иных лиц, участвующих в деле - извещены надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Шауклис Николая Антоновича, г. Набережные Челны,
на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.12.2012 (судья Кашапов А.Р.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2013 (председательствующий судья Николаева С.Ю., судьи Пышкина Н.Ю., Романенко С.Ш.)
по делу N А65-29409/2010
по иску Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан, г. Казань, к открытому акционерному обществу "КАМАЗ", г. Набережные Челны, Совету Тукаевского муниципального района в лице председателя Палаты имущественных и земельных отношений Тукаевского муниципального района, г. Набережные Челны, о признании договора купли-продажи земельного участка частично недействительным, о признании права собственности на земельные участки, об истребовании земельных участков из незаконного владения, с привлечением третьих лиц: Федерального государственного учреждения "Национальный парк "Нижняя Кама", с. Танайка, Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации, г. Москва, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан, г. Казань, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан, г. Набережные Челны, Кабинета Министров Республики Татарстан, г. Казань, Шауклиса Николая Антоновича, г. Набережные Челны, открытого акционерного общества "КАМАЗ", г. Набережные челны, по встречному иску открытого акционерного общества "КАМАЗ", г. Набережные Челны, к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Республике Татарстан, Федеральному государственному учреждению "Национальный парк "Нижняя Кама" о признании земельных участков открытого акционерного общества "КАМАЗ" не входящими в состав земель национального парка "Нижняя Кама" и расположенными вне границ (территории) национального парка "Нижняя Кама", о признании земельных участков открытого акционерного общества "КАМАЗ" входящими в границы (состав) Национального парка "Нижняя Кама" как "земельные участки иных собственников и пользователей, включенных в границы (состав) национального парка "Нижняя Кама", без изъятия их из хозяйственной эксплуатации",
установил:
Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Республике Татарстан (далее - теруправление) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к открытому акционерному обществу "КАМАЗ" (далее - ОАО "КАМАЗ"), Совету Тукаевского муниципального района в лице председателя Палаты имущественных и земельных отношений Тукаевского муниципального района (далее - совет) о признании договора купли-продажи земельного участка, находящегося в государственной собственности от 16.09.2009 N 351 в части предоставления в собственность ОАО "КАМАЗ" земельных участков.
ОАО "КАМАЗ" обратилось в суд со встречным иском к теруправлению, Федеральному государственному учреждению "Национальный парк "Нижняя Кама" (далее - национальный парк) о признании земельных участков ОАО "КАМАЗ", принадлежащих ему на праве собственности, в количестве 7 единиц, не входящими в состав земель национального парка и расположенными вне границ (территории) национального парка; признании земельных участков ОАО "КАМАЗ", принадлежащих ему на праве собственности, в количестве 18 единиц, входящими в границы (состав) национального парка, как "земельные участки иных собственников и пользователей, включенных в границы (состав) национального парка без изъятия их из хозяйственной эксплуатации" (с учетом уточнений предмета иска в судебном заседании).
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 06.02.2012, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2012, постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 09.08.2012, требования теруправления удовлетворены частично. В остальной части иска отказано. В удовлетворении иска ОАО "КАМАЗ" отказано.
3-е лицо по делу Шауклис Николай Антонович обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о пересмотре решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 06.02.2012 в порядке главы 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.12.2012, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2013, в удовлетворении заявления отказано.
Шауклис Н.А., обжалуя принятые судебные акты, в кассационной жалобе просит их отменить, принять по делу новый судебный акт о пересмотре решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 06.02.2012 по новым обстоятельствам.
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемых судебных актов, считает их подлежащими оставлению без изменения по следующим основаниям.
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 06.02.2012 требования теруправления удовлетворены частично, договор купли-продажи земельных участков от 16.09.2009 N 351, заключенный между ОАО "КАМАЗ" и советом в части земельных участков с кадастровыми номерами 16:39:00 00 00:541, 16:39:00 00 00:542, 16:39:00 00 00:543, 16:39:00 00 00:544, 16:39:00 00 00:545, признан недействительным, из чужого незаконного владения ОАО "КАМАЗ" истребованы земельные участки с кадастровыми номерами 16:39:000000:541, 16:39:102101:321, 16:39:000000:570, 16:39:000000:569, 16:39:102101:323, 16:39:102101:324, 16:39:102101:319, 16:39:102101:320, 16:39:102101:322, 16:39: 102101:332, 16:39:000000:573, 16:39:102101:331, 16:39:000000:575, 16:39:000000:576, 16:39:000000:574, 16:39:102101:329, 16:39:102101:330, 16:39:000000:577, 16:39:000000:572, 16:39:102101:325, 16:39:102101:328. В остальной части иска отказано. В удовлетворении иска ОАО "КАМАЗ", отказано.
Определением Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 02.10.2012 N ВАС-12212/12, отказано в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного суда Российской Федерации.
Согласно статье 309, части 1 статьи 313 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, предусмотренным в главе 37 названного Кодекса, по заявлению лиц, участвующих в деле.
При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу.
Пунктом 5 Постановления Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" разъяснено, что существенным для дела обстоятельством может быть признано указанное в заявлении вновь обнаруженное обстоятельство, которое не было и не могло быть известно заявителю, неоспоримо свидетельствующее о том, что если бы оно было известно, то это привело бы к принятию другого решения.
В связи с чем, суды пришли к правильному выводу о том, что постановление Главы Тукаевского муниципального района Республики Татарстан от 12.04.2012 N 26, принятое после принятия судом первой инстанции решения по существу спора не является обстоятельством, определенном положениями статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В кассационной жалобе не содержится доводов, опровергающих выводы судов и могущих служить основанием к принятию иного решения по предмету заявленных сторонами требований.
Доводов, являющихся в соответствии со статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены обжалуемых судебных актов, в кассационной жалобе не приведено.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа
постановил:
определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.12.2012 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2013 по делу N А65-29409/2010 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий судья
И.Н.АФАНАСЬЕВ
Судьи
С.Ю.МУРАВЬЕВ
Ф.В.ХАЙРУЛЛИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА ОТ 01.07.2013 ПО ДЕЛУ N А65-29409/2010
Разделы:Купля-продажа земли; Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 1 июля 2013 г. по делу N А65-29409/2010
Резолютивная часть постановления объявлена 27 июня 2013 года.
Полный текст постановления изготовлен 01 июля 2013 года.
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:
председательствующего судьи Афанасьева И.Н.,
судей Муравьева С.Ю., Хайруллиной Ф.В.,
при участии представителей:
третьего лица - Шауклис Николая Антоновича, паспорт,
в отсутствие:
иных лиц, участвующих в деле - извещены надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Шауклис Николая Антоновича, г. Набережные Челны,
на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.12.2012 (судья Кашапов А.Р.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2013 (председательствующий судья Николаева С.Ю., судьи Пышкина Н.Ю., Романенко С.Ш.)
по делу N А65-29409/2010
по иску Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан, г. Казань, к открытому акционерному обществу "КАМАЗ", г. Набережные Челны, Совету Тукаевского муниципального района в лице председателя Палаты имущественных и земельных отношений Тукаевского муниципального района, г. Набережные Челны, о признании договора купли-продажи земельного участка частично недействительным, о признании права собственности на земельные участки, об истребовании земельных участков из незаконного владения, с привлечением третьих лиц: Федерального государственного учреждения "Национальный парк "Нижняя Кама", с. Танайка, Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации, г. Москва, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан, г. Казань, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан, г. Набережные Челны, Кабинета Министров Республики Татарстан, г. Казань, Шауклиса Николая Антоновича, г. Набережные Челны, открытого акционерного общества "КАМАЗ", г. Набережные челны, по встречному иску открытого акционерного общества "КАМАЗ", г. Набережные Челны, к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Республике Татарстан, Федеральному государственному учреждению "Национальный парк "Нижняя Кама" о признании земельных участков открытого акционерного общества "КАМАЗ" не входящими в состав земель национального парка "Нижняя Кама" и расположенными вне границ (территории) национального парка "Нижняя Кама", о признании земельных участков открытого акционерного общества "КАМАЗ" входящими в границы (состав) Национального парка "Нижняя Кама" как "земельные участки иных собственников и пользователей, включенных в границы (состав) национального парка "Нижняя Кама", без изъятия их из хозяйственной эксплуатации",
установил:
Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Республике Татарстан (далее - теруправление) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к открытому акционерному обществу "КАМАЗ" (далее - ОАО "КАМАЗ"), Совету Тукаевского муниципального района в лице председателя Палаты имущественных и земельных отношений Тукаевского муниципального района (далее - совет) о признании договора купли-продажи земельного участка, находящегося в государственной собственности от 16.09.2009 N 351 в части предоставления в собственность ОАО "КАМАЗ" земельных участков.
ОАО "КАМАЗ" обратилось в суд со встречным иском к теруправлению, Федеральному государственному учреждению "Национальный парк "Нижняя Кама" (далее - национальный парк) о признании земельных участков ОАО "КАМАЗ", принадлежащих ему на праве собственности, в количестве 7 единиц, не входящими в состав земель национального парка и расположенными вне границ (территории) национального парка; признании земельных участков ОАО "КАМАЗ", принадлежащих ему на праве собственности, в количестве 18 единиц, входящими в границы (состав) национального парка, как "земельные участки иных собственников и пользователей, включенных в границы (состав) национального парка без изъятия их из хозяйственной эксплуатации" (с учетом уточнений предмета иска в судебном заседании).
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 06.02.2012, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2012, постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 09.08.2012, требования теруправления удовлетворены частично. В остальной части иска отказано. В удовлетворении иска ОАО "КАМАЗ" отказано.
3-е лицо по делу Шауклис Николай Антонович обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о пересмотре решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 06.02.2012 в порядке главы 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.12.2012, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2013, в удовлетворении заявления отказано.
Шауклис Н.А., обжалуя принятые судебные акты, в кассационной жалобе просит их отменить, принять по делу новый судебный акт о пересмотре решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 06.02.2012 по новым обстоятельствам.
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемых судебных актов, считает их подлежащими оставлению без изменения по следующим основаниям.
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 06.02.2012 требования теруправления удовлетворены частично, договор купли-продажи земельных участков от 16.09.2009 N 351, заключенный между ОАО "КАМАЗ" и советом в части земельных участков с кадастровыми номерами 16:39:00 00 00:541, 16:39:00 00 00:542, 16:39:00 00 00:543, 16:39:00 00 00:544, 16:39:00 00 00:545, признан недействительным, из чужого незаконного владения ОАО "КАМАЗ" истребованы земельные участки с кадастровыми номерами 16:39:000000:541, 16:39:102101:321, 16:39:000000:570, 16:39:000000:569, 16:39:102101:323, 16:39:102101:324, 16:39:102101:319, 16:39:102101:320, 16:39:102101:322, 16:39: 102101:332, 16:39:000000:573, 16:39:102101:331, 16:39:000000:575, 16:39:000000:576, 16:39:000000:574, 16:39:102101:329, 16:39:102101:330, 16:39:000000:577, 16:39:000000:572, 16:39:102101:325, 16:39:102101:328. В остальной части иска отказано. В удовлетворении иска ОАО "КАМАЗ", отказано.
Определением Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 02.10.2012 N ВАС-12212/12, отказано в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного суда Российской Федерации.
Согласно статье 309, части 1 статьи 313 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, предусмотренным в главе 37 названного Кодекса, по заявлению лиц, участвующих в деле.
При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу.
Пунктом 5 Постановления Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" разъяснено, что существенным для дела обстоятельством может быть признано указанное в заявлении вновь обнаруженное обстоятельство, которое не было и не могло быть известно заявителю, неоспоримо свидетельствующее о том, что если бы оно было известно, то это привело бы к принятию другого решения.
В связи с чем, суды пришли к правильному выводу о том, что постановление Главы Тукаевского муниципального района Республики Татарстан от 12.04.2012 N 26, принятое после принятия судом первой инстанции решения по существу спора не является обстоятельством, определенном положениями статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В кассационной жалобе не содержится доводов, опровергающих выводы судов и могущих служить основанием к принятию иного решения по предмету заявленных сторонами требований.
Доводов, являющихся в соответствии со статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены обжалуемых судебных актов, в кассационной жалобе не приведено.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа
постановил:
определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.12.2012 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2013 по делу N А65-29409/2010 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий судья
И.Н.АФАНАСЬЕВ
Судьи
С.Ю.МУРАВЬЕВ
Ф.В.ХАЙРУЛЛИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)