Судебные решения, арбитраж
Землепользование (аренда земли); Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации О.М.Козырь рассмотрел заявление общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Раздолье" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Волгоградской области от 07.08.2012 по делу N А12-7942/2012, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2012 и определений Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 28.02.2013 и 05.06.2013 по тому же делу по иску негосударственного образовательного учреждения "Михайловский учебный центр" к открытому акционерному обществу "Дельта-Агро" и администрации городского округа - город Михайловка Волгоградской области о понуждении внести изменения в договор аренды земельного участка от 21.10.2004 N 9947 в части определения долей земельного участка, общей площадью 1381 кв. м с кадастровым номером 34:37:010205:0019, путем подписания дополнительного соглашения.
Суд
установил:
заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора должно быть подано с соблюдением требований статей 292, 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно частям 3, 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта. Пропущенный на подачу заявления срок может быть восстановлен, если он пропущен по уважительным причинам, не зависящим от заявителя.
Последним оспариваемым судебным актом, вынесенным по существу спора, является определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 05.06.2013.
Заявление, согласно штемпелю организации почтовой связи, подано 21.11.2013, то есть с пропуском установленного трехмесячного срока.
Ходатайство заявителя о восстановлении пропущенного срока на подачу указанного заявления не подлежит удовлетворению, так как приведенные заявителем причины пропуска срока оценены и не признаны в качестве уважительных причин для восстановления названного срока.
С учетом изложенного, руководствуясь статьями 292, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
1. В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Раздолье" о восстановлении срока на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора обжалуемых судебных актов отказать.
2. Заявление общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Раздолье" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Волгоградской области от 07.08.2012 по делу N А12-7942/2012, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2012 и определений Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 28.02.2013 и 05.06.2013 по тому же делу возвратить заявителю.
Судья
О.М.КОЗЫРЬ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВАС РФ ОТ 27.12.2013 N ВАС-11304/13 ПО ДЕЛУ N А12-7942/2012
Разделы:Землепользование (аренда земли); Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 декабря 2013 г. N ВАС-11304/13
О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)
О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации О.М.Козырь рассмотрел заявление общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Раздолье" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Волгоградской области от 07.08.2012 по делу N А12-7942/2012, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2012 и определений Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 28.02.2013 и 05.06.2013 по тому же делу по иску негосударственного образовательного учреждения "Михайловский учебный центр" к открытому акционерному обществу "Дельта-Агро" и администрации городского округа - город Михайловка Волгоградской области о понуждении внести изменения в договор аренды земельного участка от 21.10.2004 N 9947 в части определения долей земельного участка, общей площадью 1381 кв. м с кадастровым номером 34:37:010205:0019, путем подписания дополнительного соглашения.
Суд
установил:
заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора должно быть подано с соблюдением требований статей 292, 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно частям 3, 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта. Пропущенный на подачу заявления срок может быть восстановлен, если он пропущен по уважительным причинам, не зависящим от заявителя.
Последним оспариваемым судебным актом, вынесенным по существу спора, является определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 05.06.2013.
Заявление, согласно штемпелю организации почтовой связи, подано 21.11.2013, то есть с пропуском установленного трехмесячного срока.
Ходатайство заявителя о восстановлении пропущенного срока на подачу указанного заявления не подлежит удовлетворению, так как приведенные заявителем причины пропуска срока оценены и не признаны в качестве уважительных причин для восстановления названного срока.
С учетом изложенного, руководствуясь статьями 292, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
1. В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Раздолье" о восстановлении срока на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора обжалуемых судебных актов отказать.
2. Заявление общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Раздолье" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Волгоградской области от 07.08.2012 по делу N А12-7942/2012, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2012 и определений Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 28.02.2013 и 05.06.2013 по тому же делу возвратить заявителю.
Судья
О.М.КОЗЫРЬ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)