Судебные решения, арбитраж
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Захаржевская А.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:
председательствующего Супроненко И.И.
судей областного суда Сокова А.В., Тумакова А.А.,
при секретаре А.
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Тумакова А.А. 11 июля 2013 года частную жалобу К.А.И. на определение Стародубского районного суда Брянской области от 28 мая 2013 года по гражданскому делу по иску К.А.И. к Главе Меленского сельского поселения Стародубского района С.В.В., Меленской сельской администрации Стародубского района о признании недействительным Постановления Меленской сельской администрации N от ДД.ММ.ГГГГ "О недействительности свидетельства на право собственности на землю", о признании права собственности на земельные участки, и встречному исковому заявлению Меленской сельской администрации Стародубского района к К.А.И. о признании Постановления Меленской сельской администрации от ДД.ММ.ГГГГ года N правомочным, снятии с кадастрового учета земельных участков, исключении сведений о земельных участках из налоговой базы,
установила:
Судебным постановлением Стародубского районного суда Брянской области от 01.10.2012 года было решено:
исковое заявление К.А.И. к Главе Меленского сельского поселения Стародубского района С.В.В., Меленской сельской администрации Стародубского района о признании недействительным Постановления Меленской сельской администрации N от ДД.ММ.ГГГГ "О недействительности свидетельства на право собственности на землю", о признании права собственности на земельные участки оставить без удовлетворения:
- встречное исковое заявление Меленской сельской администрации к К.А.И. о признании Постановления Меленской сельской администрации от ДД.ММ.ГГГГ N правомочным, снятии с кадастрового учета земельных участков, исключении сведений о земельных участках из налоговой базы удовлетворить;
- признать Постановление Меленской сельской администрации N от ДД.ММ.ГГГГ "О недействительности свидетельства на право собственности на землю" законным и обоснованным.
обязать филиал Федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Брянской области исправить кадастровую ошибку и снять с кадастрового учета земельный участок с кадастровым номером 32:23:0051204:42 и земельный участок с кадастровым номером 32:23:0051601:352, расположенные в <адрес>.
исключить из базы межрайонной инспекции федеральной налоговой службы N по Брянской области сведения о праве собственности К.А.И. на земельные участки, расположенные в <адрес>, с кадастровыми номерами 32:23:0051204:42 (прежний номер 32:23:51204:42) и 32:23:0051601:352 (прежний номер 32:23:51601:352).
Указанное решение Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 31.01.2013 года оставлено без изменения.
Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы N по Брянской области обратилась в суд с заявлением о разъяснении названного решения, просит его разъяснить, так как возникли неясности и трудности в его исполнении в части даты исключения сведений о спорных земельных участках из базы данных ИМНС N по Брянской области.
Определением суда от 28 мая 2013 года заявление Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы N по Брянской области о разъяснении решения суда от 01.10.2012 года оставлено без удовлетворения.
В частной жалобе К.А.И. просит отменить определение Стародубского районного суда Брянской области от 28 мая 2013 года, считает, что судом нарушены нормы процессуального и материального права при вынесении определения.
Заслушав доклад по делу судьи облсуда Тумакова А.А., исследовав материалы дела, проверив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В силу требований п. 1 ст. 202 ГПК РФ в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.
Решением Стародубского районного суда Брянской области от 01.10.2012 года суда исключено из базы межрайонной инспекции федеральной налоговой службы N по Брянской области сведения о праве собственности К.А.И. на земельные участки, расположенные в <адрес>, с кадастровыми номерами 32:23:0051204:42 (прежний номер 32:23:51204:42) и 32:23:0051601:352 (прежний номер 32:23:51601:352). Указанная часть решения является следствием рассмотрения судом вопросов в рамках заявленных исков о наличии либо отсутствии у К.А.И. права на указанные земельные участки.
Поскольку ИМНС не выступала в указанном деле в качестве ответчика, в связи с чем в отношении нее резолютивная часть решения не содержит нормы ст. 206 ГПК РФ (об отражении в решении суда сроков, обязывающих ответчика совершить определенные действия).
Статья 204 ГПК РФ предусматривает, что в случае, если суд устанавливает определенные порядок и срок исполнения решения суда, обращает решение суда к немедленному исполнению или принимает меры по обеспечению его исполнения, на это указывается в резолютивной части решения суда.
Поскольку решением суда не установлен определенный порядок и срок исполнения решения суда от 01.10.2012 года в части исключения сведений о земельных участках из налоговой базы, суд пришел к выводу о том, что указанное решение должно исполняться в общем порядке (ст. ст. 13, 209 ГПК РФ).
С таким выводом суда судебная коллегия согласна.
В соответствии со ст. 209 ГПК РФ в случае подачи апелляционной жалобы решение суда вступает в законную силу после рассмотрения судом этой жалобы, если обжалуемое решение суда не отменено.
В силу требований ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Решение суда в части исключения сведений о земельных участках из налоговой базы должно производиться после вступления решения суда в законную силу.
Установление иного срока исполнения решения суда означало бы изменение содержания решения, что недопустимо в силу ст. ст. 200, 202 ГПК РФ.
Частная жалоба К.А.И. не одержит, оснований для отмены определения суда и по существу сводятся к переоценке правильных по существу выводов суда.
Оснований для отмены определения суда в частной жалобе не содержится.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Стародубского районного суда Брянской области от 28 мая 2013 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
И.И.СУПРОНЕНКО
Судьи
областного суда
А.В.СОКОВ
А.А.ТУМАКОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ БРЯНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 11.07.2013
Разделы:Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
БРЯНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 июля 2013 года
Судья: Захаржевская А.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:
председательствующего Супроненко И.И.
судей областного суда Сокова А.В., Тумакова А.А.,
при секретаре А.
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Тумакова А.А. 11 июля 2013 года частную жалобу К.А.И. на определение Стародубского районного суда Брянской области от 28 мая 2013 года по гражданскому делу по иску К.А.И. к Главе Меленского сельского поселения Стародубского района С.В.В., Меленской сельской администрации Стародубского района о признании недействительным Постановления Меленской сельской администрации N от ДД.ММ.ГГГГ "О недействительности свидетельства на право собственности на землю", о признании права собственности на земельные участки, и встречному исковому заявлению Меленской сельской администрации Стародубского района к К.А.И. о признании Постановления Меленской сельской администрации от ДД.ММ.ГГГГ года N правомочным, снятии с кадастрового учета земельных участков, исключении сведений о земельных участках из налоговой базы,
установила:
Судебным постановлением Стародубского районного суда Брянской области от 01.10.2012 года было решено:
исковое заявление К.А.И. к Главе Меленского сельского поселения Стародубского района С.В.В., Меленской сельской администрации Стародубского района о признании недействительным Постановления Меленской сельской администрации N от ДД.ММ.ГГГГ "О недействительности свидетельства на право собственности на землю", о признании права собственности на земельные участки оставить без удовлетворения:
- встречное исковое заявление Меленской сельской администрации к К.А.И. о признании Постановления Меленской сельской администрации от ДД.ММ.ГГГГ N правомочным, снятии с кадастрового учета земельных участков, исключении сведений о земельных участках из налоговой базы удовлетворить;
- признать Постановление Меленской сельской администрации N от ДД.ММ.ГГГГ "О недействительности свидетельства на право собственности на землю" законным и обоснованным.
обязать филиал Федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Брянской области исправить кадастровую ошибку и снять с кадастрового учета земельный участок с кадастровым номером 32:23:0051204:42 и земельный участок с кадастровым номером 32:23:0051601:352, расположенные в <адрес>.
исключить из базы межрайонной инспекции федеральной налоговой службы N по Брянской области сведения о праве собственности К.А.И. на земельные участки, расположенные в <адрес>, с кадастровыми номерами 32:23:0051204:42 (прежний номер 32:23:51204:42) и 32:23:0051601:352 (прежний номер 32:23:51601:352).
Указанное решение Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 31.01.2013 года оставлено без изменения.
Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы N по Брянской области обратилась в суд с заявлением о разъяснении названного решения, просит его разъяснить, так как возникли неясности и трудности в его исполнении в части даты исключения сведений о спорных земельных участках из базы данных ИМНС N по Брянской области.
Определением суда от 28 мая 2013 года заявление Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы N по Брянской области о разъяснении решения суда от 01.10.2012 года оставлено без удовлетворения.
В частной жалобе К.А.И. просит отменить определение Стародубского районного суда Брянской области от 28 мая 2013 года, считает, что судом нарушены нормы процессуального и материального права при вынесении определения.
Заслушав доклад по делу судьи облсуда Тумакова А.А., исследовав материалы дела, проверив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В силу требований п. 1 ст. 202 ГПК РФ в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.
Решением Стародубского районного суда Брянской области от 01.10.2012 года суда исключено из базы межрайонной инспекции федеральной налоговой службы N по Брянской области сведения о праве собственности К.А.И. на земельные участки, расположенные в <адрес>, с кадастровыми номерами 32:23:0051204:42 (прежний номер 32:23:51204:42) и 32:23:0051601:352 (прежний номер 32:23:51601:352). Указанная часть решения является следствием рассмотрения судом вопросов в рамках заявленных исков о наличии либо отсутствии у К.А.И. права на указанные земельные участки.
Поскольку ИМНС не выступала в указанном деле в качестве ответчика, в связи с чем в отношении нее резолютивная часть решения не содержит нормы ст. 206 ГПК РФ (об отражении в решении суда сроков, обязывающих ответчика совершить определенные действия).
Статья 204 ГПК РФ предусматривает, что в случае, если суд устанавливает определенные порядок и срок исполнения решения суда, обращает решение суда к немедленному исполнению или принимает меры по обеспечению его исполнения, на это указывается в резолютивной части решения суда.
Поскольку решением суда не установлен определенный порядок и срок исполнения решения суда от 01.10.2012 года в части исключения сведений о земельных участках из налоговой базы, суд пришел к выводу о том, что указанное решение должно исполняться в общем порядке (ст. ст. 13, 209 ГПК РФ).
С таким выводом суда судебная коллегия согласна.
В соответствии со ст. 209 ГПК РФ в случае подачи апелляционной жалобы решение суда вступает в законную силу после рассмотрения судом этой жалобы, если обжалуемое решение суда не отменено.
В силу требований ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Решение суда в части исключения сведений о земельных участках из налоговой базы должно производиться после вступления решения суда в законную силу.
Установление иного срока исполнения решения суда означало бы изменение содержания решения, что недопустимо в силу ст. ст. 200, 202 ГПК РФ.
Частная жалоба К.А.И. не одержит, оснований для отмены определения суда и по существу сводятся к переоценке правильных по существу выводов суда.
Оснований для отмены определения суда в частной жалобе не содержится.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Стародубского районного суда Брянской области от 28 мая 2013 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
И.И.СУПРОНЕНКО
Судьи
областного суда
А.В.СОКОВ
А.А.ТУМАКОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)