Судебные решения, арбитраж
Землепользование (аренда земли); Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть определения объявлена 30 мая 2013 года.
Полный текст определения изготовлен мая 2013 года.
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кадулина А.В., судей Грачевой И.Л. и Рудницкого Г.М., при участии от открытого акционерного общества "Газпром" Кузьмина В.Б. (доверенность от 01.03.2011), рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Газпром" на решение Арбитражного суда Новгородской области от 26.10.2012 (судья Деменцова И.Н.) и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2013 (судьи Носач Е.В., Зайцева А.Я., Шадрина А.Н.) по делу N А44-195/2012,
установил:
открытое акционерное общество "Газпром", место нахождения: 117997, г. Москва, ул. Наметкина, д. 16, ОГРН 1027700070518 (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с иском к администрации Великого Новгорода, место нахождения: 173007, Новгородская обл., г. Великий Новгород, ул. Власьевская, д. 4, ОГРН 1035300275372 (далее - Администрация) и Комитету по управлению государственным имуществом Новгородской области, место нахождения: 173077, Новгородская обл., г. Великий Новгород, пл. Победы-Софийская, д. 1, ОГРН 1025300805254 (далее - Комитет) о взыскании 50 116 руб. 19 коп. неосновательного обогащения, связанного с уплатой арендной платы по договору аренды земельного участка от 12.08.2004 N 8288 в период с 01.10.2008 по 31.12.2010 из них 7038 руб. 62 коп. с Администрации и 43 077 руб. 57 коп. с Комитета.
Решением суда первой инстанции от 26.10.2012, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 23.01.2013, исковые требования удовлетворил частично: в пользу Общества взыскано неосновательное обогащение в размере 535 руб. 88 коп. с Администрации и 30 591 руб. 31 коп. с Комитета, в остальной части иска отказано.
В кассационной жалобе Общество, считая, что решение и постановление вынесены с нарушением норм процессуального и материального права, выводы судов не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, просит отменить обжалуемые судебные акты и удовлетворить исковые требования в полном объеме.
Изучив материалы дела, суд кассационной инстанции пришел к выводу о необходимости приостановления производства по настоящему делу.
Как установлено судом кассационной инстанции, в целях определения практики применения судами положений земельного законодательства, устанавливающих основания взимания и предельные размеры годовой арендной платы, взимаемой за находящиеся в публичной собственности земельные участки под линейными объектами, определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.01.2013 N ВАС-14902/12 передано на рассмотрение Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дело Арбитражного суда города Москвы N А40-111150/11-155-953.
Поскольку правовая позиция по указанному вопросу может иметь существенное значение при рассмотрении настоящего дела, производство по кассационной жалобе следует приостановить применительно к пункту 1 части первой статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации до опубликования на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации судебного акта, который будет вынесен Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по окончании надзорного производства по делу N А40-111150/11-155-953.
Руководствуясь статьями 143, 147, 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа
определил:
приостановить производство по кассационной жалобе до размещения судебного акта Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по делу N А40-111150/11-155-953 Арбитражного суда города Москвы (надзорное производство N ВАС-14902/12) в полном объеме на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Председательствующий
А.В.КАДУЛИН
Судьи
И.Л.ГРАЧЕВА
Г.М.РУДНИЦКИЙ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА ОТ 31.05.2013 ПО ДЕЛУ N А44-195/2012
Разделы:Землепользование (аренда земли); Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 31 мая 2013 г. по делу N А44-195/2012
Резолютивная часть определения объявлена 30 мая 2013 года.
Полный текст определения изготовлен мая 2013 года.
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кадулина А.В., судей Грачевой И.Л. и Рудницкого Г.М., при участии от открытого акционерного общества "Газпром" Кузьмина В.Б. (доверенность от 01.03.2011), рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Газпром" на решение Арбитражного суда Новгородской области от 26.10.2012 (судья Деменцова И.Н.) и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2013 (судьи Носач Е.В., Зайцева А.Я., Шадрина А.Н.) по делу N А44-195/2012,
установил:
открытое акционерное общество "Газпром", место нахождения: 117997, г. Москва, ул. Наметкина, д. 16, ОГРН 1027700070518 (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с иском к администрации Великого Новгорода, место нахождения: 173007, Новгородская обл., г. Великий Новгород, ул. Власьевская, д. 4, ОГРН 1035300275372 (далее - Администрация) и Комитету по управлению государственным имуществом Новгородской области, место нахождения: 173077, Новгородская обл., г. Великий Новгород, пл. Победы-Софийская, д. 1, ОГРН 1025300805254 (далее - Комитет) о взыскании 50 116 руб. 19 коп. неосновательного обогащения, связанного с уплатой арендной платы по договору аренды земельного участка от 12.08.2004 N 8288 в период с 01.10.2008 по 31.12.2010 из них 7038 руб. 62 коп. с Администрации и 43 077 руб. 57 коп. с Комитета.
Решением суда первой инстанции от 26.10.2012, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 23.01.2013, исковые требования удовлетворил частично: в пользу Общества взыскано неосновательное обогащение в размере 535 руб. 88 коп. с Администрации и 30 591 руб. 31 коп. с Комитета, в остальной части иска отказано.
В кассационной жалобе Общество, считая, что решение и постановление вынесены с нарушением норм процессуального и материального права, выводы судов не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, просит отменить обжалуемые судебные акты и удовлетворить исковые требования в полном объеме.
Изучив материалы дела, суд кассационной инстанции пришел к выводу о необходимости приостановления производства по настоящему делу.
Как установлено судом кассационной инстанции, в целях определения практики применения судами положений земельного законодательства, устанавливающих основания взимания и предельные размеры годовой арендной платы, взимаемой за находящиеся в публичной собственности земельные участки под линейными объектами, определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.01.2013 N ВАС-14902/12 передано на рассмотрение Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дело Арбитражного суда города Москвы N А40-111150/11-155-953.
Поскольку правовая позиция по указанному вопросу может иметь существенное значение при рассмотрении настоящего дела, производство по кассационной жалобе следует приостановить применительно к пункту 1 части первой статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации до опубликования на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации судебного акта, который будет вынесен Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по окончании надзорного производства по делу N А40-111150/11-155-953.
Руководствуясь статьями 143, 147, 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа
определил:
приостановить производство по кассационной жалобе до размещения судебного акта Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по делу N А40-111150/11-155-953 Арбитражного суда города Москвы (надзорное производство N ВАС-14902/12) в полном объеме на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Председательствующий
А.В.КАДУЛИН
Судьи
И.Л.ГРАЧЕВА
Г.М.РУДНИЦКИЙ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)