Судебные решения, арбитраж
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Долженко Е.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Белгородского областного суда в составе:
председательствующего Ускова О.Ю.,
судей Наумовой И.В., Самыгиной С.Л.
при секретаре Т.
рассмотрела в открытом судебном заседании 11.06.2013
апелляционную жалобу представителя истца/ответчика администрации г. Белгорода М.
на решение Октябрьского районного суда г. Белгорода от 26.11.2012 по гражданскому делу по иску администрации г. Белгорода к З.И., Ш. о взыскании неосновательного обогащения и освобождении самовольно занятого земельного участка; по встречному иску З.И. к администрации г. Белгорода о признании распоряжения незаконным и признании права собственности на земельный участок.
Заслушав доклад судьи Самыгиной С.Л., мнение представителей З.И. и Ш. - В. и З.Л., не возражавших против принятия судом отказа апеллирующего лица от жалобы, судебная коллегия
установила:
вышеуказанным решением суда исковые требования администрации г. Белгорода отклонены; встречный иск З.И. признан обоснованным.
Представитель администрации г. Белгорода М., воспользовавшись предоставленным ст. 320 ГПК РФ правом, обжаловала постановленный судебный акт путем подачи апелляционной жалобы в Белгородский областной суд.
21.05.2013 в суд апелляционной инстанции поступило заявление руководителя комитета имущественных и земельных отношений администрации г. Белгорода А. об отказе от апелляционной жалобы.
В силу ч. 1 ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционной жалобы допускается до вынесения судом апелляционного определения.
Заявление об отказе от жалобы подано в письменной форме (ч. 2 ст. 326 ГПК РФ).
Судебная коллегия полагает возможным принять поступивший отказ от апелляционной жалобы. Апелляционное производство подлежит прекращению на основании ч. 3 ст. 326 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. 326 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
принять отказ представителя администрации г. Белгорода - руководителя комитета имущественных и земельных отношений А. от апелляционной жалобы на решение Октябрьского районного суда г. Белгорода от 26.11.2012 по гражданскому делу по иску администрации г. Белгорода к З.И., Ш. о взыскании неосновательного обогащения и освобождении самовольно занятого земельного участка; по встречному иску З.И. к администрации г. Белгорода о признании распоряжения незаконным и признании права собственности на земельный участок.
Производство по апелляционной жалобе представителя администрации г. Белгорода прекратить.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ БЕЛГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 11.06.2013 ПО ДЕЛУ N 33-1910
Разделы:Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 июня 2013 г. по делу N 33-1910
Судья Долженко Е.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Белгородского областного суда в составе:
председательствующего Ускова О.Ю.,
судей Наумовой И.В., Самыгиной С.Л.
при секретаре Т.
рассмотрела в открытом судебном заседании 11.06.2013
апелляционную жалобу представителя истца/ответчика администрации г. Белгорода М.
на решение Октябрьского районного суда г. Белгорода от 26.11.2012 по гражданскому делу по иску администрации г. Белгорода к З.И., Ш. о взыскании неосновательного обогащения и освобождении самовольно занятого земельного участка; по встречному иску З.И. к администрации г. Белгорода о признании распоряжения незаконным и признании права собственности на земельный участок.
Заслушав доклад судьи Самыгиной С.Л., мнение представителей З.И. и Ш. - В. и З.Л., не возражавших против принятия судом отказа апеллирующего лица от жалобы, судебная коллегия
установила:
вышеуказанным решением суда исковые требования администрации г. Белгорода отклонены; встречный иск З.И. признан обоснованным.
Представитель администрации г. Белгорода М., воспользовавшись предоставленным ст. 320 ГПК РФ правом, обжаловала постановленный судебный акт путем подачи апелляционной жалобы в Белгородский областной суд.
21.05.2013 в суд апелляционной инстанции поступило заявление руководителя комитета имущественных и земельных отношений администрации г. Белгорода А. об отказе от апелляционной жалобы.
В силу ч. 1 ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционной жалобы допускается до вынесения судом апелляционного определения.
Заявление об отказе от жалобы подано в письменной форме (ч. 2 ст. 326 ГПК РФ).
Судебная коллегия полагает возможным принять поступивший отказ от апелляционной жалобы. Апелляционное производство подлежит прекращению на основании ч. 3 ст. 326 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. 326 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
принять отказ представителя администрации г. Белгорода - руководителя комитета имущественных и земельных отношений А. от апелляционной жалобы на решение Октябрьского районного суда г. Белгорода от 26.11.2012 по гражданскому делу по иску администрации г. Белгорода к З.И., Ш. о взыскании неосновательного обогащения и освобождении самовольно занятого земельного участка; по встречному иску З.И. к администрации г. Белгорода о признании распоряжения незаконным и признании права собственности на земельный участок.
Производство по апелляционной жалобе представителя администрации г. Белгорода прекратить.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)