Судебные решения, арбитраж
Правовой режим земель сельскохозяйственного назначения; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Сидоренко В.Г.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:
председательствующего Гусевой Е.В.,
судей Шипиловой Т.А., Воронко В.В.,
при секретаре Ш.,
рассмотрела в открытом судебном заседании от 10 июля 2013 года
апелляционную жалобу Г. ФИО17
на решение Подольского городского суда Московской области от 08 октября 2012 года
по делу по иску С. ФИО18 к Р.В. ФИО19, Г. ФИО20 об установлении сервитута, об определении границ земельного участка,
заслушав доклад судьи Шипиловой Т.А.,
объяснения явившихся лиц,
установила:
Уточнив исковые требования, С. обратилась в суд с иском к Р.В., Г.Н.Н. об определении границ земельного участка с кадастровым номером 50:27:0030614:539, площадью 608 кв. м, расположенного в с<данные изъяты>, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования - ведение личного подсобного хозяйства, в следующих границах: от т. 1 на северо-восток до т. 2 на расстояние 20,63 м от т. 2 на северо-восток до т. 3 на расстояние 6,30 м от т. 3 на юго-восток до т. 4 на расстояние 12,82 м от т. 4 на юго-восток до т. 5 на расстояние 0,83 м от т. 5 на юго-восток до т. 6 на расстояние 9,37 м от т. 6 на юго-запад до т. 7 на расстояние 0,86 м от т. 7 на юго-запад до т. 8 на расстояние 5,32 м от т. 8 на юго-запад до т. 9 на расстояние 8,54 м от т. 9 на юго-запад до т. 10 на расстояние 9,21 м от т. 10 на северо-запад до т. 11 на расстояние 6,31 м от т. 11 на северо-запад до т. 12 на расстояние 3,06 м от т. 12 на северо-запад до т. 13 на расстояние 0,84 м от т. 13 на северо-запад до т. 1 на расстояние 14,71 м; обременить земельный участок, принадлежащий на праве общей долевой собственности Р.В. и Г.Н.Н., по адресу: <данные изъяты> сервитутом (правом ограниченного пользования) С. для обеспечения последней беспрепятственного доступа на земельный принадлежащий ей земельный участок, установив площадь сервитута 37 кв. м и границы сервитута: от т. 1 на северо-восток до т. 2 на расстояние 34,85 м от т. 2 на юго-восток до т. 3 на расстояние 1,05 м от т. 3 на юго-запад до т. 4 на расстояние 34,83 м от т. 4 на северо-запад до т. 1 на расстояние 1,10 м.
Требования мотивированы тем, что истице на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 530 кв. м, присвоенный земельному участку кадастровый номер является условным, границы не установлены в соответствии с действующим законодательством. Фактически площадь участка 620 кв. м, он огорожен забором, границы его не менялись с 1993 года. Для установления границ земельного участка она обратилась в ООО "Полюс", которое выявило, что нельзя осуществить постановку земельного участка на кадастровый учет в связи с отсутствием к нему подхода (подъезда).
На протяжении многих лет доступ к участку осуществляется со стороны земельного участка ответчиков, обустроена калитка. В настоящее время возникла конфликтная ситуация, ответчики чинят ей препятствия в доступе на ее участок, который расположен между участками ответчиков и третьих лиц, окружен со всех сторон, попасть на него без установления сервитута не возможно. Установление сервитута также необходимо для обеспечения возможности подъезда к ее дому не только для нее и членов ее семьи, но и для обеспечения доступа к участку экстренных служб.
Из числа третьих лиц исключены филиал ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Росреестра по Московской области", УФСГРКиК по Московской области. В качестве третьих лиц привлечены Департамент земельных ресурсов г. Москвы, В.А., филиал ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Росреестра по г. Москве", УФСГРКиК по г. Москве.
Истец С. и ее представитель иск поддержали, просили установить границы земельного участка в соответствии с фактическим пользованием сложившимся более 15 лет, а также установить сервитут для прохода на участков через участок ответчиков по варианту N 3 (схема N 4 экспертного заключения).
Ответчик Р.В. Г.Н.Н. и их представители возражали прости заявленного иска.
Третье лицо представитель Департамента земельных ресурсов г. Москвы в судебное заседание не явился, извещен.
Третье лицо представитель филиала ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Росреестра по г. Москве" в судебное заседание не явился, извещен.
Третье лицо представитель УФСГРКиК по г. Москве в судебное заседание не явился, извещен.
Третье лицо Р.А. в судебное заседание не явилась, извещена.
Третье лицо В.А. в судебное заседание не явилась, извещена.
Третье лицо К.В. в судебное заседание не явилась, извещена.
Третье лицо К.Г.Б. в судебное заседание явился, иск поддержал.
Эксперт Е. в судебное заседание явился, заключение поддержал.
Решением Подольского городского суда Московской области от 08 октября 2012 года исковые требования удовлетворены, определены границы земельного участка истицы С. в границах, указанных экспертом в схеме 1 таблица 1; установлен сервитут на земельном участке, принадлежащем Р.В. и Г.Н.Б., в границах, представленных на схеме 4.
В апелляционной жалобе Г.Н.Н. ставит вопрос об отмене указанного решения, как незаконного и необоснованного.
Выслушав объяснения явившихся лиц, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Судом установлено, что С. является собственником земельного участка, площадью 0,053 га, по адресу: <данные изъяты>. Истцом осуществлен государственный кадастровый земельный учет земельного участка, которому присвоен кадастровый номер 50:27:003 0614:539, граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства.
Р.А. является собственником земельного участка, площадью 1000 кв. м, по тому же адресу, кадастровый номер 50:27:0030614:35. Р.А. осуществлен государственный кадастровый земельный учет земельного участка.
В.А. является собственником земельного участка, площадью 344 кв. м, им осуществлен государственный кадастровый земельный учет земельного участка, которому присвоен кадастровый номер 50:27:0030614:286.
К.Е. осуществлен государственный кадастровый земельный учет земельного участка, которому присвоен кадастровый номер 50:27:0030618:48.
К.Г.Б. осуществлен государственный кадастровый земельный учет земельного участка, которому присвоен кадастровый номер 50:27:0030618:100.
Г.Е. являлась собственником земельного участка, площадью 350 кв. м, после ее смерти ответчики Р.В. и Г.Н.Н. являются наследниками и фактически вступили в наследственные права на земельный участок, правоустанавливающих документов на земельный участок в суд первой и апелляционной инстанции не представили, ввиду их не оформления.
Для разрешения заявленных требований по делу проведена землеустроительная экспертиза, согласно которой фактическая площадь земельного участка истицы с учетом смежных землепользователей составляет 608 кв. м.
Определяя границы земельного участка, принадлежащего С., суд правомерно руководствовался нормами ст. 11.1, ст. 11.9, ч. 2 ст. 60 ЗК РФ, положив в основу результаты проведенной по делу землеустроительной экспертизы, которая сторонами не опорочена, пришел к обоснованному выводу об установлении границ земельного участка с кадастровым номером 50:27:003 0614:539 по фактическому землепользованию в границах, определенных экспертом по схеме 1 в координатах, указанных в таблице 1.
Доводы апелляционной жалобы о том, что судом неправомерно определены границы участка истца с превышением площади, указанной в правоустанавливающих документах, не могут служить основанием к отмене решения в указанной части, поскольку при разрешении спора были привлечены владельцы всех смежных участков, которые не заявили встречных требований об оспаривании границ, соглашаясь с фактически установленными более 15 лет границами.
Согласно экспертного заключения, доступ в виде прохода к земельному участку С. отсутствует, в связи с чем суд руководствуясь ст. 274 ГК РФ, пришел к правильному выводу о необходимости установления сервитута для прохода на участок истца.
Судом установлено и не оспорено сторонами, что фактически проход на участок истца производился по участку ответчиков.
Судебная коллегия согласна с выводом суда об установлении сервитута по схеме 4 вариант 3 экспертного заключения через земельный участок, принадлежащий Г.Н.Н. и Р.В., так как в соответствии с данным вариантом не создаются препятствия в пользовании земельным участком.
Доводы апелляционной жалобы о том, что проход на земельный участок истца возможен с другой стороны, а именно: между участками с кадастровыми номерами N 50:27:0030618:100 и N 50:27:003618:48, судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку судом первой инстанции установлено, и не оспорено сторонами, что прохода между данными участками не имеется, а из заключения эксперта при постановке данных участков на кадастровый учет допущена кадастровая ошибка.
Доводы апелляционной жалобы о том, что участок ответчиков не поставлен на кадастровый учет, не прошел государственную регистрацию и соответственно не подлежит обременению, не могут служить основанием к отмене решения суда, поскольку ответчики не отрицали того обстоятельства, что они являются законными владельцами данного участка, не оформление ими надлежащим образом своих прав, не может служить основанием к отказу в удовлетворении заявленного иска.
Таким образом, судом первой инстанции правильно определены правоотношения, возникшие между сторонами, а также закон, подлежащий применению, определены и установлены в полном объеме юридически значимые обстоятельства, доводам сторон и представленным ими доказательствам дана правовая оценка в их совокупности.
Вместе с тем, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости изменить решение суда по следующим основаниям.
При вынесении решения суда 08 октября 2012 года территория сельского поселения Кленовское относилась к территории Московской области, в связи с чем экспертное заключение основано на системе координат МСК-50.
Согласно Постановлению Совета Федерации Федерального собрания РФ от 27.12.2011 г. N 560-СФ "Об утверждении изменения границы между субъектами РФ городом Федерального назначения и Москвой и Московской областью" и приказом Федеральной кадастровой палаты Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии от 29.06.2012 г. земельный участок истицы в настоящее время располагается на территории г. Москвы.
В связи с изложенным, для определения границ земельного участка, принадлежащего истице С. и границ установленного сервитута, надлежит применить систему координат, используемую в качестве геодезической основы для ведения государственного кадастра недвижимости на территории Московского городского кадастрового округа.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает необходимым изменить координатные точки, указанные в решении суда, согласно дополнительному заключению к судебной землеустроительной экспертизе, проведенной по настоящему делу и поддержанному экспертом в заседании судебной коллегии.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Подольского городского суда Московской области от 08 октября 2012 года изменить.
Определить границы земельного участка площадью 608 кв. м с кадастровым номером 50:27:0030614:539, расположенного по адресу: <данные изъяты>, принадлежащего С.:
От т. н1 на северо-восток до т. н2 на расстоянии 20,64 м, от т. н2 на северо-восток до т. н3 на расстоянии 6,31 м, от т. н3 на юго-восток до т. н4 на расстоянии 12,81 м, от т. н4 на юго-восток до т. н5 на расстоянии 0,84 м, от т. н5 на юго-восток до т. н6 на расстоянии 9,33 м, от т. н6 на юго-запад до т. 1 на расстоянии 0,32 м, от т. 1 на юго-запад до т. н7 на расстоянии 5,86 м, от т. н7 на юго-запад до т. н8 на расстоянии 8,55 м, от т. н8 на юго-запад до т. н9 на расстоянии 9,20 м, от т. н9 на северо-запад до т. н10 на расстоянии 6,31 м, от т. н10 на северо-запад до т. н11 на расстоянии 3,06 м, от т. н11 на северо-запад до т. н12 на расстоянии 0,85 м, от т. 12 на северо-запад до т. н1 на расстоянии 14,72 м.
Координаты поворотных точек:
Установить сервитут на земельном участке, принадлежащем Р.В. и Г.Н.Н., расположенном по адресу: <данные изъяты> для обеспечения прохода к земельному участку С., площадью 37 кв. м в следующих границах:
От т. н1 на северо-восток до т. н2 на расстоянии 34,85 м, от т. н2 на юго-восток до т. н3 на расстоянии 1,06 м, от т. н3 на юго-запад до т. н4 на расстоянии 34,83 м, от т. н4 северо-запад до т. н1 на расстоянии 1,09 м.
Координаты поворотных точек:
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 10.07.2013 ПО ДЕЛУ N 33-11291/2013
Разделы:Правовой режим земель сельскохозяйственного назначения; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 июля 2013 г. по делу N 33-11291/2013
Судья: Сидоренко В.Г.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:
председательствующего Гусевой Е.В.,
судей Шипиловой Т.А., Воронко В.В.,
при секретаре Ш.,
рассмотрела в открытом судебном заседании от 10 июля 2013 года
апелляционную жалобу Г. ФИО17
на решение Подольского городского суда Московской области от 08 октября 2012 года
по делу по иску С. ФИО18 к Р.В. ФИО19, Г. ФИО20 об установлении сервитута, об определении границ земельного участка,
заслушав доклад судьи Шипиловой Т.А.,
объяснения явившихся лиц,
установила:
Уточнив исковые требования, С. обратилась в суд с иском к Р.В., Г.Н.Н. об определении границ земельного участка с кадастровым номером 50:27:0030614:539, площадью 608 кв. м, расположенного в с<данные изъяты>, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования - ведение личного подсобного хозяйства, в следующих границах: от т. 1 на северо-восток до т. 2 на расстояние 20,63 м от т. 2 на северо-восток до т. 3 на расстояние 6,30 м от т. 3 на юго-восток до т. 4 на расстояние 12,82 м от т. 4 на юго-восток до т. 5 на расстояние 0,83 м от т. 5 на юго-восток до т. 6 на расстояние 9,37 м от т. 6 на юго-запад до т. 7 на расстояние 0,86 м от т. 7 на юго-запад до т. 8 на расстояние 5,32 м от т. 8 на юго-запад до т. 9 на расстояние 8,54 м от т. 9 на юго-запад до т. 10 на расстояние 9,21 м от т. 10 на северо-запад до т. 11 на расстояние 6,31 м от т. 11 на северо-запад до т. 12 на расстояние 3,06 м от т. 12 на северо-запад до т. 13 на расстояние 0,84 м от т. 13 на северо-запад до т. 1 на расстояние 14,71 м; обременить земельный участок, принадлежащий на праве общей долевой собственности Р.В. и Г.Н.Н., по адресу: <данные изъяты> сервитутом (правом ограниченного пользования) С. для обеспечения последней беспрепятственного доступа на земельный принадлежащий ей земельный участок, установив площадь сервитута 37 кв. м и границы сервитута: от т. 1 на северо-восток до т. 2 на расстояние 34,85 м от т. 2 на юго-восток до т. 3 на расстояние 1,05 м от т. 3 на юго-запад до т. 4 на расстояние 34,83 м от т. 4 на северо-запад до т. 1 на расстояние 1,10 м.
Требования мотивированы тем, что истице на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 530 кв. м, присвоенный земельному участку кадастровый номер является условным, границы не установлены в соответствии с действующим законодательством. Фактически площадь участка 620 кв. м, он огорожен забором, границы его не менялись с 1993 года. Для установления границ земельного участка она обратилась в ООО "Полюс", которое выявило, что нельзя осуществить постановку земельного участка на кадастровый учет в связи с отсутствием к нему подхода (подъезда).
На протяжении многих лет доступ к участку осуществляется со стороны земельного участка ответчиков, обустроена калитка. В настоящее время возникла конфликтная ситуация, ответчики чинят ей препятствия в доступе на ее участок, который расположен между участками ответчиков и третьих лиц, окружен со всех сторон, попасть на него без установления сервитута не возможно. Установление сервитута также необходимо для обеспечения возможности подъезда к ее дому не только для нее и членов ее семьи, но и для обеспечения доступа к участку экстренных служб.
Из числа третьих лиц исключены филиал ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Росреестра по Московской области", УФСГРКиК по Московской области. В качестве третьих лиц привлечены Департамент земельных ресурсов г. Москвы, В.А., филиал ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Росреестра по г. Москве", УФСГРКиК по г. Москве.
Истец С. и ее представитель иск поддержали, просили установить границы земельного участка в соответствии с фактическим пользованием сложившимся более 15 лет, а также установить сервитут для прохода на участков через участок ответчиков по варианту N 3 (схема N 4 экспертного заключения).
Ответчик Р.В. Г.Н.Н. и их представители возражали прости заявленного иска.
Третье лицо представитель Департамента земельных ресурсов г. Москвы в судебное заседание не явился, извещен.
Третье лицо представитель филиала ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Росреестра по г. Москве" в судебное заседание не явился, извещен.
Третье лицо представитель УФСГРКиК по г. Москве в судебное заседание не явился, извещен.
Третье лицо Р.А. в судебное заседание не явилась, извещена.
Третье лицо В.А. в судебное заседание не явилась, извещена.
Третье лицо К.В. в судебное заседание не явилась, извещена.
Третье лицо К.Г.Б. в судебное заседание явился, иск поддержал.
Эксперт Е. в судебное заседание явился, заключение поддержал.
Решением Подольского городского суда Московской области от 08 октября 2012 года исковые требования удовлетворены, определены границы земельного участка истицы С. в границах, указанных экспертом в схеме 1 таблица 1; установлен сервитут на земельном участке, принадлежащем Р.В. и Г.Н.Б., в границах, представленных на схеме 4.
В апелляционной жалобе Г.Н.Н. ставит вопрос об отмене указанного решения, как незаконного и необоснованного.
Выслушав объяснения явившихся лиц, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Судом установлено, что С. является собственником земельного участка, площадью 0,053 га, по адресу: <данные изъяты>. Истцом осуществлен государственный кадастровый земельный учет земельного участка, которому присвоен кадастровый номер 50:27:003 0614:539, граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства.
Р.А. является собственником земельного участка, площадью 1000 кв. м, по тому же адресу, кадастровый номер 50:27:0030614:35. Р.А. осуществлен государственный кадастровый земельный учет земельного участка.
В.А. является собственником земельного участка, площадью 344 кв. м, им осуществлен государственный кадастровый земельный учет земельного участка, которому присвоен кадастровый номер 50:27:0030614:286.
К.Е. осуществлен государственный кадастровый земельный учет земельного участка, которому присвоен кадастровый номер 50:27:0030618:48.
К.Г.Б. осуществлен государственный кадастровый земельный учет земельного участка, которому присвоен кадастровый номер 50:27:0030618:100.
Г.Е. являлась собственником земельного участка, площадью 350 кв. м, после ее смерти ответчики Р.В. и Г.Н.Н. являются наследниками и фактически вступили в наследственные права на земельный участок, правоустанавливающих документов на земельный участок в суд первой и апелляционной инстанции не представили, ввиду их не оформления.
Для разрешения заявленных требований по делу проведена землеустроительная экспертиза, согласно которой фактическая площадь земельного участка истицы с учетом смежных землепользователей составляет 608 кв. м.
Определяя границы земельного участка, принадлежащего С., суд правомерно руководствовался нормами ст. 11.1, ст. 11.9, ч. 2 ст. 60 ЗК РФ, положив в основу результаты проведенной по делу землеустроительной экспертизы, которая сторонами не опорочена, пришел к обоснованному выводу об установлении границ земельного участка с кадастровым номером 50:27:003 0614:539 по фактическому землепользованию в границах, определенных экспертом по схеме 1 в координатах, указанных в таблице 1.
Доводы апелляционной жалобы о том, что судом неправомерно определены границы участка истца с превышением площади, указанной в правоустанавливающих документах, не могут служить основанием к отмене решения в указанной части, поскольку при разрешении спора были привлечены владельцы всех смежных участков, которые не заявили встречных требований об оспаривании границ, соглашаясь с фактически установленными более 15 лет границами.
Согласно экспертного заключения, доступ в виде прохода к земельному участку С. отсутствует, в связи с чем суд руководствуясь ст. 274 ГК РФ, пришел к правильному выводу о необходимости установления сервитута для прохода на участок истца.
Судом установлено и не оспорено сторонами, что фактически проход на участок истца производился по участку ответчиков.
Судебная коллегия согласна с выводом суда об установлении сервитута по схеме 4 вариант 3 экспертного заключения через земельный участок, принадлежащий Г.Н.Н. и Р.В., так как в соответствии с данным вариантом не создаются препятствия в пользовании земельным участком.
Доводы апелляционной жалобы о том, что проход на земельный участок истца возможен с другой стороны, а именно: между участками с кадастровыми номерами N 50:27:0030618:100 и N 50:27:003618:48, судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку судом первой инстанции установлено, и не оспорено сторонами, что прохода между данными участками не имеется, а из заключения эксперта при постановке данных участков на кадастровый учет допущена кадастровая ошибка.
Доводы апелляционной жалобы о том, что участок ответчиков не поставлен на кадастровый учет, не прошел государственную регистрацию и соответственно не подлежит обременению, не могут служить основанием к отмене решения суда, поскольку ответчики не отрицали того обстоятельства, что они являются законными владельцами данного участка, не оформление ими надлежащим образом своих прав, не может служить основанием к отказу в удовлетворении заявленного иска.
Таким образом, судом первой инстанции правильно определены правоотношения, возникшие между сторонами, а также закон, подлежащий применению, определены и установлены в полном объеме юридически значимые обстоятельства, доводам сторон и представленным ими доказательствам дана правовая оценка в их совокупности.
Вместе с тем, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости изменить решение суда по следующим основаниям.
При вынесении решения суда 08 октября 2012 года территория сельского поселения Кленовское относилась к территории Московской области, в связи с чем экспертное заключение основано на системе координат МСК-50.
Согласно Постановлению Совета Федерации Федерального собрания РФ от 27.12.2011 г. N 560-СФ "Об утверждении изменения границы между субъектами РФ городом Федерального назначения и Москвой и Московской областью" и приказом Федеральной кадастровой палаты Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии от 29.06.2012 г. земельный участок истицы в настоящее время располагается на территории г. Москвы.
В связи с изложенным, для определения границ земельного участка, принадлежащего истице С. и границ установленного сервитута, надлежит применить систему координат, используемую в качестве геодезической основы для ведения государственного кадастра недвижимости на территории Московского городского кадастрового округа.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает необходимым изменить координатные точки, указанные в решении суда, согласно дополнительному заключению к судебной землеустроительной экспертизе, проведенной по настоящему делу и поддержанному экспертом в заседании судебной коллегии.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Подольского городского суда Московской области от 08 октября 2012 года изменить.
Определить границы земельного участка площадью 608 кв. м с кадастровым номером 50:27:0030614:539, расположенного по адресу: <данные изъяты>, принадлежащего С.:
От т. н1 на северо-восток до т. н2 на расстоянии 20,64 м, от т. н2 на северо-восток до т. н3 на расстоянии 6,31 м, от т. н3 на юго-восток до т. н4 на расстоянии 12,81 м, от т. н4 на юго-восток до т. н5 на расстоянии 0,84 м, от т. н5 на юго-восток до т. н6 на расстоянии 9,33 м, от т. н6 на юго-запад до т. 1 на расстоянии 0,32 м, от т. 1 на юго-запад до т. н7 на расстоянии 5,86 м, от т. н7 на юго-запад до т. н8 на расстоянии 8,55 м, от т. н8 на юго-запад до т. н9 на расстоянии 9,20 м, от т. н9 на северо-запад до т. н10 на расстоянии 6,31 м, от т. н10 на северо-запад до т. н11 на расстоянии 3,06 м, от т. н11 на северо-запад до т. н12 на расстоянии 0,85 м, от т. 12 на северо-запад до т. н1 на расстоянии 14,72 м.
Координаты поворотных точек:
Установить сервитут на земельном участке, принадлежащем Р.В. и Г.Н.Н., расположенном по адресу: <данные изъяты> для обеспечения прохода к земельному участку С., площадью 37 кв. м в следующих границах:
От т. н1 на северо-восток до т. н2 на расстоянии 34,85 м, от т. н2 на юго-восток до т. н3 на расстоянии 1,06 м, от т. н3 на юго-запад до т. н4 на расстоянии 34,83 м, от т. н4 северо-запад до т. н1 на расстоянии 1,09 м.
Координаты поворотных точек:
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)