Судебные решения, арбитраж
Землепользование (аренда земли); Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Такаева Н.Г.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего - судьи Р.В. Шакирьянова,
судей Р.М. Нафикова, Р.Р. Шайдуллина,
при секретаре судебного заседания Ч.
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Р.В. Шакирьянова гражданское дело по частной жалобе представителя Исполнительного комитета Тукаевского муниципального района Республики Татарстан - А. на определение Тукаевского районного суда Республики Татарстан от 26 июля 2011 года о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи частной жалобы, которым постановлено:
в удовлетворении заявления Исполнительного комитета Тукаевского муниципального района Республики Татарстан о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи частной жалобы на определение Тукаевского районного суда Республики Татарстан от 30 июня 2011 года но гражданскому делу N 2-97/2011 г. по иску Д. ... к ООО "СК Народный дом", ГЖФ при Президенте Республики Татарстан, администрации Тукаевского района Республики Татарстан о признании договора аренды земельного участка заключенным на неопределенный срок и признании права собственности на жилой дом отказать.
Вернуть Исполнительному комитету Тукаевского муниципального района Республики Татарстан частную жалобу на определение Тукаевского районного суда Республики Татарстан от 30 июня 2011 года по гражданскому делу N 2-97/2011 г. по иску Д. ... к ООО "СК Народный дом", ГЖФ при Президенте Республики Татарстан, администрации Тукаевского района Республики Татарстан о признании договора аренды земельного участка заключенным на неопределенный срок и признании права собственности на жилой дом.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы об отмене определения суда, судебная коллегия
установила:
Определением Тукаевского районного суда Республики Татарстан от 30 июня 2011 года исправлена арифметическая ошибка и разъяснено решение Тукаевского районного суда Республики Татарстан от 28 января 2011 года по иску Д. к ООО "СК Народный дом", ГЖФ при Президенте Республики Татарстан, администрации Тукаевского района Республики Татарстан о признании договора аренды земельного участка заключенным на неопределенный срок и признании права собственности на жилой дом.
Представитель Исполнительного комитета Тукаевского муниципального района Республики Татарстан обратился в суд с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования указанного определения суда от 30 июня 2011 года.
В обоснование заявления указывается, что полный текст определения от 30 июня 2011 года представителем Исполнительного комитета Тукаевского муниципального района Республики Татарстан был получен лишь 18 июля 2011 года, отметка о получении имеется в материалах дела. В связи с чем, по мнению заявителя, у них отсутствовала возможность своевременного обращения с частной жалобой в пределах процессуального срока. Посчитав причины пропуска срока на обжалование уважительными, представитель заявителя просил суд восстановить срок на подачу частной жалобы.
Определением от 26 июля 2011 года Исполнительному комитету Тукаевского муниципального района Республики Татарстан отказано в удовлетворении заявления о восстановлении срока.
В частной жалобе представителем Исполнительного комитета Тукаевского муниципального района Республики Татарстан ставится вопрос об отмене определения суда, при этом указывается, что срок на обжалование пропущен из-за позднего получения копии определения.
Судебная коллегия оснований для отмены определения суда не находит.
Согласно ст. 372 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение десяти дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.
В соответствии со ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, процессуальный срок может быть восстановлен.
Из материалов дела усматривается, что определением Тукаевского районного суда Республики Татарстан от 30 июня 2011 года исправлена арифметическая ошибка и разъяснено решение Тукаевского районного суда Республики Татарстан от 28 января 2011 года по иску Д. к ООО "СК Народный дом", ГЖФ при Президенте Республики Татарстан, администрации Тукаевского района Республики Татарстан о признании договора аренды земельного участка заключенным на неопределенный срок и признании права собственности на жилой дом.
Как усматривается из содержания протокола судебного заседания от 30 июня 2011 года, представитель Исполнительного комитета Тукаевского муниципального района Республики Татарстан участвовал в судебном заседании. Судом было оглашено определение, сторонам разъяснен порядок и сроки его обжалования, в том числе представителю заявителя. Из отметок в справочном листе видно, что дело сдано в канцелярию суда 04 июля 2011 года. Представитель Исполнительного комитета Тукаевского муниципального района Республики Татарстан получил копию определения 18 июля 2011 года. Срок обжалования определения истекал 11 июля 2011 года, однако частная жалоба была подана заявителем лишь 19 июля 2011 года.
При таких данных, судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что у заявителя имелась реальная возможность своевременно подать частную жалобу в пределах установленного законом 10-дневного срока. Кроме того, судебная коллегия учитывает и то, что доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска срок, заявителем суду не представлено.
Доводы представителя Исполнительного комитета Тукаевского муниципального района Республики Татарстан, изложенные в частной жалобе о том, что срок на подачу жалобы, должен исчисляться с момента получения полного текста определения, судебная коллегия отклоняет, поскольку полный текст определения был готов 01 июля 2011 года, дело сдано в канцелярию, поэтому заявитель имел возможность направить в суд своего представителя и получить копию определения, тем самым принести частную жалобу в установленный законом срок.
Исходя из совокупности исследованных доказательств, суд первой инстанции обоснованно признал заявление Исполнительного комитета Тукаевского муниципального района Республики Татарстан подлежащим оставлению без удовлетворения, а причины пропуска срока, указанные заявителем, неуважительными.
С учетом изложенного, доводы частной жалобы представителя Исполнительного комитета Тукаевского муниципального района Республики Татарстан судебная коллегия отклоняет, как необоснованные, они опровергаются приведенными выше суждениями, противоречат материалам дела. Выводы судом сделаны с учетом всех обстоятельств дела, на основании представленных сторонами доказательств.
Дело судом рассмотрено с соблюдением требований закона, доказательствам по делу дана надлежащая оценка, определение суда соответствует требованиям закона, оснований для его отмены не имеется.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 373, 374 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Тукаевского районного суда Республики Татарстан от 26 июля 2011 года по данному гражданскому делу оставить без изменения, частную жалобу представителя Исполнительного комитета Тукаевского муниципального района Республики Татарстан - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН ОТ 01.09.2011 ПО ДЕЛУ N 10806
Разделы:Землепользование (аренда земли); Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 сентября 2011 г. по делу N 10806
Судья: Такаева Н.Г.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего - судьи Р.В. Шакирьянова,
судей Р.М. Нафикова, Р.Р. Шайдуллина,
при секретаре судебного заседания Ч.
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Р.В. Шакирьянова гражданское дело по частной жалобе представителя Исполнительного комитета Тукаевского муниципального района Республики Татарстан - А. на определение Тукаевского районного суда Республики Татарстан от 26 июля 2011 года о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи частной жалобы, которым постановлено:
в удовлетворении заявления Исполнительного комитета Тукаевского муниципального района Республики Татарстан о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи частной жалобы на определение Тукаевского районного суда Республики Татарстан от 30 июня 2011 года но гражданскому делу N 2-97/2011 г. по иску Д. ... к ООО "СК Народный дом", ГЖФ при Президенте Республики Татарстан, администрации Тукаевского района Республики Татарстан о признании договора аренды земельного участка заключенным на неопределенный срок и признании права собственности на жилой дом отказать.
Вернуть Исполнительному комитету Тукаевского муниципального района Республики Татарстан частную жалобу на определение Тукаевского районного суда Республики Татарстан от 30 июня 2011 года по гражданскому делу N 2-97/2011 г. по иску Д. ... к ООО "СК Народный дом", ГЖФ при Президенте Республики Татарстан, администрации Тукаевского района Республики Татарстан о признании договора аренды земельного участка заключенным на неопределенный срок и признании права собственности на жилой дом.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы об отмене определения суда, судебная коллегия
установила:
Определением Тукаевского районного суда Республики Татарстан от 30 июня 2011 года исправлена арифметическая ошибка и разъяснено решение Тукаевского районного суда Республики Татарстан от 28 января 2011 года по иску Д. к ООО "СК Народный дом", ГЖФ при Президенте Республики Татарстан, администрации Тукаевского района Республики Татарстан о признании договора аренды земельного участка заключенным на неопределенный срок и признании права собственности на жилой дом.
Представитель Исполнительного комитета Тукаевского муниципального района Республики Татарстан обратился в суд с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования указанного определения суда от 30 июня 2011 года.
В обоснование заявления указывается, что полный текст определения от 30 июня 2011 года представителем Исполнительного комитета Тукаевского муниципального района Республики Татарстан был получен лишь 18 июля 2011 года, отметка о получении имеется в материалах дела. В связи с чем, по мнению заявителя, у них отсутствовала возможность своевременного обращения с частной жалобой в пределах процессуального срока. Посчитав причины пропуска срока на обжалование уважительными, представитель заявителя просил суд восстановить срок на подачу частной жалобы.
Определением от 26 июля 2011 года Исполнительному комитету Тукаевского муниципального района Республики Татарстан отказано в удовлетворении заявления о восстановлении срока.
В частной жалобе представителем Исполнительного комитета Тукаевского муниципального района Республики Татарстан ставится вопрос об отмене определения суда, при этом указывается, что срок на обжалование пропущен из-за позднего получения копии определения.
Судебная коллегия оснований для отмены определения суда не находит.
Согласно ст. 372 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение десяти дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.
В соответствии со ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, процессуальный срок может быть восстановлен.
Из материалов дела усматривается, что определением Тукаевского районного суда Республики Татарстан от 30 июня 2011 года исправлена арифметическая ошибка и разъяснено решение Тукаевского районного суда Республики Татарстан от 28 января 2011 года по иску Д. к ООО "СК Народный дом", ГЖФ при Президенте Республики Татарстан, администрации Тукаевского района Республики Татарстан о признании договора аренды земельного участка заключенным на неопределенный срок и признании права собственности на жилой дом.
Как усматривается из содержания протокола судебного заседания от 30 июня 2011 года, представитель Исполнительного комитета Тукаевского муниципального района Республики Татарстан участвовал в судебном заседании. Судом было оглашено определение, сторонам разъяснен порядок и сроки его обжалования, в том числе представителю заявителя. Из отметок в справочном листе видно, что дело сдано в канцелярию суда 04 июля 2011 года. Представитель Исполнительного комитета Тукаевского муниципального района Республики Татарстан получил копию определения 18 июля 2011 года. Срок обжалования определения истекал 11 июля 2011 года, однако частная жалоба была подана заявителем лишь 19 июля 2011 года.
При таких данных, судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что у заявителя имелась реальная возможность своевременно подать частную жалобу в пределах установленного законом 10-дневного срока. Кроме того, судебная коллегия учитывает и то, что доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска срок, заявителем суду не представлено.
Доводы представителя Исполнительного комитета Тукаевского муниципального района Республики Татарстан, изложенные в частной жалобе о том, что срок на подачу жалобы, должен исчисляться с момента получения полного текста определения, судебная коллегия отклоняет, поскольку полный текст определения был готов 01 июля 2011 года, дело сдано в канцелярию, поэтому заявитель имел возможность направить в суд своего представителя и получить копию определения, тем самым принести частную жалобу в установленный законом срок.
Исходя из совокупности исследованных доказательств, суд первой инстанции обоснованно признал заявление Исполнительного комитета Тукаевского муниципального района Республики Татарстан подлежащим оставлению без удовлетворения, а причины пропуска срока, указанные заявителем, неуважительными.
С учетом изложенного, доводы частной жалобы представителя Исполнительного комитета Тукаевского муниципального района Республики Татарстан судебная коллегия отклоняет, как необоснованные, они опровергаются приведенными выше суждениями, противоречат материалам дела. Выводы судом сделаны с учетом всех обстоятельств дела, на основании представленных сторонами доказательств.
Дело судом рассмотрено с соблюдением требований закона, доказательствам по делу дана надлежащая оценка, определение суда соответствует требованиям закона, оснований для его отмены не имеется.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 373, 374 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Тукаевского районного суда Республики Татарстан от 26 июля 2011 года по данному гражданскому делу оставить без изменения, частную жалобу представителя Исполнительного комитета Тукаевского муниципального района Республики Татарстан - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)