Судебные решения, арбитраж
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Буторова О.В.
г. Калуга
Судебная коллегия по гражданским делам
Калужского областного суда в составе:
председательствующего Марьина А.Н.,
судей Беловой Г.Н., Силаевой Н.Л.,
при секретаре И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу Беловой Г.Н. дело по апелляционной жалобе П. на решение Калужского районного суда Калужской области от 9 апреля 2013 года по иску П. к Городской Управе города Калуги о признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности,
11.02.2013 года П. обратился в суд с иском к Городской Управе города Калуги о признании права собственности в силу приобретательной давности на земельный участок площадью <...> кв. м, расположенный в кадастровом квартале "1" в д. <...>, ссылаясь обоснование иска на то, что начиная с 1991 года он открыто и непрерывно пользуется данным земельным участком.
В судебном заседании истец поддержал исковые требования.
Ответчик, извещенный о времени и месте слушания дела, своего представителя в судебное заседание не направил, в письменном отзыве просил в иске отказать, ссылаясь на то, что испрашиваемый истцом земельный участок истцу не выделялся, приобретательная давность на земли, находящиеся в государственной собственности, не распространяется.
Решением Калужского районного суда Калужской области от 9 апреля 2013 года в удовлетворении иска П. отказано.
В апелляционной жалобе ставится вопрос об отмене решения суда как необоснованного.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения П., поддержавшего доводы жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения суда.
В соответствии со ст. 236 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.
В соответствии с пунктом 1 статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).
Истец, обратившись с иском о признании за ним права собственности на земельный участок площадью <...> кв. м, расположенный в кадастровым квартале "1" в д. <...> доказательств, указывающих на то, что спорный земельный участок имел собственника, но собственник от него отказался, не представил.
В силу п. 2 ст. 214 Гражданского кодекса Российской Федерации земля и другие природные ресурсы, не находящиеся в собственности граждан, юридических лиц либо муниципальных образований, являются государственной собственностью.
Поскольку земельным законодательством возможность приобретения в собственность земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, в силу приобретательной давности не предусмотрена, суд обоснованно отказал истцу в удовлетворении исковых требований по заявленным им основаниям.
Все обстоятельства дела суд исследовал с достаточной полнотой, представленным доказательствам дал надлежащую оценку и постановил законное и обоснованное решение.
Основанных на доказательствах доводов, опровергающих выводы суда, апелляционная жалоба не содержит.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
решение Калужского районного суда Калужской области от 9 апреля 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу П. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ КАЛУЖСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 11.07.2013 ПО ДЕЛУ N 33-1811/13
Разделы:Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
КАЛУЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 июля 2013 г. по делу N 33-1811/13
Судья Буторова О.В.
г. Калуга
Судебная коллегия по гражданским делам
Калужского областного суда в составе:
председательствующего Марьина А.Н.,
судей Беловой Г.Н., Силаевой Н.Л.,
при секретаре И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу Беловой Г.Н. дело по апелляционной жалобе П. на решение Калужского районного суда Калужской области от 9 апреля 2013 года по иску П. к Городской Управе города Калуги о признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности,
установила:
11.02.2013 года П. обратился в суд с иском к Городской Управе города Калуги о признании права собственности в силу приобретательной давности на земельный участок площадью <...> кв. м, расположенный в кадастровом квартале "1" в д. <...>, ссылаясь обоснование иска на то, что начиная с 1991 года он открыто и непрерывно пользуется данным земельным участком.
В судебном заседании истец поддержал исковые требования.
Ответчик, извещенный о времени и месте слушания дела, своего представителя в судебное заседание не направил, в письменном отзыве просил в иске отказать, ссылаясь на то, что испрашиваемый истцом земельный участок истцу не выделялся, приобретательная давность на земли, находящиеся в государственной собственности, не распространяется.
Решением Калужского районного суда Калужской области от 9 апреля 2013 года в удовлетворении иска П. отказано.
В апелляционной жалобе ставится вопрос об отмене решения суда как необоснованного.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения П., поддержавшего доводы жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения суда.
В соответствии со ст. 236 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.
В соответствии с пунктом 1 статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).
Истец, обратившись с иском о признании за ним права собственности на земельный участок площадью <...> кв. м, расположенный в кадастровым квартале "1" в д. <...> доказательств, указывающих на то, что спорный земельный участок имел собственника, но собственник от него отказался, не представил.
В силу п. 2 ст. 214 Гражданского кодекса Российской Федерации земля и другие природные ресурсы, не находящиеся в собственности граждан, юридических лиц либо муниципальных образований, являются государственной собственностью.
Поскольку земельным законодательством возможность приобретения в собственность земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, в силу приобретательной давности не предусмотрена, суд обоснованно отказал истцу в удовлетворении исковых требований по заявленным им основаниям.
Все обстоятельства дела суд исследовал с достаточной полнотой, представленным доказательствам дал надлежащую оценку и постановил законное и обоснованное решение.
Основанных на доказательствах доводов, опровергающих выводы суда, апелляционная жалоба не содержит.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Калужского районного суда Калужской области от 9 апреля 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу П. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)