Судебные решения, арбитраж
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации А.А.Маковская рассмотрела заявление Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области (г. Омск) от 11.02.2013 N 15/4118 о пересмотре в порядке надзора постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2012 по делу N А46-18166/2011 Арбитражного суда Омской области и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.11.2012 по тому же делу по заявлению закрытого акционерного общества "Райффайзенбанк" к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области (далее - управление) о признании незаконным отказа в регистрации права собственности на 1/5 доли в праве общей собственности на земельный участок с кадастровым номером 55:36:040103:3169, об обязании зарегистрировать право собственности на указанный участок.
К участию в деле третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований на предмет спора, привлечено: закрытое акционерное общество "АльфаКом".
Суд
установил:
управлением не соблюдены требования к обращению в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, установленные частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающие, что заявление о пересмотре в порядке надзора судебных актов может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта.
Последним оспариваемым заявителем судебным актом, принятым по данному делу, является постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.11.2012 (часть 5 статьи 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
С настоящим заявлением о пересмотре в порядке надзора обжалуемых судебных актов заявитель обратился 12.02.2013 согласно почтовому штемпелю отделения связи на конверте.
Ходатайство о восстановлении пропущенного срока в порядке части 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с обоснованием причин пропуска указанного срока, заявителем не представлено.
В силу пункта 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Высший Арбитражный Суд Российской Федерации возвращает заявление или представление о пересмотре судебного акта в порядке надзора, если при решении вопроса о его принятии к производству установит, что заявление или представление подано по истечении срока, установленного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
заявление Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области (г. Омск) от 11.02.2013 N 15/4118 о пересмотре в порядке надзора постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2012 по делу N А46-18166/2011 Арбитражного суда Омской области и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.11.2012 по тому же делу возвратить заявителю.
Судья
А.А.МАКОВСКАЯ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВАС РФ ОТ 31.05.2013 N ВАС-7411/13 ПО ДЕЛУ N А46-18166/2011
Разделы:Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 31 мая 2013 г. N ВАС-7411/13
О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)
О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации А.А.Маковская рассмотрела заявление Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области (г. Омск) от 11.02.2013 N 15/4118 о пересмотре в порядке надзора постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2012 по делу N А46-18166/2011 Арбитражного суда Омской области и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.11.2012 по тому же делу по заявлению закрытого акционерного общества "Райффайзенбанк" к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области (далее - управление) о признании незаконным отказа в регистрации права собственности на 1/5 доли в праве общей собственности на земельный участок с кадастровым номером 55:36:040103:3169, об обязании зарегистрировать право собственности на указанный участок.
К участию в деле третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований на предмет спора, привлечено: закрытое акционерное общество "АльфаКом".
Суд
установил:
управлением не соблюдены требования к обращению в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, установленные частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающие, что заявление о пересмотре в порядке надзора судебных актов может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта.
Последним оспариваемым заявителем судебным актом, принятым по данному делу, является постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.11.2012 (часть 5 статьи 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
С настоящим заявлением о пересмотре в порядке надзора обжалуемых судебных актов заявитель обратился 12.02.2013 согласно почтовому штемпелю отделения связи на конверте.
Ходатайство о восстановлении пропущенного срока в порядке части 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с обоснованием причин пропуска указанного срока, заявителем не представлено.
В силу пункта 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Высший Арбитражный Суд Российской Федерации возвращает заявление или представление о пересмотре судебного акта в порядке надзора, если при решении вопроса о его принятии к производству установит, что заявление или представление подано по истечении срока, установленного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
заявление Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области (г. Омск) от 11.02.2013 N 15/4118 о пересмотре в порядке надзора постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2012 по делу N А46-18166/2011 Арбитражного суда Омской области и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.11.2012 по тому же делу возвратить заявителю.
Судья
А.А.МАКОВСКАЯ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)