Судебные решения, арбитраж
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Председательствующий: Сактаганова Н.Н.
Судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда в составе:
председательствующего Панкратовой Е.А.,
судей областного суда Моисеевой Л.А., Пшиготского А.И.,
при секретаре Р.О.В.,
рассмотрела в судебном заседании от 17 июля 2013 года дело по частной жалобе А. на определение Первомайского районного суда г. Омска от 14 июня 2013 года, которым постановлено:
"Исковое заявление А. к Л. о прекращении права общей долевой собственности на земельный участок, признании права постоянного бессрочного пользования на земельный участок, оставить без движения.
Для устранения указанных недостатков предоставить истцу А. срок до 01 июля 2013 года.
Разъяснить А., что в случае невыполнения указания судьи в установленный срок, заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
Возвращение заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если заявителем будет устранено допущенное нарушение".
Заслушав доклад судьи областного суда Моисеевой Л.А., судебная коллегия
установила:
А. обратилась в суд с иском к Л. о прекращении права общей долевой собственности на земельный участок, признании права постоянного бессрочного пользования на земельный участок с кадастровым номером *.
В обоснование заявленных требований указала, что 28.11.2012 г. приобрела целое строение, жилой дом, расположенный по адресу: Омская область, г. Омск, ул. С. угол ул. Г., на земельном участке с кадастровым номером *.
S доля указанного земельного участка принадлежит Л. на праве постоянного бессрочного пользования.
Просила суд прекратить право общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером *, признать за ней право постоянного бессрочного пользования на земельный участок с кадастровым номером *, по адресу: г. Омск, ул. С. угол Г.
Районным судом постановлено изложенное выше определение об оставлении иска без движения.
В частной жалобе А. просит отменить определение суда, поскольку оно противоречит Конституции РФ и лишает ее права на обращение к правосудию. Полагает, что представила все документы, необходимые для начала рассмотрения дела, кроме того, в Первомайском районном суде имеется пакет документов и решение по иску Б. со встречным иском Т о признании права собственности, которые являются преюдицией при разрешении настоящего спора. При принятии ее иска суд без судебного разбирательства усмотрел отсутствие предмета спора, тогда как наличие или отсутствие нарушенного права подлежит установлению в судебном заседании.
В соответствии со ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы и отмены определения суда.
Оставляя исковое заявление А. без движения, суд указал на нарушение положений ст. ст. 131, 132 ГПК РФ и предложил истцу в срок до 01.07.2013 г. исправить имеющиеся недостатки, а именно:
приложить к исковому заявлению документы, подтверждающие право бессрочного пользования спорным земельным участком бывшим собственником (собственниками) дома по ул. С. угол Г., право ответчика Л. на S долю в праве бессрочного пользования земельным участком с кадастровым номером ?,
приложить документы, устанавливающие или удостоверяющие право гражданина - любого прежнего собственника указанного здания (строения) или сооружения на данный земельный участок,
приложить документы на земельный участок с кадастровым номером *, а именно: кадастровый паспорт или кадастровый план земельного участка, выписку из государственного кадастра недвижимости на земельный участок, содержащую имеющиеся общедоступные кадастровые сведения о нем,
а также копии данных документов для участников процесса.
Кроме того, в определении отмечено, что А. не указано, какие документы, имеющие значение для рассмотрения поданного иска, находятся в Первомайском районном суде г. Омска в гражданском деле *, какие документы подлежат приобщению. Не предоставлено доказательств воспрепятствования А. самостоятельно получить документы на земельный участок из соответствующих органов для приобщения к материалам искового заявления и направления их копий для других участников процесса.
В соответствии со ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.
Согласно п. п. 1 - 6 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны наименование суда, в который подается исковое заявление; наименование истца и ответчика, их место жительства; в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования; обстоятельства, на которых основаны требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства; цена иска, если он подлежит оценке.
В силу ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению должны быть приложены: его копии в соответствии с количеством ответчиков; документ, подтверждающий оплату государственной пошлины; документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и копии этих документов для ответчиков; расчет взыскиваемой суммы, подписанный истцом.
Как следует из материала, поданное в суд А. исковое заявление не соответствует вышеуказанным требованиям закона, что является основанием для оставления заявления без движения (ч. 1 ст. 136 ГПК). Судебная коллегия находит обоснованными требования суда первой инстанции о необходимости устранения А. недостатков искового материала, приведенных в определении
При указанных обстоятельствах оснований для удовлетворения требований частной жалобы у судебной коллегии не имеется, доводы частной жалобы являются неправильным толкованием норм права и фактических обстоятельств дела, и не могут повлиять на законность и обоснованность постановленного по делу судебного постановления.
Судебная коллегия отмечает, что определение суда об оставлении заявления без движения не нарушает прав истицы, и она не лишена возможности после устранения отмеченных в определении суда недостатков обратиться в суд за защитой своих нарушенных прав.
Руководствуясь ст. ст. 333, 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Первомайского районного суда г. Омска от 14 июня 2013 года оставить без изменения, частную жалобу А. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ОМСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 17.07.2013 ПО ДЕЛУ N 33-4856/2013
Разделы:Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ОМСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 июля 2013 г. по делу N 33-4856/2013
Председательствующий: Сактаганова Н.Н.
Судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда в составе:
председательствующего Панкратовой Е.А.,
судей областного суда Моисеевой Л.А., Пшиготского А.И.,
при секретаре Р.О.В.,
рассмотрела в судебном заседании от 17 июля 2013 года дело по частной жалобе А. на определение Первомайского районного суда г. Омска от 14 июня 2013 года, которым постановлено:
"Исковое заявление А. к Л. о прекращении права общей долевой собственности на земельный участок, признании права постоянного бессрочного пользования на земельный участок, оставить без движения.
Для устранения указанных недостатков предоставить истцу А. срок до 01 июля 2013 года.
Разъяснить А., что в случае невыполнения указания судьи в установленный срок, заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
Возвращение заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если заявителем будет устранено допущенное нарушение".
Заслушав доклад судьи областного суда Моисеевой Л.А., судебная коллегия
установила:
А. обратилась в суд с иском к Л. о прекращении права общей долевой собственности на земельный участок, признании права постоянного бессрочного пользования на земельный участок с кадастровым номером *.
В обоснование заявленных требований указала, что 28.11.2012 г. приобрела целое строение, жилой дом, расположенный по адресу: Омская область, г. Омск, ул. С. угол ул. Г., на земельном участке с кадастровым номером *.
S доля указанного земельного участка принадлежит Л. на праве постоянного бессрочного пользования.
Просила суд прекратить право общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером *, признать за ней право постоянного бессрочного пользования на земельный участок с кадастровым номером *, по адресу: г. Омск, ул. С. угол Г.
Районным судом постановлено изложенное выше определение об оставлении иска без движения.
В частной жалобе А. просит отменить определение суда, поскольку оно противоречит Конституции РФ и лишает ее права на обращение к правосудию. Полагает, что представила все документы, необходимые для начала рассмотрения дела, кроме того, в Первомайском районном суде имеется пакет документов и решение по иску Б. со встречным иском Т о признании права собственности, которые являются преюдицией при разрешении настоящего спора. При принятии ее иска суд без судебного разбирательства усмотрел отсутствие предмета спора, тогда как наличие или отсутствие нарушенного права подлежит установлению в судебном заседании.
В соответствии со ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы и отмены определения суда.
Оставляя исковое заявление А. без движения, суд указал на нарушение положений ст. ст. 131, 132 ГПК РФ и предложил истцу в срок до 01.07.2013 г. исправить имеющиеся недостатки, а именно:
приложить к исковому заявлению документы, подтверждающие право бессрочного пользования спорным земельным участком бывшим собственником (собственниками) дома по ул. С. угол Г., право ответчика Л. на S долю в праве бессрочного пользования земельным участком с кадастровым номером ?,
приложить документы, устанавливающие или удостоверяющие право гражданина - любого прежнего собственника указанного здания (строения) или сооружения на данный земельный участок,
приложить документы на земельный участок с кадастровым номером *, а именно: кадастровый паспорт или кадастровый план земельного участка, выписку из государственного кадастра недвижимости на земельный участок, содержащую имеющиеся общедоступные кадастровые сведения о нем,
а также копии данных документов для участников процесса.
Кроме того, в определении отмечено, что А. не указано, какие документы, имеющие значение для рассмотрения поданного иска, находятся в Первомайском районном суде г. Омска в гражданском деле *, какие документы подлежат приобщению. Не предоставлено доказательств воспрепятствования А. самостоятельно получить документы на земельный участок из соответствующих органов для приобщения к материалам искового заявления и направления их копий для других участников процесса.
В соответствии со ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.
Согласно п. п. 1 - 6 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны наименование суда, в который подается исковое заявление; наименование истца и ответчика, их место жительства; в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования; обстоятельства, на которых основаны требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства; цена иска, если он подлежит оценке.
В силу ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению должны быть приложены: его копии в соответствии с количеством ответчиков; документ, подтверждающий оплату государственной пошлины; документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и копии этих документов для ответчиков; расчет взыскиваемой суммы, подписанный истцом.
Как следует из материала, поданное в суд А. исковое заявление не соответствует вышеуказанным требованиям закона, что является основанием для оставления заявления без движения (ч. 1 ст. 136 ГПК). Судебная коллегия находит обоснованными требования суда первой инстанции о необходимости устранения А. недостатков искового материала, приведенных в определении
При указанных обстоятельствах оснований для удовлетворения требований частной жалобы у судебной коллегии не имеется, доводы частной жалобы являются неправильным толкованием норм права и фактических обстоятельств дела, и не могут повлиять на законность и обоснованность постановленного по делу судебного постановления.
Судебная коллегия отмечает, что определение суда об оставлении заявления без движения не нарушает прав истицы, и она не лишена возможности после устранения отмеченных в определении суда недостатков обратиться в суд за защитой своих нарушенных прав.
Руководствуясь ст. ст. 333, 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Первомайского районного суда г. Омска от 14 июня 2013 года оставить без изменения, частную жалобу А. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)