Судебные решения, арбитраж
Изъятие земли; Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Федерального арбитражного суда Московского округа Зверева Е.А.,
рассмотрев ходатайство о приостановлении исполнения постановления от 28 мая 2013 года Девятого арбитражного апелляционного суда ответчика - ООО "Фаскомстрой"
по делу N А40-14433/08-28-91
по иску ОАО "Орбис+" (ОГРН 1027700483590)
к ООО "Фаскомстрой" (ОГРН 1037739467567)
о взыскании денежных средств,
третьи лица - Департамент земельных ресурсов города Москвы, ОАО "ММБА девелопмент", Департамент имущества города Москвы, Префектура Южного административного округа города Москвы, Федеральная служба государственной регистрации, кадастра и картографии, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве (Управление Росреестра по Москве),
установил:
Решением от 04 июня 2008 года Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-14433/08-28-91, оставленным без изменения постановлениями от 02 декабря 2008 года Девятого арбитражного апелляционного суда и от 23 марта 2009 года Федерального арбитражного суда Московского округа было отказано в удовлетворении заявленных исковых требований ОАО "Орбис +" к Департаменту финансов города Москвы, Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии и ООО "Фаскомстрой" о взыскании в солидарном порядке убытков в размере 233 900 000 руб., причиненных в результате незаконного изъятия земельного участка и расположенного на нем незавершенного строительством объекта, находящегося в собственности истца, и последующего его сноса.
Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 21 июля 2009 года N ВАС-8457/09 было отказано в передаче дела N А40-14433/08-28-91 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. При этом суд указал на то, что заявитель не лишен права на обращение с заявлением о пересмотре судебных актов по настоящему делу по вновь открывшимся обстоятельствам, поскольку при их принятии не рассмотрен вопрос о размере убытков с учетом фактических обстоятельств, установленных по другому делу N А40-6134/06-1-47.
02 сентября 2009 года ОАО "Орбис+" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о пересмотре решения Арбитражного суда города Москвы от 04.06.2008 по делу N А40-14433/08-28-91 по вновь открывшимся обстоятельствам. Решением Арбитражного суда города Москвы от 27 ноября 2009 года заявление ОАО "Орбис+" о пересмотре решения суда от 04 июня 2008 года было удовлетворено, суд отменил решение от 04 июня 2008 года по вновь открывшимся обстоятельствам.
Определением от 30 августа 2011 года Арбитражного суда города Москвы производство по делу в части требований к Департаменту имущества города Москвы, Префектуре ЮАО города Москвы, Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии было прекращено. Департамент имущества города Москвы, Префектура ЮАО города Москвы, Федеральная служба государственной регистрации, кадастра и картографии привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора.
Определением от 30 августа 2011 года Арбитражного суда города Москвы в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации было удовлетворено ходатайство истца об уточнении заявленных исковых требований. Так, истец просил взыскать с ООО "Фаскомстрой" убытки в сумме 76 599 000 руб.
Решением от 14 января 2013 года Арбитражного суда города Москвы заявленные исковые требования были удовлетворены частично. Суд взыскал с ООО "Фаскомстрой" в пользу ОАО "Орбис+" ущерб в сумме 29 245 956 руб. В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований было отказано.
Постановлением от 03 июня 2013 года Девятого арбитражного апелляционного суда решение от 14 января 2013 года Арбитражного суда города Москвы было отменено. Суд взыскал с ООО "Фаскомстрой" в пользу ОАО "Орбис+" ущерб в сумме 72 844 800 руб. В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований было отказано.
По делу N А40-14433/08-28-91 поступила кассационная жалоба от ответчика - ООО "Фаскомстрой", в которой он просит отменить постановление от 28 мая 2013 года Девятого арбитражного апелляционного суда и передать дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.
Одновременно с подачей кассационной жалобы ООО "Фаскомстрой" обратилось с ходатайством о приостановлении исполнения постановления от 28 мая 2013 года Девятого арбитражного апелляционного суда.
В обоснование ходатайства заявителем приведены доводы о том, что в случае отмены постановления от 28 мая 2013 года Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-14433/08-28-91 поворот исполнения указанного судебного акта будет невозможен.
Согласно ч. 1 ст. 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в ч. 2 названной статьи.
Рассмотрев заявленное ходатайство, суд кассационной инстанции находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку баланс интересов участвующих в деле лиц может быть соблюден, только если исполнение обжалуемых решения и постановления будет приостановлено до вынесения судом кассационной инстанции постановления по итогам рассмотрения кассационной жалобы на эти судебные акты.
Руководствуясь ст. ст. 278, 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа
определил:
Ходатайство ООО "Фаскомстрой" о приостановлении исполнения обжалуемого судебного акта удовлетворить.
Приостановить исполнение постановления от 28 мая 2013 года Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-14433/08-28-91 до окончания производства в суде кассационной инстанции.
Определение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Информацию о движении дела можно получить на официальном Интернет-сайте Федерального арбитражного суда Московского округа http://fasmo.arbitr.ru.
Судья
Е.А.ЗВЕРЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ФАС МОСКОВСКОГО ОКРУГА ОТ 25.06.2013 ПО ДЕЛУ N А40-14433/08-28-91
Разделы:Изъятие земли; Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 июня 2013 г. по делу N А40-14433/08-28-91
О ПРИОСТАНОВЛЕНИИ ИСПОЛНЕНИЯ РЕШЕНИЯ (ПОСТАНОВЛЕНИЯ)
Судья Федерального арбитражного суда Московского округа Зверева Е.А.,
рассмотрев ходатайство о приостановлении исполнения постановления от 28 мая 2013 года Девятого арбитражного апелляционного суда ответчика - ООО "Фаскомстрой"
по делу N А40-14433/08-28-91
по иску ОАО "Орбис+" (ОГРН 1027700483590)
к ООО "Фаскомстрой" (ОГРН 1037739467567)
о взыскании денежных средств,
третьи лица - Департамент земельных ресурсов города Москвы, ОАО "ММБА девелопмент", Департамент имущества города Москвы, Префектура Южного административного округа города Москвы, Федеральная служба государственной регистрации, кадастра и картографии, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве (Управление Росреестра по Москве),
установил:
Решением от 04 июня 2008 года Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-14433/08-28-91, оставленным без изменения постановлениями от 02 декабря 2008 года Девятого арбитражного апелляционного суда и от 23 марта 2009 года Федерального арбитражного суда Московского округа было отказано в удовлетворении заявленных исковых требований ОАО "Орбис +" к Департаменту финансов города Москвы, Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии и ООО "Фаскомстрой" о взыскании в солидарном порядке убытков в размере 233 900 000 руб., причиненных в результате незаконного изъятия земельного участка и расположенного на нем незавершенного строительством объекта, находящегося в собственности истца, и последующего его сноса.
Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 21 июля 2009 года N ВАС-8457/09 было отказано в передаче дела N А40-14433/08-28-91 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. При этом суд указал на то, что заявитель не лишен права на обращение с заявлением о пересмотре судебных актов по настоящему делу по вновь открывшимся обстоятельствам, поскольку при их принятии не рассмотрен вопрос о размере убытков с учетом фактических обстоятельств, установленных по другому делу N А40-6134/06-1-47.
02 сентября 2009 года ОАО "Орбис+" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о пересмотре решения Арбитражного суда города Москвы от 04.06.2008 по делу N А40-14433/08-28-91 по вновь открывшимся обстоятельствам. Решением Арбитражного суда города Москвы от 27 ноября 2009 года заявление ОАО "Орбис+" о пересмотре решения суда от 04 июня 2008 года было удовлетворено, суд отменил решение от 04 июня 2008 года по вновь открывшимся обстоятельствам.
Определением от 30 августа 2011 года Арбитражного суда города Москвы производство по делу в части требований к Департаменту имущества города Москвы, Префектуре ЮАО города Москвы, Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии было прекращено. Департамент имущества города Москвы, Префектура ЮАО города Москвы, Федеральная служба государственной регистрации, кадастра и картографии привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора.
Определением от 30 августа 2011 года Арбитражного суда города Москвы в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации было удовлетворено ходатайство истца об уточнении заявленных исковых требований. Так, истец просил взыскать с ООО "Фаскомстрой" убытки в сумме 76 599 000 руб.
Решением от 14 января 2013 года Арбитражного суда города Москвы заявленные исковые требования были удовлетворены частично. Суд взыскал с ООО "Фаскомстрой" в пользу ОАО "Орбис+" ущерб в сумме 29 245 956 руб. В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований было отказано.
Постановлением от 03 июня 2013 года Девятого арбитражного апелляционного суда решение от 14 января 2013 года Арбитражного суда города Москвы было отменено. Суд взыскал с ООО "Фаскомстрой" в пользу ОАО "Орбис+" ущерб в сумме 72 844 800 руб. В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований было отказано.
По делу N А40-14433/08-28-91 поступила кассационная жалоба от ответчика - ООО "Фаскомстрой", в которой он просит отменить постановление от 28 мая 2013 года Девятого арбитражного апелляционного суда и передать дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.
Одновременно с подачей кассационной жалобы ООО "Фаскомстрой" обратилось с ходатайством о приостановлении исполнения постановления от 28 мая 2013 года Девятого арбитражного апелляционного суда.
В обоснование ходатайства заявителем приведены доводы о том, что в случае отмены постановления от 28 мая 2013 года Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-14433/08-28-91 поворот исполнения указанного судебного акта будет невозможен.
Согласно ч. 1 ст. 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в ч. 2 названной статьи.
Рассмотрев заявленное ходатайство, суд кассационной инстанции находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку баланс интересов участвующих в деле лиц может быть соблюден, только если исполнение обжалуемых решения и постановления будет приостановлено до вынесения судом кассационной инстанции постановления по итогам рассмотрения кассационной жалобы на эти судебные акты.
Руководствуясь ст. ст. 278, 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа
определил:
Ходатайство ООО "Фаскомстрой" о приостановлении исполнения обжалуемого судебного акта удовлетворить.
Приостановить исполнение постановления от 28 мая 2013 года Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-14433/08-28-91 до окончания производства в суде кассационной инстанции.
Определение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Информацию о движении дела можно получить на официальном Интернет-сайте Федерального арбитражного суда Московского округа http://fasmo.arbitr.ru.
Судья
Е.А.ЗВЕРЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)