Судебные решения, арбитраж
Правовой режим земель сельскохозяйственного назначения; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Краснодарского краевого суда Л.П. Губская, рассмотрев кассационную жалобу представителя Б. - М., поступившую в краевой суд 14 марта 2013 года, на определение Каневского районного суда от 28 августа 2012 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам краевого суда от 01 ноября 2012 г. по делу по исковому заявлению Б. к Г. об определении местоположения земельного участка, выделяемого в счет земельной доли,
установил:
Б. обратилась в суд с иском к Г. об определении местоположения земельного участка, выделяемого в счет земельной доли.
Определением Каневского районного суда Краснодарского края от 28 августа 2012 года исковое заявление Б. оставлено без рассмотрения.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам краевого суда от 01 ноября 2012 г. определение суда оставлено без изменения.
В кассационной жалобе заявитель просит отменить судебные постановления, считая, что они вынесены с нарушением норм процессуального права, которые повлияли на исход дела.
Согласно ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если им не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.
Из судебных постановлений следует, что Б. является участником долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером... по адресу: РФ Краснодарский край, Каневской район, в границах ЗАО "Исток". ЕЕ земельная доля составляет.......
Судом установлено, что истицей не соблюден досудебный порядок разрешения спора, предусмотренный при выделе земельной доли, с чем следует согласиться.
Доказательства, опровергающие выводы судебных инстанций заявителем не представлены.
При условии соблюдения досудебного порядка разрешения спора, заявитель может вновь обратиться с аналогичным иском.
Судами не допущено нарушений норм материального и процессуального права, являющихся в силу ст. 387 ГПК РФ основанием к отмене судебных постановлений.
Руководствуясь ст. 383 ГПК РФ
определил:
В передаче кассационной жалобы представителя Б. для рассмотрения в судебном заседании президиума кассационной инстанции Краснодарского краевого суда отказать.
Судья
краевого суда
Л.П.ГУБСКАЯ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ КРАСНОДАРСКОГО КРАЕВОГО СУДА ОТ 10.04.2013 ПО ДЕЛУ N 4Г-2714/2013
Разделы:Правовой режим земель сельскохозяйственного назначения; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 апреля 2013 г. по делу N 4Г-2714/2013
Судья Краснодарского краевого суда Л.П. Губская, рассмотрев кассационную жалобу представителя Б. - М., поступившую в краевой суд 14 марта 2013 года, на определение Каневского районного суда от 28 августа 2012 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам краевого суда от 01 ноября 2012 г. по делу по исковому заявлению Б. к Г. об определении местоположения земельного участка, выделяемого в счет земельной доли,
установил:
Б. обратилась в суд с иском к Г. об определении местоположения земельного участка, выделяемого в счет земельной доли.
Определением Каневского районного суда Краснодарского края от 28 августа 2012 года исковое заявление Б. оставлено без рассмотрения.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам краевого суда от 01 ноября 2012 г. определение суда оставлено без изменения.
В кассационной жалобе заявитель просит отменить судебные постановления, считая, что они вынесены с нарушением норм процессуального права, которые повлияли на исход дела.
Согласно ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если им не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.
Из судебных постановлений следует, что Б. является участником долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером... по адресу: РФ Краснодарский край, Каневской район, в границах ЗАО "Исток". ЕЕ земельная доля составляет.......
Судом установлено, что истицей не соблюден досудебный порядок разрешения спора, предусмотренный при выделе земельной доли, с чем следует согласиться.
Доказательства, опровергающие выводы судебных инстанций заявителем не представлены.
При условии соблюдения досудебного порядка разрешения спора, заявитель может вновь обратиться с аналогичным иском.
Судами не допущено нарушений норм материального и процессуального права, являющихся в силу ст. 387 ГПК РФ основанием к отмене судебных постановлений.
Руководствуясь ст. 383 ГПК РФ
определил:
В передаче кассационной жалобы представителя Б. для рассмотрения в судебном заседании президиума кассационной инстанции Краснодарского краевого суда отказать.
Судья
краевого суда
Л.П.ГУБСКАЯ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)