Судебные решения, арбитраж
Землепользование (аренда земли); Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 06 февраля 2012 года.
Полный текст постановления изготовлен 08 февраля 2012 года.
Первый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Малышкиной Е.Л.,
судей Богуновой Е.А., Вечканова А.И.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Рыбкиной О.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Лисма" на определение Арбитражного суда Республики Мордовия от 23.11.2011 о приостановлении производства по делу N А39-3600/2011, принятое судьей Пономаревой Н.Н. по иску открытого акционерного общества "Лисма" к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия о признании недействительным одностороннего отказа Территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия договора аренды земельного участка от 14.04.2006 N 94,
при отсутствии представителей сторон,
открытое акционерное общество "Лисма" обратилось в Арбитражный суд Республики Мордовия с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия о признании недействительным одностороннего отказа Территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия договора аренды земельного участка от 14.04.2006 N 94.
Определением от 23.11.2011 Арбитражный суд Республики Мордовия приостановил производство по настоящему делу до вступления в законную силу судебного акта по делу N А39-4032/2011.
Открытое акционерное общество "Лисма", не согласившись с принятым судебным актом, обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило отменить определение суда первой инстанции, в связи с нарушением норм процессуального права.
Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия отзыва на апелляционную жалобу не представило, явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечило.
Судебное разбирательство по рассмотрению апелляционной жалобы откладывалось определением Первого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2011.
31.01.2012 от открытого акционерного общества "Лисма" поступил отказ от апелляционной жалобы, поскольку обстоятельства для приостановления производства по настоящему делу отпали, производство по делу N А39-3600/2011 было возбуждено.
Лица, участвующие в деле, извещенные о месте и времени судебного разбирательства в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили.
Согласно положениям, содержащимся в статьях 49, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, подавшее апелляционную жалобу, вправе отказаться от нее до вынесения постановления. При этом суд вправе отклонить отказ от жалобы по основаниям, предусмотренным частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и рассмотреть дело в апелляционном порядке. В отсутствие таких оснований суд прекращает производство по апелляционной жалобе, если судебный акт не обжалован другими лицами. В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит законам и иным правовым актам или нарушает права и законные интересы других лиц.
Оценив представленный отказ на предмет его соответствия закону и иным правовым актам, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что в настоящем деле обстоятельства, препятствующие принятию апелляционной инстанцией отказа от жалобы, отсутствуют. В связи с этим производство по жалобе подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 150, 184, 185, 265, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд
принять отказ открытого акционерного общества "Лисма" от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Республики Мордовия от 23.11.2011 о приостановлении производства по делу N А39-3600/2011.
Производство по апелляционной жалобе открытого акционерного общества "Лисма" на определение Арбитражного суда Республики Мордовия от 23.11.2011 о приостановлении производства по делу N А39-3600/2011 прекратить.
Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ПЕРВОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 08.02.2012 ПО ДЕЛУ N А39-3600/2011
Разделы:Землепользование (аренда земли); Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 февраля 2012 г. по делу N А39-3600/2011
О ПРЕКРАЩЕНИИ ПРОИЗВОДСТВА ПО АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ЖАЛОБЕ
Резолютивная часть постановления объявлена 06 февраля 2012 года.
Полный текст постановления изготовлен 08 февраля 2012 года.
Первый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Малышкиной Е.Л.,
судей Богуновой Е.А., Вечканова А.И.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Рыбкиной О.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Лисма" на определение Арбитражного суда Республики Мордовия от 23.11.2011 о приостановлении производства по делу N А39-3600/2011, принятое судьей Пономаревой Н.Н. по иску открытого акционерного общества "Лисма" к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия о признании недействительным одностороннего отказа Территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия договора аренды земельного участка от 14.04.2006 N 94,
при отсутствии представителей сторон,
установил:
открытое акционерное общество "Лисма" обратилось в Арбитражный суд Республики Мордовия с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия о признании недействительным одностороннего отказа Территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия договора аренды земельного участка от 14.04.2006 N 94.
Определением от 23.11.2011 Арбитражный суд Республики Мордовия приостановил производство по настоящему делу до вступления в законную силу судебного акта по делу N А39-4032/2011.
Открытое акционерное общество "Лисма", не согласившись с принятым судебным актом, обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило отменить определение суда первой инстанции, в связи с нарушением норм процессуального права.
Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия отзыва на апелляционную жалобу не представило, явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечило.
Судебное разбирательство по рассмотрению апелляционной жалобы откладывалось определением Первого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2011.
31.01.2012 от открытого акционерного общества "Лисма" поступил отказ от апелляционной жалобы, поскольку обстоятельства для приостановления производства по настоящему делу отпали, производство по делу N А39-3600/2011 было возбуждено.
Лица, участвующие в деле, извещенные о месте и времени судебного разбирательства в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили.
Согласно положениям, содержащимся в статьях 49, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, подавшее апелляционную жалобу, вправе отказаться от нее до вынесения постановления. При этом суд вправе отклонить отказ от жалобы по основаниям, предусмотренным частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и рассмотреть дело в апелляционном порядке. В отсутствие таких оснований суд прекращает производство по апелляционной жалобе, если судебный акт не обжалован другими лицами. В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит законам и иным правовым актам или нарушает права и законные интересы других лиц.
Оценив представленный отказ на предмет его соответствия закону и иным правовым актам, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что в настоящем деле обстоятельства, препятствующие принятию апелляционной инстанцией отказа от жалобы, отсутствуют. В связи с этим производство по жалобе подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 150, 184, 185, 265, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд
определил:
принять отказ открытого акционерного общества "Лисма" от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Республики Мордовия от 23.11.2011 о приостановлении производства по делу N А39-3600/2011.
Производство по апелляционной жалобе открытого акционерного общества "Лисма" на определение Арбитражного суда Республики Мордовия от 23.11.2011 о приостановлении производства по делу N А39-3600/2011 прекратить.
Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.
Председательствующий
Е.Л.МАЛЫШКИНА
Е.Л.МАЛЫШКИНА
Судьи
Е.А.БОГУНОВА
А.И.ВЕЧКАНОВ
Е.А.БОГУНОВА
А.И.ВЕЧКАНОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)