Судебные решения, арбитраж
Предоставление земли; Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Р.Г. Бариев
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе
председательствующего Р.А. Саитгараевой,
судей Н.А. Губаевой, И.И. Багаутдинова,
при секретаре Г.
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи И.И. Багаутдинова гражданское дело по кассационной жалобе Ч.Л. на решение Верхнеуслонского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 15 марта 2011 года. Этим решением постановлено:
Исковое заявление прокурора Верхнеуслонского района Республики Татарстан удовлетворить.
Обязать Ч.Л. освободить земельный участок площадью 100 кв. м, демонтировав столбы с металлическими цепями, а также кирпичный забор с металлическими решетками.
Взыскать с Ч.Л. государственную пошлину в размере рублей.
Заслушав Ч.Л. и ее представителя Ч.А., проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия
установила:
Прокурор Верхнеуслонского района Республики Татарстан обратился в суд с иском к Ч.Л. об освобождении незаконно занятого земельного участка площадью 100 кв. м, расположенного напротив дома, демонтировав столбы с металлическими цепями, а также кирпичный забор с металлическими решетками. Свои требования прокурор обосновал незаконными действиями ответчика по самовольному занятию земельного участка, возведением ограды из столбов с металлическими цепями. Указанные действия нарушают права неограниченного круга лиц и муниципальных органов.
В судебном заседании Ч.Л. иск не признала, указав, что не захватывала земельный участок, благоустроила его и предпринимала попытки для узаконения.
Суд иск удовлетворил и вынес решение в вышеуказанной формулировке.
В кассационной жалобе Ч.Л. просит об отмене решения как противоречащего статье 12 Федерального закона N 93 от 30 июня 2006 года и статьям 11.9 пункту 4 N 141-ФЗ от 22 июля 2008 года в связи с отсутствием по стороны исполнительного комитета Верхнего Услона ответа на заявление о предоставлении земельного участка в собственность.
Судебная коллегия оснований для отмены решения не находит.
Из дела усматривается, что Ч.Л. самовольно заняла земельный участок площадью 100 кв. м и использует его для стоянки автомобилей, о чем имеется акт государственного земельного контроля от 20 мая 2010 года. Данным актом Ч.Л. признана виновной в совершении административного правонарушения по статье 7.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП) и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.
Верхнеуслонский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан обязал Ч.Л. устранить допущенные нарушения в срок до 2 августа 2010 года и выдал предписание N 33 от 20 мая 2010 года.
Постановлением мирового судьи судебного участка N 1 Верхнеуслонского района Республики Татарстан от 15 сентября 2010 года Ч.Л. освобождена от административной ответственности за правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.5 КоАП, с объявлением устного замечания.
Ответом руководителя исполкома Верхнеуслонского муниципального района Республики Татарстан от 14 декабря 2010 года N 664/9 в предоставлении земельного участка Ч.Л. отказано, так как этот участок относится к категории земель общего пользования, предназначен для благоустройства и приватизации не подлежит.
Суд первой инстанции, полно и всесторонне исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, правомерно пришел к выводу о нарушении Ч.Л. прав, свобод и охраняемых законом интересов неопределенного круга лиц по пользованию земельным участком общего пользования для свободного передвижения и пребывания; нарушении интересов Верхнеуслонского муниципального района Республики Татарстан. Данный вывод суда основан на статьях 25, 28 пункт 2, пунктах 2 и 3 статьи 76 Земельного кодекса Российской Федерации, устанавливающих порядок предоставления земельных участков и возврат самовольно занятых земельных участков. Учитывая, что у Ч.Л. отсутствуют правоустанавливающие документы на земельный участок, она была не вправе самовольно использовать данный земельный участок. Отказ предоставления Ч.Л. спорного земельного участка не признан незаконным и не обжалован.
Ссылка Ч.Л. на прохождение по спорному земельному участку сетей водоснабжения, канализации и нахождение колодцев правового значения не имеют, так как не создают прав Ч.Л. на этот участок без соблюдения порядка предоставлении в соответствии с Земельным кодексом Российской Федерации.
Решение следует признать законным и обоснованным, поскольку юридически значимые обстоятельства установлены правильно и в необходимом объеме, к возникшим правоотношениям правильно применены нормы материального права, нарушений норм процессуального права не допущено. Оснований для отмены решения не имеется.
Руководствуясь статьями 361 и 366 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Решение Верхнеуслонского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 15 марта 2011 года по данному делу оставить без изменения, кассационную жалобу Ч.Л. - без удовлетворения.
Председательствующий
Р.А.САИТГАРАЕВА
Судьи
Н.А.ГУБАЕВА
И.И.БАГАУТДИНОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН ОТ 28.04.2011 ПО ДЕЛУ N 33-5230/11
Разделы:Предоставление земли; Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 апреля 2011 г. по делу N 33-5230/11
Судья Р.Г. Бариев
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе
председательствующего Р.А. Саитгараевой,
судей Н.А. Губаевой, И.И. Багаутдинова,
при секретаре Г.
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи И.И. Багаутдинова гражданское дело по кассационной жалобе Ч.Л. на решение Верхнеуслонского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 15 марта 2011 года. Этим решением постановлено:
Исковое заявление прокурора Верхнеуслонского района Республики Татарстан удовлетворить.
Обязать Ч.Л. освободить земельный участок площадью 100 кв. м, демонтировав столбы с металлическими цепями, а также кирпичный забор с металлическими решетками.
Взыскать с Ч.Л. государственную пошлину в размере рублей.
Заслушав Ч.Л. и ее представителя Ч.А., проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия
установила:
Прокурор Верхнеуслонского района Республики Татарстан обратился в суд с иском к Ч.Л. об освобождении незаконно занятого земельного участка площадью 100 кв. м, расположенного напротив дома, демонтировав столбы с металлическими цепями, а также кирпичный забор с металлическими решетками. Свои требования прокурор обосновал незаконными действиями ответчика по самовольному занятию земельного участка, возведением ограды из столбов с металлическими цепями. Указанные действия нарушают права неограниченного круга лиц и муниципальных органов.
В судебном заседании Ч.Л. иск не признала, указав, что не захватывала земельный участок, благоустроила его и предпринимала попытки для узаконения.
Суд иск удовлетворил и вынес решение в вышеуказанной формулировке.
В кассационной жалобе Ч.Л. просит об отмене решения как противоречащего статье 12 Федерального закона N 93 от 30 июня 2006 года и статьям 11.9 пункту 4 N 141-ФЗ от 22 июля 2008 года в связи с отсутствием по стороны исполнительного комитета Верхнего Услона ответа на заявление о предоставлении земельного участка в собственность.
Судебная коллегия оснований для отмены решения не находит.
Из дела усматривается, что Ч.Л. самовольно заняла земельный участок площадью 100 кв. м и использует его для стоянки автомобилей, о чем имеется акт государственного земельного контроля от 20 мая 2010 года. Данным актом Ч.Л. признана виновной в совершении административного правонарушения по статье 7.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП) и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.
Верхнеуслонский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан обязал Ч.Л. устранить допущенные нарушения в срок до 2 августа 2010 года и выдал предписание N 33 от 20 мая 2010 года.
Постановлением мирового судьи судебного участка N 1 Верхнеуслонского района Республики Татарстан от 15 сентября 2010 года Ч.Л. освобождена от административной ответственности за правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.5 КоАП, с объявлением устного замечания.
Ответом руководителя исполкома Верхнеуслонского муниципального района Республики Татарстан от 14 декабря 2010 года N 664/9 в предоставлении земельного участка Ч.Л. отказано, так как этот участок относится к категории земель общего пользования, предназначен для благоустройства и приватизации не подлежит.
Суд первой инстанции, полно и всесторонне исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, правомерно пришел к выводу о нарушении Ч.Л. прав, свобод и охраняемых законом интересов неопределенного круга лиц по пользованию земельным участком общего пользования для свободного передвижения и пребывания; нарушении интересов Верхнеуслонского муниципального района Республики Татарстан. Данный вывод суда основан на статьях 25, 28 пункт 2, пунктах 2 и 3 статьи 76 Земельного кодекса Российской Федерации, устанавливающих порядок предоставления земельных участков и возврат самовольно занятых земельных участков. Учитывая, что у Ч.Л. отсутствуют правоустанавливающие документы на земельный участок, она была не вправе самовольно использовать данный земельный участок. Отказ предоставления Ч.Л. спорного земельного участка не признан незаконным и не обжалован.
Ссылка Ч.Л. на прохождение по спорному земельному участку сетей водоснабжения, канализации и нахождение колодцев правового значения не имеют, так как не создают прав Ч.Л. на этот участок без соблюдения порядка предоставлении в соответствии с Земельным кодексом Российской Федерации.
Решение следует признать законным и обоснованным, поскольку юридически значимые обстоятельства установлены правильно и в необходимом объеме, к возникшим правоотношениям правильно применены нормы материального права, нарушений норм процессуального права не допущено. Оснований для отмены решения не имеется.
Руководствуясь статьями 361 и 366 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Решение Верхнеуслонского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 15 марта 2011 года по данному делу оставить без изменения, кассационную жалобу Ч.Л. - без удовлетворения.
Председательствующий
Р.А.САИТГАРАЕВА
Судьи
Н.А.ГУБАЕВА
И.И.БАГАУТДИНОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)