Судебные решения, арбитраж
Правовой режим земель сельскохозяйственного назначения; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 30 июля 2013 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 05 августа 2013 года.
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
Председательствующего Александрова А.И.,
Судей Липкинд Е.Я., Карпова В.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Бабушкиной Е.С.,
с участием:
от Министерства сельского хозяйства и продовольствия Самарской области - представитель Новихина Д.В. по доверенности от 10.01.2013 г.,
иные лица не явились, извещены,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале N 1 апелляционную жалобу Министерства сельского хозяйства и продовольствия Самарской области, г. Самара на определение Арбитражного суда Самарской области от 08 мая 2013 года по заявлению ОАО "Россельхозбанк" о признании недействительным решение собрания кредиторов должника от 12.02.2013 г. по дополнительному вопросу повестки дня, в рамках дела N А55-2167/2010 (судья Стрижнева О.В.) о признании несостоятельным (банкротом) открытого акционерного общества "ИНВЕСТИЦИЯ", Самарская область, г. Тольятти,
Решением арбитражного суда Самарской области от 26 марта 2010 г. открытое акционерное общество "ИНВЕСТИЦИЯ" (далее по тексту - ОАО "ИНВЕСТИЦИЯ", должник) признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника, открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утверждена Овчинникова Наиля Равильевна.
ОАО "Россельхозбанк" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением, в котором просит суд признать недействительным решение собрания кредиторов ОАО "Инвестиция" оформленное протоколом от 12.02.2013 г. по дополнительному вопросу повестки дня в редакции: "Передать конкурсным кредиторам ОАО "Инвестиция" имущество должника - ОАО "Инвестиция", которое предлагалось к продаже, но не было продано в ходе процедуры конкурсного производства ОАО "Инвестиция", а именно имущество: 1. Жилой дом. Назначение: Жилое здание. Площадь: 217.90 кв. м, этажность: 2, подземная этажность: 1, Литера: А4,а, адрес объекта: Самарская область, муниципальный район Ставропольский, сельское поселение Хрящевка, юго-восточнее с. Хрящевка, ул. Фермерская, молочно-товарная ферма N 2 ОАО "Инвестиция", участок N 3, кадастровый (или условный) номер: 63-63-32/054/2006-432, реестровый номер 63-63-32/054/2006-432; 2. Коровник. Назначение: Нежилое здание. Площадь: 1939,40 кв. м, этажность: 1, Литера: А3, адрес объекта: Самарская область, муниципальный район Ставропольский, сельское поселение Хрящевка, юго-восточнее с. Хрящевка, ул. Фермерская, молочно-товарная ферма N 2 ОАО "Инвестиция", участок N 3, кадастровый (или условный) номер: 63-63-32/054/2006-436, реестровый номер 63-63-32/054/2006-436; 3. Земельный участок. Назначение: Земли сельскохозяйственного назначения, под молочно-товарную ферму. Площадь: 19 546, 00 кв. м адрес объекта: Самарская область, муниципальный район Ставропольский, сельское поселение Хрящевка, юго-восточнее с. Хрящевка, ул. Фермерская, молочно-товарная ферма N 2 ОАО "Инвестиция", участок N 3, кадастровый (или условный) номер: 63:63:0104002:0090, для погашения своих требований".
Определением Арбитражного суда Самарской области от 08 мая 2013 г. заявление (вх. N 19918 от 26.02.2013) ОАО "Россельхозбанк" удовлетворено.
Решение собрания кредиторов ОАО "Инвестиция" по дополнительному вопросу повестки дня в редакции: "Передать конкурсным кредиторам ОАО "Инвестиция" имущество должника - ОАО "Инвестиция", которое предлагалось к продаже, но не было продано в ходе процедуры конкурсного производства ОАО "Инвестиция", а именно имущество: 1. Жилой дом. Назначение: Жилое здание. Площадь: 217.90 кв. м, этажность: 2, подземная этажность: 1, Литера: А4,а, адрес объекта: Самарская область, муниципальный район Ставропольский, сельское поселение Хрящевка, юго-восточнее с. Хрящевка, ул. Фермерская, молочно-товарная ферма N 2 ОАО "Инвестиция", участок N 3, кадастровый (или условный) номер: 63-63-32/054/2006-432, реестровый номер 63-63-32/054/2006-432; 2. Коровник. Назначение: Нежилое здание. Площадь: 1939,40 кв. м, этажность: 1, Литера: А3, адрес объекта: Самарская область, муниципальный район Ставропольский, сельское поселение Хрящевка, юго-восточнее с. Хрящевка, ул. Фермерская, молочно-товарная ферма N 2 ОАО "Инвестиция", участок N 3, кадастровый (или условный) номер: 63-63-32/054/2006-436, реестровый номер 63-63-32/054/2006-436; 3. Земельный участок. Назначение: Земли сельскохозяйственного назначения, под молочно-товарную ферму. Площадь: 19 546,00 кв. м адрес объекта: Самарская область, муниципальный район Ставропольский, сельское поселение Хрящевка, юго-восточнее с. Хрящевка, ул. Фермерская, молочно-товарная ферма N 2 ОАО "Инвестиция", участок N 3, кадастровый (или условный) номер: 63:63:0104002:0090, для погашения своих требований" оформленное протоколом от 12.02.2013 г. признано недействительным.
Не согласившись с принятым судебным актом, Министерство сельского хозяйства и продовольствия Самарской области обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции в части отказа в признании недействительным решения собрания кредиторов ОАО "Инвестиция" от 12.02.2013 г. по дополнительному вопросу повестки дня в редакции "Передать конкурсным кредиторам ОАО "Инвестиция" имущество должника, которое предлагалось к продаже, но не было продано в ходе процедуры конкурсного производства ОАО "Инвестиция" и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований ОАО "Россельхозбанк".
В судебном заседании представитель Министерства сельского хозяйства и продовольствия Самарской области апелляционную жалобу полностью поддержал. Заявил ходатайство о приобщении к материалам дела почтовых квитанций, подтверждающих направление дополнения к апелляционной жалобе лицам, участвующим в деле.
Судебной коллегией представленные почтовые квитанции приобщены к материалам дела.
Иные лица, участвующие в деле, явку своих представителей не обеспечили, надлежащим образом извещены (направлением почтовых извещений и размещением информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ) в связи с чем суд вправе рассмотреть дело в отсутствии представителей сторон согласно ч. 3 ст. 156 АПК РФ.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены определения Арбитражного суда Самарской области от 08 мая 2013 года по заявлению ОАО "Россельхозбанк" о признании недействительным решение собрания кредиторов должника от 12.02.2013 г. по дополнительному вопросу повестки дня, в рамках дела N А55-2167/2010 исходя из нижеследующего.
Судебной коллегией из материалов дела установлено, что определением Арбитражного суда Самарской области по делу N А55-2167/2010 г. от 15.09.2010 г. требование ОАО "Россельхозбанк" в сумме 30 407 880 руб. 73 коп., из которых 30 267 722 руб. 25 коп. - основной долг и 140 158 руб. 48 коп. - пени включено в третью очередь реестра требований кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества ОАО "Инвестиция" (1. жилой дом. Назначение: Жилое здание. Площадь: 217.90 кв. м, этажность: 2, подземная этажность: 1, Литера: А4,а, адрес объекта: Самарская область, муниципальный район Ставропольский, сельское поселение Хрящевка, юго-восточнее с. Хрящевка, ул. Фермерская, молочно-товарная ферма N 2 ОАО "Инвестиция", участок N 3, кадастровый (или условный) номер: 63-63-32/054/2006-432, реестровый номер 63-63-32/054/2006-432; 2. коровник. Назначение: Нежилое здание. Площадь: 1939,40 кв. м, этажность: 1, Литера: А3, адрес объекта: Самарская область, муниципальный район Ставропольский, сельское поселение Хрящевка, юго-восточнее с. Хрящевка, ул. Фермерская, молочно-товарная ферма N 2 ОАО "Инвестиция", участок N 3, кадастровый (или условный) номер: 63-63-32/054/2006-436, реестровый номер 63-63-32/054/2006-436; 3. Земельный участок. Назначение: Земли сельскохозяйственного назначения, под молочно-товарную ферму. Площадь: 19 546,00 кв. м адрес объекта: Самарская область, муниципальный район Ставропольский, сельское поселение Хрящевка, юго-восточнее с. Хрящевка, ул. Фермерская, молочно-товарная ферма N 2 ОАО "Инвестиция", участок N 3, кадастровый (или условный) номер: 63:63:0104002:0090).
В соответствии с положениями Закона о банкротстве и Положением ОАО "Россельхозбанк" о порядке, сроках и условиях продажи имущества ОАО "Инвестиция", конкурсным управляющим неоднократно выставлялось на продажу заложенное имущество.
Первые торги по продаже имущества ОАО "Инвестиция" назначены на 09.12.2011 г. Открытые торги в форме аукциона по реализации заложенного имущества ОАО "Инвестиция", на торговой площадке www.fabrikant.ru, назначенные на 09.12.2011 г. не состоялись ввиду отсутствия заявок.
Повторные торги по продаже имущества ОАО "Инвестиция" назначены на 03.02.2012 г. Повторные торги в форме аукциона по реализации заложенного имущества ОАО "Инвестиция", на торговой площадке www.fabrikant.ru, назначенные на 03.02.2012 г. г. не состоялись ввиду отсутствия заявок.
Организованные открытые электронные торги посредством публичного предложения по реализации имущества ОАО "Инвестиция", на торговой площадке www.fabrikant.ru, в период с 03.04.2012 г. до 15.05.2012 г., не состоялись ввиду отсутствия заявок.
Организованные повторные торги в форме публичного предложения по продаже имущества ОАО "Инвестиция", на торговой площадке www.fabrikant.ru, в период с 05.09.2012 г. до 10.10.2012 г., не состоялись ввиду отказа единственного участника от заключения договора.
Из содержания протокола собрания кредиторов ОАО "Инвестиция" от 12.02.2013 г. следует, что конкурным управляющим организовано собрание кредиторов ОАО "Инвестиция" с предложенной конкурсным управляющим ОАО "Инвестиция", повесткой дня "1. Отчет конкурсного управляющего ОАО "Инвестиция" о своей деятельности".
В повестку дня указанного собрания, по инициативе конкурсного кредитора - Министерства сельского хозяйства и продовольствия Самарской области, включен дополнительный вопрос, касающийся имущества ОАО "Инвестиция", и собранием кредиторов ОАО "Инвестиция" принято решение по указанному дополнительному вопросу, принято решение: "Передать конкурсным кредиторам ОАО "Инвестиция" имущество должника - ОАО "Инвестиция", которое предлагалось к продаже, но не было продано в ходе процедуры конкурсного производства ОАО "Инвестиция", а именно имущество: 1. Жилой дом. Назначение: Жилое здание. Площадь: 217.90 кв. м, этажность: 2, подземная этажность: 1, Литера: А4,а, адрес объекта: Самарская область, муниципальный район Ставропольский, сельское поселение Хрящевка, юго-восточнее с. Хрящевка, ул. Фермерская, молочно-товарная ферма N 2 ОАО "Инвестиция", участок N 3, кадастровый (или условный) номер: 63-63-32/054/2006-432, реестровый номер 63-63-32/054/2006-432; 2. Коровник. Назначение: Нежилое здание. Площадь: 1939,40 кв. м, этажность: 1, Литера: А3, адрес объекта: Самарская область, муниципальный район Ставропольский, сельское поселение Хрящевка, юго-восточнее с. Хрящевка, ул. Фермерская, молочно-товарная ферма N 2 ОАО "Инвестиция", участок N 3, кадастровый (или условный) номер: 63-63-32/054/2006-436, реестровый номер 63-63-32/054/2006-436; 3. Земельный участок. Назначение: Земли сельскохозяйственного назначения, под молочно-товарную ферму. Площадь: 19 546,00 кв. м адрес объекта: Самарская область, муниципальный район Ставропольский, сельское поселение Хрящевка, юго-восточнее с. Хрящевка, ул. Фермерская, молочно-товарная ферма N 2 ОАО "Инвестиция", участок N 3, кадастровый (или условный) номер: 63:63:0104002:0090, для погашения своих требований".
На указанном собрании кредиторов ОАО "Инвестиция" присутствовали и принимали участие конкурсные кредиторы ОАО "Инвестиция", требования которых составляют 97,80% от числа всех голосующих требований кредиторов.
Не согласившись с принятым 12.02.2013 г. собранием кредиторов ОАО "Инвестиция" решением по дополнительному вопросу, ОАО "Россельхозбанк" обратилось с заявлением о признании недействительным решения по дополнительному вопросу.
Министерство сельского хозяйства и продовольствия Самарской области в обоснование требований изложенных в апелляционной жалобе об отмене обжалуемого определения указывает на то, что суд первой инстанции не дана оценка доказательствам, представленным конкурсным управляющим, а именно: письму в адрес ОАО "Россельхозбанк" с предложением оставить предмет залога за собой, письмо Министерства сельского хозяйства и продовольствия Самарской области от 10.12.2012 г. о согласии на принятие нереализованного имущества должника в счет погашения своих требований, что по мнению заявителя апелляционной жалобы является нарушением ч. 7 ст. 71 и п. 2 ч. 4 ст. 170 АПК РФ.
Судебная коллегия проверив вышеуказанный довод апелляционной жалобы и исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований апелляционной жалобы Министерства сельского хозяйства и продовольствия Самарской области, в силу следующего.
В материалах дела представленных в суд апелляционной инстанции отсутствует и заявителем апелляционной жалобы не представлено письмо конкурсного управляющего должника в адрес ОАО "Россельхозбанк" с предложением оставить предмет залога за собой, соответственно вышеуказанный довод апелляционной жалобы об отсутствии оценки судом первой инстанции письму является несостоятельным и не подтвержден надлежащими доказательствами.
Также в материалах дела отсутствуют и не представлены заявителем апелляционной жалобы достоверные, относимые и допустимые доказательств того, что ОАО "Россельхозбанк" как залоговый кредитор отказался от предложения оставить предмет залога за собой.
В соответствии с п. 4 ст. 15 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту - Закон о банкротстве) в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц, либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.
Рассмотрение такого заявления осуществляется по правилам, предусмотренным ст. 60 Закона о банкротстве.
Исходя из смысла указанной нормы права, решение собрания кредиторов может быть признано недействительным только в двух случаях:
- если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц,
- или если решение собрания кредиторов принято с нарушением установленных Закона о банкротстве пределов компетенции собрания.
При этом в силу п. 4 ст. 15 Закона о банкротстве, заявление о признании решения собрания кредиторов недействительным может быть подано лицом, уведомленным надлежащим образом о проведении собрания кредиторов, принявшего такое решение, в течение двадцати дней с даты принятия такого решения.
Заявление о признании решения собрания кредиторов недействительным может быть подано лицом, не уведомленным надлежащим образом о проведении собрания кредиторов, принявшего такое решение, в течение двадцати дней с даты, когда такое лицо узнало или должно было узнать о решениях, принятых данным собранием кредиторов, но не позднее чем в течение шести месяцев с даты принятия решения собранием кредиторов.
Оспаривая принятое 12.02.2013 г. по дополнительному вопросу повестки дня решение собрания кредиторов ОАО "Инвестиция", заявитель указал, что принятое решение собрание кредиторов по вопросу имущества, находящегося в залоге ОАО "Россельхозбанк", нарушает права и законные интересы ОАО "Россельхозбанк", поскольку порядок реализации залогового имущества лица, находящегося в стадии банкротства, регулируется прежде всего специальным законом, то есть Законом о банкротстве.
Из разъяснений, данных в п. 13 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя" следует, что в случае неполучения конкурсным управляющим заявления залогового кредитора об оставлении заложенного имущества за собой в течение 30 дней со дня признания повторных торгов несостоявшимися, а также при неоплате залоговым кредитором суммы в соответствии с абзацем вторым п. 4.1 ст. 138 Закона о банкротстве заложенное имущество может быть продано посредством публичного предложения согласно абзацу третьему п. 4.1 ст. 138 Закона. При этом судам следует иметь в виду, что выручка от продажи заложенного имущества направляется на погашение требований залогового кредитора в порядке, предусмотренном п. п. 1 - 2.1 ст. 138 Закона о банкротстве.
То есть, факт признания не состоявшимися повторных торгов, отсутствие волеизъявления залогового кредитора на получение предмета залога, не является основанием для прекращения залогового обязательства и утраты статуса залогового кредитора.
В этом случае конкурсный управляющий осуществляет продажу залогового имущества посредством публичного предложения и средства, вырученные от его продажи, подлежат распределению с преимущественным удовлетворением требований залогового кредитора.
Одной из основных целей конкурсного производства является продажа имущества должника и расчет с кредиторами в порядке очередности, установленной ст. ст. 134, 138 Закона о банкротстве.
В отличие от процедуры банкротства, удовлетворение требования залогового кредитора в общем порядке может быть связано только с залоговым имуществом, когда продажа залогового имущества не является обязательной.
При указанных обстоятельствах, арбитражным судом первой инстанции правомерно сделан вывод о нарушении оспариваемым решением собрания кредиторов оформленного протоколом от 12.02.2013 г. по дополнительному вопросу законных прав и интересов залогового кредитора (ОАО "Россельхозбанк").
Доводы апелляционной жалобы судебной коллегией не принимаются, поскольку порядок реализации залогового имущества лица, находящегося в стадии банкротства, регулируется прежде всего специальным законом, то есть Законом о банкротстве.
Признание повторных торгов не состоявшимися не означает невозможности продажи залогового имущества, так как в этом случае его продажа осуществляется путем публичного предложения и соответствующие торги могут производиться неоднократно. Срок конкурсного производства, предусмотренный п. 2 ст. 124 Закона о банкротстве не является пресекательным и может быть продлен арбитражным судом в случае необходимости проведения мероприятий для завершения конкурсного производства.
По смыслу п. 1 ст. 352 ГК РФ право залога прекращается при невозможности реализации залогового имущества с торгов.
В деле о банкротстве Предложение о продаже залогового имущества согласовывается с залоговым кредитором, однако иные конкурсные кредиторы и конкурсный управляющий вправе передать на рассмотрение арбитражному суду разногласия по поводу условий Предложения о продаже залогового имущества.
Факт признания не состоявшихся торгов путем публичного предложения свидетельствует только о невозможности продажи залогового имущества по установленной в Предложении минимальной цене.
Минимальная цена продажи может быть снижена для чего в Предложение могут вноситься изменения.
Таким образом, с учетом специфики дел о банкротстве, право залога может быть прекращено только при установлении фактической невозможности продажи залогового имущества, в том числе по любой цене, предложенной участником торгов.
Кроме того, в материалах дела имеются документы, подтверждающее, что 11.02.2013 г. ОАО "Россельхозбанк" направил конкурсному управляющему ОАО "Инвестиция" письмо о необходимости проведения повторных торгов в форме публичного предложения, с указанием порядка и условий продажи имущества ОАО "Инвестиция" на третьих торгах в форме публичного предложения.
При указанных обстоятельства, заявитель жалобы не доказал невозможность реализации залогового имущества в конкурсном производстве ОАО "Инвестиция", что исключает утрату ОАО "Россельхозбанк" прав залогового кредитора и соответственно отсутствовали правовые основания для принятия решения по дополнительному вопросу повестки дня общего собрания кредиторов должника от 12.02.2013 г.
Иные доводы апелляционной жалобы всесторонне изучены судебной коллегией и не нашли своего подтверждения в материалах дела и в представленных доказательствах.
Таким образом, в нарушение ст. 65 АПК РФ, заявитель апелляционной жалобы не доказал обстоятельства, на которые он ссылался как на основания своих требований и возражений.
Так как доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основанием к безусловной отмене судебного акта по статье 270 АПК РФ, не установлено, определение Арбитражного суда Самарской области от 08 мая 2013 года по заявлению ОАО "Россельхозбанк" о признании недействительным решение собрания кредиторов должника от 12.02.2013 г. по дополнительному вопросу повестки дня, по делу N А55-2167/2010 является законным и обоснованным. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст. ст. 266 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
Определение Арбитражного суда Самарской области от 08 мая 2013 года по заявлению ОАО "Россельхозбанк" о признании недействительным решение собрания кредиторов должника от 12.02.2013 г. по дополнительному вопросу повестки дня, по делу N А55-2167/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и кассационному обжалованию не подлежит.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ОДИННАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 05.08.2013 ПО ДЕЛУ N А55-2167/2010
Разделы:Правовой режим земель сельскохозяйственного назначения; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 5 августа 2013 г. по делу N А55-2167/2010
Резолютивная часть постановления объявлена 30 июля 2013 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 05 августа 2013 года.
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
Председательствующего Александрова А.И.,
Судей Липкинд Е.Я., Карпова В.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Бабушкиной Е.С.,
с участием:
от Министерства сельского хозяйства и продовольствия Самарской области - представитель Новихина Д.В. по доверенности от 10.01.2013 г.,
иные лица не явились, извещены,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале N 1 апелляционную жалобу Министерства сельского хозяйства и продовольствия Самарской области, г. Самара на определение Арбитражного суда Самарской области от 08 мая 2013 года по заявлению ОАО "Россельхозбанк" о признании недействительным решение собрания кредиторов должника от 12.02.2013 г. по дополнительному вопросу повестки дня, в рамках дела N А55-2167/2010 (судья Стрижнева О.В.) о признании несостоятельным (банкротом) открытого акционерного общества "ИНВЕСТИЦИЯ", Самарская область, г. Тольятти,
установил:
Решением арбитражного суда Самарской области от 26 марта 2010 г. открытое акционерное общество "ИНВЕСТИЦИЯ" (далее по тексту - ОАО "ИНВЕСТИЦИЯ", должник) признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника, открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утверждена Овчинникова Наиля Равильевна.
ОАО "Россельхозбанк" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением, в котором просит суд признать недействительным решение собрания кредиторов ОАО "Инвестиция" оформленное протоколом от 12.02.2013 г. по дополнительному вопросу повестки дня в редакции: "Передать конкурсным кредиторам ОАО "Инвестиция" имущество должника - ОАО "Инвестиция", которое предлагалось к продаже, но не было продано в ходе процедуры конкурсного производства ОАО "Инвестиция", а именно имущество: 1. Жилой дом. Назначение: Жилое здание. Площадь: 217.90 кв. м, этажность: 2, подземная этажность: 1, Литера: А4,а, адрес объекта: Самарская область, муниципальный район Ставропольский, сельское поселение Хрящевка, юго-восточнее с. Хрящевка, ул. Фермерская, молочно-товарная ферма N 2 ОАО "Инвестиция", участок N 3, кадастровый (или условный) номер: 63-63-32/054/2006-432, реестровый номер 63-63-32/054/2006-432; 2. Коровник. Назначение: Нежилое здание. Площадь: 1939,40 кв. м, этажность: 1, Литера: А3, адрес объекта: Самарская область, муниципальный район Ставропольский, сельское поселение Хрящевка, юго-восточнее с. Хрящевка, ул. Фермерская, молочно-товарная ферма N 2 ОАО "Инвестиция", участок N 3, кадастровый (или условный) номер: 63-63-32/054/2006-436, реестровый номер 63-63-32/054/2006-436; 3. Земельный участок. Назначение: Земли сельскохозяйственного назначения, под молочно-товарную ферму. Площадь: 19 546, 00 кв. м адрес объекта: Самарская область, муниципальный район Ставропольский, сельское поселение Хрящевка, юго-восточнее с. Хрящевка, ул. Фермерская, молочно-товарная ферма N 2 ОАО "Инвестиция", участок N 3, кадастровый (или условный) номер: 63:63:0104002:0090, для погашения своих требований".
Определением Арбитражного суда Самарской области от 08 мая 2013 г. заявление (вх. N 19918 от 26.02.2013) ОАО "Россельхозбанк" удовлетворено.
Решение собрания кредиторов ОАО "Инвестиция" по дополнительному вопросу повестки дня в редакции: "Передать конкурсным кредиторам ОАО "Инвестиция" имущество должника - ОАО "Инвестиция", которое предлагалось к продаже, но не было продано в ходе процедуры конкурсного производства ОАО "Инвестиция", а именно имущество: 1. Жилой дом. Назначение: Жилое здание. Площадь: 217.90 кв. м, этажность: 2, подземная этажность: 1, Литера: А4,а, адрес объекта: Самарская область, муниципальный район Ставропольский, сельское поселение Хрящевка, юго-восточнее с. Хрящевка, ул. Фермерская, молочно-товарная ферма N 2 ОАО "Инвестиция", участок N 3, кадастровый (или условный) номер: 63-63-32/054/2006-432, реестровый номер 63-63-32/054/2006-432; 2. Коровник. Назначение: Нежилое здание. Площадь: 1939,40 кв. м, этажность: 1, Литера: А3, адрес объекта: Самарская область, муниципальный район Ставропольский, сельское поселение Хрящевка, юго-восточнее с. Хрящевка, ул. Фермерская, молочно-товарная ферма N 2 ОАО "Инвестиция", участок N 3, кадастровый (или условный) номер: 63-63-32/054/2006-436, реестровый номер 63-63-32/054/2006-436; 3. Земельный участок. Назначение: Земли сельскохозяйственного назначения, под молочно-товарную ферму. Площадь: 19 546,00 кв. м адрес объекта: Самарская область, муниципальный район Ставропольский, сельское поселение Хрящевка, юго-восточнее с. Хрящевка, ул. Фермерская, молочно-товарная ферма N 2 ОАО "Инвестиция", участок N 3, кадастровый (или условный) номер: 63:63:0104002:0090, для погашения своих требований" оформленное протоколом от 12.02.2013 г. признано недействительным.
Не согласившись с принятым судебным актом, Министерство сельского хозяйства и продовольствия Самарской области обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции в части отказа в признании недействительным решения собрания кредиторов ОАО "Инвестиция" от 12.02.2013 г. по дополнительному вопросу повестки дня в редакции "Передать конкурсным кредиторам ОАО "Инвестиция" имущество должника, которое предлагалось к продаже, но не было продано в ходе процедуры конкурсного производства ОАО "Инвестиция" и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований ОАО "Россельхозбанк".
В судебном заседании представитель Министерства сельского хозяйства и продовольствия Самарской области апелляционную жалобу полностью поддержал. Заявил ходатайство о приобщении к материалам дела почтовых квитанций, подтверждающих направление дополнения к апелляционной жалобе лицам, участвующим в деле.
Судебной коллегией представленные почтовые квитанции приобщены к материалам дела.
Иные лица, участвующие в деле, явку своих представителей не обеспечили, надлежащим образом извещены (направлением почтовых извещений и размещением информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ) в связи с чем суд вправе рассмотреть дело в отсутствии представителей сторон согласно ч. 3 ст. 156 АПК РФ.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены определения Арбитражного суда Самарской области от 08 мая 2013 года по заявлению ОАО "Россельхозбанк" о признании недействительным решение собрания кредиторов должника от 12.02.2013 г. по дополнительному вопросу повестки дня, в рамках дела N А55-2167/2010 исходя из нижеследующего.
Судебной коллегией из материалов дела установлено, что определением Арбитражного суда Самарской области по делу N А55-2167/2010 г. от 15.09.2010 г. требование ОАО "Россельхозбанк" в сумме 30 407 880 руб. 73 коп., из которых 30 267 722 руб. 25 коп. - основной долг и 140 158 руб. 48 коп. - пени включено в третью очередь реестра требований кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества ОАО "Инвестиция" (1. жилой дом. Назначение: Жилое здание. Площадь: 217.90 кв. м, этажность: 2, подземная этажность: 1, Литера: А4,а, адрес объекта: Самарская область, муниципальный район Ставропольский, сельское поселение Хрящевка, юго-восточнее с. Хрящевка, ул. Фермерская, молочно-товарная ферма N 2 ОАО "Инвестиция", участок N 3, кадастровый (или условный) номер: 63-63-32/054/2006-432, реестровый номер 63-63-32/054/2006-432; 2. коровник. Назначение: Нежилое здание. Площадь: 1939,40 кв. м, этажность: 1, Литера: А3, адрес объекта: Самарская область, муниципальный район Ставропольский, сельское поселение Хрящевка, юго-восточнее с. Хрящевка, ул. Фермерская, молочно-товарная ферма N 2 ОАО "Инвестиция", участок N 3, кадастровый (или условный) номер: 63-63-32/054/2006-436, реестровый номер 63-63-32/054/2006-436; 3. Земельный участок. Назначение: Земли сельскохозяйственного назначения, под молочно-товарную ферму. Площадь: 19 546,00 кв. м адрес объекта: Самарская область, муниципальный район Ставропольский, сельское поселение Хрящевка, юго-восточнее с. Хрящевка, ул. Фермерская, молочно-товарная ферма N 2 ОАО "Инвестиция", участок N 3, кадастровый (или условный) номер: 63:63:0104002:0090).
В соответствии с положениями Закона о банкротстве и Положением ОАО "Россельхозбанк" о порядке, сроках и условиях продажи имущества ОАО "Инвестиция", конкурсным управляющим неоднократно выставлялось на продажу заложенное имущество.
Первые торги по продаже имущества ОАО "Инвестиция" назначены на 09.12.2011 г. Открытые торги в форме аукциона по реализации заложенного имущества ОАО "Инвестиция", на торговой площадке www.fabrikant.ru, назначенные на 09.12.2011 г. не состоялись ввиду отсутствия заявок.
Повторные торги по продаже имущества ОАО "Инвестиция" назначены на 03.02.2012 г. Повторные торги в форме аукциона по реализации заложенного имущества ОАО "Инвестиция", на торговой площадке www.fabrikant.ru, назначенные на 03.02.2012 г. г. не состоялись ввиду отсутствия заявок.
Организованные открытые электронные торги посредством публичного предложения по реализации имущества ОАО "Инвестиция", на торговой площадке www.fabrikant.ru, в период с 03.04.2012 г. до 15.05.2012 г., не состоялись ввиду отсутствия заявок.
Организованные повторные торги в форме публичного предложения по продаже имущества ОАО "Инвестиция", на торговой площадке www.fabrikant.ru, в период с 05.09.2012 г. до 10.10.2012 г., не состоялись ввиду отказа единственного участника от заключения договора.
Из содержания протокола собрания кредиторов ОАО "Инвестиция" от 12.02.2013 г. следует, что конкурным управляющим организовано собрание кредиторов ОАО "Инвестиция" с предложенной конкурсным управляющим ОАО "Инвестиция", повесткой дня "1. Отчет конкурсного управляющего ОАО "Инвестиция" о своей деятельности".
В повестку дня указанного собрания, по инициативе конкурсного кредитора - Министерства сельского хозяйства и продовольствия Самарской области, включен дополнительный вопрос, касающийся имущества ОАО "Инвестиция", и собранием кредиторов ОАО "Инвестиция" принято решение по указанному дополнительному вопросу, принято решение: "Передать конкурсным кредиторам ОАО "Инвестиция" имущество должника - ОАО "Инвестиция", которое предлагалось к продаже, но не было продано в ходе процедуры конкурсного производства ОАО "Инвестиция", а именно имущество: 1. Жилой дом. Назначение: Жилое здание. Площадь: 217.90 кв. м, этажность: 2, подземная этажность: 1, Литера: А4,а, адрес объекта: Самарская область, муниципальный район Ставропольский, сельское поселение Хрящевка, юго-восточнее с. Хрящевка, ул. Фермерская, молочно-товарная ферма N 2 ОАО "Инвестиция", участок N 3, кадастровый (или условный) номер: 63-63-32/054/2006-432, реестровый номер 63-63-32/054/2006-432; 2. Коровник. Назначение: Нежилое здание. Площадь: 1939,40 кв. м, этажность: 1, Литера: А3, адрес объекта: Самарская область, муниципальный район Ставропольский, сельское поселение Хрящевка, юго-восточнее с. Хрящевка, ул. Фермерская, молочно-товарная ферма N 2 ОАО "Инвестиция", участок N 3, кадастровый (или условный) номер: 63-63-32/054/2006-436, реестровый номер 63-63-32/054/2006-436; 3. Земельный участок. Назначение: Земли сельскохозяйственного назначения, под молочно-товарную ферму. Площадь: 19 546,00 кв. м адрес объекта: Самарская область, муниципальный район Ставропольский, сельское поселение Хрящевка, юго-восточнее с. Хрящевка, ул. Фермерская, молочно-товарная ферма N 2 ОАО "Инвестиция", участок N 3, кадастровый (или условный) номер: 63:63:0104002:0090, для погашения своих требований".
На указанном собрании кредиторов ОАО "Инвестиция" присутствовали и принимали участие конкурсные кредиторы ОАО "Инвестиция", требования которых составляют 97,80% от числа всех голосующих требований кредиторов.
Не согласившись с принятым 12.02.2013 г. собранием кредиторов ОАО "Инвестиция" решением по дополнительному вопросу, ОАО "Россельхозбанк" обратилось с заявлением о признании недействительным решения по дополнительному вопросу.
Министерство сельского хозяйства и продовольствия Самарской области в обоснование требований изложенных в апелляционной жалобе об отмене обжалуемого определения указывает на то, что суд первой инстанции не дана оценка доказательствам, представленным конкурсным управляющим, а именно: письму в адрес ОАО "Россельхозбанк" с предложением оставить предмет залога за собой, письмо Министерства сельского хозяйства и продовольствия Самарской области от 10.12.2012 г. о согласии на принятие нереализованного имущества должника в счет погашения своих требований, что по мнению заявителя апелляционной жалобы является нарушением ч. 7 ст. 71 и п. 2 ч. 4 ст. 170 АПК РФ.
Судебная коллегия проверив вышеуказанный довод апелляционной жалобы и исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований апелляционной жалобы Министерства сельского хозяйства и продовольствия Самарской области, в силу следующего.
В материалах дела представленных в суд апелляционной инстанции отсутствует и заявителем апелляционной жалобы не представлено письмо конкурсного управляющего должника в адрес ОАО "Россельхозбанк" с предложением оставить предмет залога за собой, соответственно вышеуказанный довод апелляционной жалобы об отсутствии оценки судом первой инстанции письму является несостоятельным и не подтвержден надлежащими доказательствами.
Также в материалах дела отсутствуют и не представлены заявителем апелляционной жалобы достоверные, относимые и допустимые доказательств того, что ОАО "Россельхозбанк" как залоговый кредитор отказался от предложения оставить предмет залога за собой.
В соответствии с п. 4 ст. 15 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту - Закон о банкротстве) в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц, либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.
Рассмотрение такого заявления осуществляется по правилам, предусмотренным ст. 60 Закона о банкротстве.
Исходя из смысла указанной нормы права, решение собрания кредиторов может быть признано недействительным только в двух случаях:
- если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц,
- или если решение собрания кредиторов принято с нарушением установленных Закона о банкротстве пределов компетенции собрания.
При этом в силу п. 4 ст. 15 Закона о банкротстве, заявление о признании решения собрания кредиторов недействительным может быть подано лицом, уведомленным надлежащим образом о проведении собрания кредиторов, принявшего такое решение, в течение двадцати дней с даты принятия такого решения.
Заявление о признании решения собрания кредиторов недействительным может быть подано лицом, не уведомленным надлежащим образом о проведении собрания кредиторов, принявшего такое решение, в течение двадцати дней с даты, когда такое лицо узнало или должно было узнать о решениях, принятых данным собранием кредиторов, но не позднее чем в течение шести месяцев с даты принятия решения собранием кредиторов.
Оспаривая принятое 12.02.2013 г. по дополнительному вопросу повестки дня решение собрания кредиторов ОАО "Инвестиция", заявитель указал, что принятое решение собрание кредиторов по вопросу имущества, находящегося в залоге ОАО "Россельхозбанк", нарушает права и законные интересы ОАО "Россельхозбанк", поскольку порядок реализации залогового имущества лица, находящегося в стадии банкротства, регулируется прежде всего специальным законом, то есть Законом о банкротстве.
Из разъяснений, данных в п. 13 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя" следует, что в случае неполучения конкурсным управляющим заявления залогового кредитора об оставлении заложенного имущества за собой в течение 30 дней со дня признания повторных торгов несостоявшимися, а также при неоплате залоговым кредитором суммы в соответствии с абзацем вторым п. 4.1 ст. 138 Закона о банкротстве заложенное имущество может быть продано посредством публичного предложения согласно абзацу третьему п. 4.1 ст. 138 Закона. При этом судам следует иметь в виду, что выручка от продажи заложенного имущества направляется на погашение требований залогового кредитора в порядке, предусмотренном п. п. 1 - 2.1 ст. 138 Закона о банкротстве.
То есть, факт признания не состоявшимися повторных торгов, отсутствие волеизъявления залогового кредитора на получение предмета залога, не является основанием для прекращения залогового обязательства и утраты статуса залогового кредитора.
В этом случае конкурсный управляющий осуществляет продажу залогового имущества посредством публичного предложения и средства, вырученные от его продажи, подлежат распределению с преимущественным удовлетворением требований залогового кредитора.
Одной из основных целей конкурсного производства является продажа имущества должника и расчет с кредиторами в порядке очередности, установленной ст. ст. 134, 138 Закона о банкротстве.
В отличие от процедуры банкротства, удовлетворение требования залогового кредитора в общем порядке может быть связано только с залоговым имуществом, когда продажа залогового имущества не является обязательной.
При указанных обстоятельствах, арбитражным судом первой инстанции правомерно сделан вывод о нарушении оспариваемым решением собрания кредиторов оформленного протоколом от 12.02.2013 г. по дополнительному вопросу законных прав и интересов залогового кредитора (ОАО "Россельхозбанк").
Доводы апелляционной жалобы судебной коллегией не принимаются, поскольку порядок реализации залогового имущества лица, находящегося в стадии банкротства, регулируется прежде всего специальным законом, то есть Законом о банкротстве.
Признание повторных торгов не состоявшимися не означает невозможности продажи залогового имущества, так как в этом случае его продажа осуществляется путем публичного предложения и соответствующие торги могут производиться неоднократно. Срок конкурсного производства, предусмотренный п. 2 ст. 124 Закона о банкротстве не является пресекательным и может быть продлен арбитражным судом в случае необходимости проведения мероприятий для завершения конкурсного производства.
По смыслу п. 1 ст. 352 ГК РФ право залога прекращается при невозможности реализации залогового имущества с торгов.
В деле о банкротстве Предложение о продаже залогового имущества согласовывается с залоговым кредитором, однако иные конкурсные кредиторы и конкурсный управляющий вправе передать на рассмотрение арбитражному суду разногласия по поводу условий Предложения о продаже залогового имущества.
Факт признания не состоявшихся торгов путем публичного предложения свидетельствует только о невозможности продажи залогового имущества по установленной в Предложении минимальной цене.
Минимальная цена продажи может быть снижена для чего в Предложение могут вноситься изменения.
Таким образом, с учетом специфики дел о банкротстве, право залога может быть прекращено только при установлении фактической невозможности продажи залогового имущества, в том числе по любой цене, предложенной участником торгов.
Кроме того, в материалах дела имеются документы, подтверждающее, что 11.02.2013 г. ОАО "Россельхозбанк" направил конкурсному управляющему ОАО "Инвестиция" письмо о необходимости проведения повторных торгов в форме публичного предложения, с указанием порядка и условий продажи имущества ОАО "Инвестиция" на третьих торгах в форме публичного предложения.
При указанных обстоятельства, заявитель жалобы не доказал невозможность реализации залогового имущества в конкурсном производстве ОАО "Инвестиция", что исключает утрату ОАО "Россельхозбанк" прав залогового кредитора и соответственно отсутствовали правовые основания для принятия решения по дополнительному вопросу повестки дня общего собрания кредиторов должника от 12.02.2013 г.
Иные доводы апелляционной жалобы всесторонне изучены судебной коллегией и не нашли своего подтверждения в материалах дела и в представленных доказательствах.
Таким образом, в нарушение ст. 65 АПК РФ, заявитель апелляционной жалобы не доказал обстоятельства, на которые он ссылался как на основания своих требований и возражений.
Так как доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основанием к безусловной отмене судебного акта по статье 270 АПК РФ, не установлено, определение Арбитражного суда Самарской области от 08 мая 2013 года по заявлению ОАО "Россельхозбанк" о признании недействительным решение собрания кредиторов должника от 12.02.2013 г. по дополнительному вопросу повестки дня, по делу N А55-2167/2010 является законным и обоснованным. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст. ст. 266 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
постановил:
Определение Арбитражного суда Самарской области от 08 мая 2013 года по заявлению ОАО "Россельхозбанк" о признании недействительным решение собрания кредиторов должника от 12.02.2013 г. по дополнительному вопросу повестки дня, по делу N А55-2167/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и кассационному обжалованию не подлежит.
Председательствующий
А.И.АЛЕКСАНДРОВ
А.И.АЛЕКСАНДРОВ
Судьи
Е.Я.ЛИПКИНД
В.В.КАРПОВ
Е.Я.ЛИПКИНД
В.В.КАРПОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)