Судебные решения, арбитраж
Предоставление земли; Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 10 февраля 2009 года
Полный текст постановления изготовлен 17 февраля 2009 года
Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Тимаева Ф.И.
судей Антоновой О.И., Жаткиной С.А.
при ведении протокола секретарем судебного заседания Дюжаковой С.В.
стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Суд рассматривает дело в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Егуновой Натальи Викторовны
на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 30 октября 2008 г. по делу N А12-5005/08-с53 (судья Савченко Н.А.)
по иску администрации г. Волгограда
к индивидуальному предпринимателю Егуновой Н.В.
третье лицо: Комитет земельных ресурсов администрации г. Волгограда
об обязании ответчика демонтировать павильон и освободить земельный участок
установил:
Администрация г. Волгограда обратилась в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к индивидуальному предпринимателю Егуновой Н.В. об обязании ответчика (с учетом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ) демонтировать павильон по ул. Асфальтная, северо-восточнее микрорайона 416 в Тракторозаводском районе г. Волгограда и освободить занимаемый данным павильоном земельный участок площадью 82 кв. м.
Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 30 октября 2008 г. по делу N А12-5005/08-с53 исковые требования удовлетворены.
Не согласившись с решением суда первой инстанции, Егунова Н.В.обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, в иске отказать. Заявитель жалобы не согласен с выводом суда о том, что спорный земельный участок используется без правоустанавливающих документов. Кроме того, Егунова Н.В. утверждает, что демонтаж торгово-остановочного павильона невозможен, поскольку он является объектом капитального строительства.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит правовых оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда первой инстанции.
Как следует из материалов дела, постановлением администрации г. Волгограда от 07.06.04 г. N 749 Егуновой Н.В. предварительно согласовано место размещения объекта торгово-остановочного павильона на земельных участках (учетные N 1-1-46, 1-0-47) площадью 72 кв. м и 25 кв. м, расположенных по адресу: г. Волгоград, ул. Асфальтная, северо-восточнее микрорайона 416 в Тракторозаводском районе г. Волгограда. При этом, в п. 5.2.6 указано, что предоставление участков под строительство будет произведено после установления их границ на местности и проведения кадастрового учета. Срок действия постановления установлен в три года.
В силу п. 8 ст. 31 ЗК РФ решение о предварительном согласовании места размещении объекта является основанием для последующего принятия решения о предоставлении земельного участка для строительства.
Порядок принятия решения о предоставлении земельного участка регламентирован ст. ст. 29, 30, 31, 32 ЗК РФ, Положением о предоставлении земельных участков для строительства объектов в г. Волгограде, утвержденным Постановлением администрации г. Волгограда 11.06.04 г. N 790.
Срок действия постановления администрации г. Волгограда N 749 от 07.06.04 г. истек 07.06.07 г. и продлен не был. Постановление заместителя главы администрации г. Волгограда Сафонова И.В. "О продлении срока действия постановления администрации г. Волгограда N 749 от 07.06.04 г. "О предварительном согласовании размещения объекта ПБОЮЛ Егуновой Н.В." не является надлежащим доказательством, поскольку оно не подписано, отсутствуют номер и дата его издания. Администрация г. Волгограда не подтверждает факт издания данного постановления. Доказательств проведения кадастрового учета ответчиком не представлено.
Администрацией г. Волгограда решение о предоставлении Егуновой Н.В. спорного земельного участка не принималось.
Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 23.06.08 г. по делу N А12-8219/08с22, вступившим в законную силу, в иске Егуновой Н.В. о признании бездействия администрации г. Волгограда, Комитета земельных ресурсов администрации г. Волгограда, Комитета по градостроительству и архитектуре администрации г. Волгограда незаконным в части необоснованного уклонения от заключения договора аренды земельного участка площадью 97 кв. м для размещения объекта - торгово-остановочного павильона, расположенного по адресу: г. Волгоград, ул. Асфальтная, северо-восточнее микрорайона 416 в Тракторозаводском районе г. Волгограда, отказано.
Таким образом, суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что в настоящее время спорный земельный участок используется Егуновой Н.В. без правоустанавливающих документов.
Довод Егуновой Н.В. о том, что снос торгово-остановочного павильона невозможен, поскольку он является объектом капитального строительства, суд апелляционной инстанции не принимает во внимание, поскольку Егуновой Н.В. не представлено доказательств, что спорный объект является недвижимым.
Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, подлежат отклонению, поскольку основаны на неверном толковании закона и получили надлежащую правовую оценку суда первой инстанции.
На основании изложенного, апелляционная инстанция считает, что судом первой инстанции полно исследованы доказательства, имеющиеся в деле, дана им верная правовая оценка, выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы, изложенные в решении, соответствуют обстоятельствам дела, правильно применены нормы материального и процессуального права.
Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции.
В порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в размере 1000 рублей арбитражный суд апелляционной инстанции относит на Егунову Н.В.
Руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Волгоградской области от 30 октября 2008 г. по делу N А12-5005/08-с53 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.
Председательствующий
Ф.И.ТИМАЕВ
Судьи
О.И.АНТОНОВА
С.А.ЖАТКИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДВЕНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 17.02.2009 ПО ДЕЛУ N А12-5005/08-С53
Разделы:Предоставление земли; Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 17 февраля 2009 г. по делу N А12-5005/08-с53
Резолютивная часть постановления объявлена 10 февраля 2009 года
Полный текст постановления изготовлен 17 февраля 2009 года
Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Тимаева Ф.И.
судей Антоновой О.И., Жаткиной С.А.
при ведении протокола секретарем судебного заседания Дюжаковой С.В.
стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Суд рассматривает дело в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Егуновой Натальи Викторовны
на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 30 октября 2008 г. по делу N А12-5005/08-с53 (судья Савченко Н.А.)
по иску администрации г. Волгограда
к индивидуальному предпринимателю Егуновой Н.В.
третье лицо: Комитет земельных ресурсов администрации г. Волгограда
об обязании ответчика демонтировать павильон и освободить земельный участок
установил:
Администрация г. Волгограда обратилась в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к индивидуальному предпринимателю Егуновой Н.В. об обязании ответчика (с учетом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ) демонтировать павильон по ул. Асфальтная, северо-восточнее микрорайона 416 в Тракторозаводском районе г. Волгограда и освободить занимаемый данным павильоном земельный участок площадью 82 кв. м.
Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 30 октября 2008 г. по делу N А12-5005/08-с53 исковые требования удовлетворены.
Не согласившись с решением суда первой инстанции, Егунова Н.В.обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, в иске отказать. Заявитель жалобы не согласен с выводом суда о том, что спорный земельный участок используется без правоустанавливающих документов. Кроме того, Егунова Н.В. утверждает, что демонтаж торгово-остановочного павильона невозможен, поскольку он является объектом капитального строительства.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит правовых оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда первой инстанции.
Как следует из материалов дела, постановлением администрации г. Волгограда от 07.06.04 г. N 749 Егуновой Н.В. предварительно согласовано место размещения объекта торгово-остановочного павильона на земельных участках (учетные N 1-1-46, 1-0-47) площадью 72 кв. м и 25 кв. м, расположенных по адресу: г. Волгоград, ул. Асфальтная, северо-восточнее микрорайона 416 в Тракторозаводском районе г. Волгограда. При этом, в п. 5.2.6 указано, что предоставление участков под строительство будет произведено после установления их границ на местности и проведения кадастрового учета. Срок действия постановления установлен в три года.
В силу п. 8 ст. 31 ЗК РФ решение о предварительном согласовании места размещении объекта является основанием для последующего принятия решения о предоставлении земельного участка для строительства.
Порядок принятия решения о предоставлении земельного участка регламентирован ст. ст. 29, 30, 31, 32 ЗК РФ, Положением о предоставлении земельных участков для строительства объектов в г. Волгограде, утвержденным Постановлением администрации г. Волгограда 11.06.04 г. N 790.
Срок действия постановления администрации г. Волгограда N 749 от 07.06.04 г. истек 07.06.07 г. и продлен не был. Постановление заместителя главы администрации г. Волгограда Сафонова И.В. "О продлении срока действия постановления администрации г. Волгограда N 749 от 07.06.04 г. "О предварительном согласовании размещения объекта ПБОЮЛ Егуновой Н.В." не является надлежащим доказательством, поскольку оно не подписано, отсутствуют номер и дата его издания. Администрация г. Волгограда не подтверждает факт издания данного постановления. Доказательств проведения кадастрового учета ответчиком не представлено.
Администрацией г. Волгограда решение о предоставлении Егуновой Н.В. спорного земельного участка не принималось.
Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 23.06.08 г. по делу N А12-8219/08с22, вступившим в законную силу, в иске Егуновой Н.В. о признании бездействия администрации г. Волгограда, Комитета земельных ресурсов администрации г. Волгограда, Комитета по градостроительству и архитектуре администрации г. Волгограда незаконным в части необоснованного уклонения от заключения договора аренды земельного участка площадью 97 кв. м для размещения объекта - торгово-остановочного павильона, расположенного по адресу: г. Волгоград, ул. Асфальтная, северо-восточнее микрорайона 416 в Тракторозаводском районе г. Волгограда, отказано.
Таким образом, суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что в настоящее время спорный земельный участок используется Егуновой Н.В. без правоустанавливающих документов.
Довод Егуновой Н.В. о том, что снос торгово-остановочного павильона невозможен, поскольку он является объектом капитального строительства, суд апелляционной инстанции не принимает во внимание, поскольку Егуновой Н.В. не представлено доказательств, что спорный объект является недвижимым.
Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, подлежат отклонению, поскольку основаны на неверном толковании закона и получили надлежащую правовую оценку суда первой инстанции.
На основании изложенного, апелляционная инстанция считает, что судом первой инстанции полно исследованы доказательства, имеющиеся в деле, дана им верная правовая оценка, выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы, изложенные в решении, соответствуют обстоятельствам дела, правильно применены нормы материального и процессуального права.
Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции.
В порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в размере 1000 рублей арбитражный суд апелляционной инстанции относит на Егунову Н.В.
Руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Волгоградской области от 30 октября 2008 г. по делу N А12-5005/08-с53 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.
Председательствующий
Ф.И.ТИМАЕВ
Судьи
О.И.АНТОНОВА
С.А.ЖАТКИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)