Судебные решения, арбитраж
Купля-продажа земли; Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья - Тимохина С.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе председательствующего - Шинкаревой Л.Н.,
судей - Савельева А.И. и Резниковой В.В.
при секретаре - Ц.
рассмотрела в судебном заседании от 31 января 2013 года апелляционную жалобу Л. - представителя Д.
на решение Подольского городского суда Московской области от 17 июля 2012 года по делу по иску Д. к ДНП "Лесная поляна" о взыскании суммы.
Заслушав доклад судьи - Савельева А.И., объяснения представителей сторон - Л., К.О., К.М., судебная коллегия
установила:
Истец обратился в суд с иском к ДНП "Лесная поляна" о взыскании неосновательного обогащения 621530 руб., взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами 3837 руб., расходов по уплате государственной пошлины 9415,30 руб.
В обоснование иска указывала, что с 25.07.2007 г. она являлась членом ДНП "Лесная поляна". Решением общего собрания от 30.10.2010 г. исключена из членов ДНП. На праве собственности ей принадлежал земельный участок и жилое строение, находящиеся в ДНП "Лесная поляна", которые она продала в 2011 г. Для оформления договора купли-продажи земельного участка и жилого строения ей понадобилась справка об отсутствии задолженности перед ДНП "Лесная поляна". За предоставлением данной справки она обратилась к председателю ДНП, который потребовал погасить задолженность в размере 621530 рублей. 20.12.2011 г. указанная сумма была оплачена, о чем ей была выдана квитанция, а также предоставлена справка о том, что она является членом ДНП "Лесная поляна". Однако, заявление о вступлении в члены ДНП она не подавала и решение, принятое на общем собрании от 17.12.2011 г. является незаконным. Считает, что сумма в размере 621530 руб. ничем не обоснована.
Представитель ДНП "Лесная поляна" исковые требования не признал.
Решением Подольского городского суда Московской области от 17 июля 2012 года в удовлетворении исковых требований отказано.
В апелляционной жалобе Л. просит отменить решение как незаконное и необоснованное.
Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителей сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд обоснованно исходил из правильно установленных обстоятельств дела, а также оценки представленных сторонами доказательств в обоснование и опровержение иска.
В соответствии со ст. 19 ФЗ N 66 от 15.04.1998 "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", Устава ДНП "Лесная поляна", суд правильно отказал в удовлетворении исковых требований, поскольку на общем собрании 17.12.2011 г. присутствовал представитель Д., который выразил желание Д. вступить в члены ДНП, указанное решение в установленном порядке недействительным или незаконным не признано. Расчет вступительного взноса Д. не оспаривала.
Поскольку судом установлены все обстоятельства, имеющие значение для дела, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка, решение суда является законным и обоснованным.
Доводы Л. в апелляционной жалобе являются несостоятельными, поскольку они были предметом исследования в суде и в решении им дана надлежащая правовая оценка.
Руководствуясь ст. ст. 199, 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Подольского городского суда Московской области от 17 июля 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Л. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 31.01.2013 ПО ДЕЛУ N 33-28084/2012
Разделы:Купля-продажа земли; Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 31 января 2013 г. по делу N 33-28084/2012
Судья - Тимохина С.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе председательствующего - Шинкаревой Л.Н.,
судей - Савельева А.И. и Резниковой В.В.
при секретаре - Ц.
рассмотрела в судебном заседании от 31 января 2013 года апелляционную жалобу Л. - представителя Д.
на решение Подольского городского суда Московской области от 17 июля 2012 года по делу по иску Д. к ДНП "Лесная поляна" о взыскании суммы.
Заслушав доклад судьи - Савельева А.И., объяснения представителей сторон - Л., К.О., К.М., судебная коллегия
установила:
Истец обратился в суд с иском к ДНП "Лесная поляна" о взыскании неосновательного обогащения 621530 руб., взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами 3837 руб., расходов по уплате государственной пошлины 9415,30 руб.
В обоснование иска указывала, что с 25.07.2007 г. она являлась членом ДНП "Лесная поляна". Решением общего собрания от 30.10.2010 г. исключена из членов ДНП. На праве собственности ей принадлежал земельный участок и жилое строение, находящиеся в ДНП "Лесная поляна", которые она продала в 2011 г. Для оформления договора купли-продажи земельного участка и жилого строения ей понадобилась справка об отсутствии задолженности перед ДНП "Лесная поляна". За предоставлением данной справки она обратилась к председателю ДНП, который потребовал погасить задолженность в размере 621530 рублей. 20.12.2011 г. указанная сумма была оплачена, о чем ей была выдана квитанция, а также предоставлена справка о том, что она является членом ДНП "Лесная поляна". Однако, заявление о вступлении в члены ДНП она не подавала и решение, принятое на общем собрании от 17.12.2011 г. является незаконным. Считает, что сумма в размере 621530 руб. ничем не обоснована.
Представитель ДНП "Лесная поляна" исковые требования не признал.
Решением Подольского городского суда Московской области от 17 июля 2012 года в удовлетворении исковых требований отказано.
В апелляционной жалобе Л. просит отменить решение как незаконное и необоснованное.
Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителей сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд обоснованно исходил из правильно установленных обстоятельств дела, а также оценки представленных сторонами доказательств в обоснование и опровержение иска.
В соответствии со ст. 19 ФЗ N 66 от 15.04.1998 "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", Устава ДНП "Лесная поляна", суд правильно отказал в удовлетворении исковых требований, поскольку на общем собрании 17.12.2011 г. присутствовал представитель Д., который выразил желание Д. вступить в члены ДНП, указанное решение в установленном порядке недействительным или незаконным не признано. Расчет вступительного взноса Д. не оспаривала.
Поскольку судом установлены все обстоятельства, имеющие значение для дела, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка, решение суда является законным и обоснованным.
Доводы Л. в апелляционной жалобе являются несостоятельными, поскольку они были предметом исследования в суде и в решении им дана надлежащая правовая оценка.
Руководствуясь ст. ст. 199, 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Подольского городского суда Московской области от 17 июля 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Л. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)