Судебные решения, арбитраж
Землепользование (аренда земли); Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Серкина Н.Е.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Федерякиной М.А.
и судей Лемагиной И.Б., Ворониной И.В.
при секретаре П.
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Федерякиной М.А.
дело по апелляционной жалобе В. на решение Чертановского районного суда г. Москвы от 28 февраля 2012 года, которым постановлено:
Обязать В. за счет собственных средств осуществить демонтаж принадлежащего ей металлического тента N 1330 на земельном участке по адресу: .......
В случае неисполнения решения суда в добровольном порядке в течение десяти суток со дня вступления решения суда в законную силу Префектура ЮАО г. Москвы вправе своими силами убрать данный металлический тент.
Истец Префектура ЮАО г. Москвы обратился в суд с иском к ответчику В. и просил обязать ее за свой счет осуществить демонтаж самовольно установленного металлического тента, расположенного по адресу: ......, ссылаясь на то, что разрешение на установку тента ответчику не выдавалось.
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала.
Представитель ответчика в судебном заседании иск не признала, пояснила, что тент является движимым имуществом, для его установки заключение договора аренды земельного участка не требуется.
Суд постановил вышеуказанное решение, которое В. просит отменить по доводам апелляционной жалобы.
Изучив материалы дела, выслушав представителя В. по доверенности Ж., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями закона - ст. ст. 10, 25, 28, 29, 42, 60 ЗК РФ, ст. 209, 264 ГК РФ.
В целях упорядочения размещения металлических тентов типа "ракушка" и "пенал" Правительством города Москвы 8 июля 2003 года принято Постановление N 526-ПП "О порядке получения разрешений на установку металлических тентов и оформления прав краткосрочной аренды на земельные участки, занимаемые этими объектами", пунктом 1 которого установлено, что предоставление земельных участков под размещение металлических тентов типа "ракушка" и "пенал", внешний вид которых рекомендован Москомархитектурой для города Москвы, осуществляется решениями префектур административных округов в краткосрочную аренду.
Пунктом 2 данного постановления утвержден порядок получения разрешения на установку металлических тентов и оформления прав краткосрочной аренды на земельные участки, занимаемые этими объектами.
В соответствии с пунктом 5 указанного Постановления Московский земельный комитет на основании решений префектур административных округов о предоставлении земельных участков обязан оформлять в установленном порядке договоры краткосрочной аренды земельных участков с соответствующими земельными платежами для размещения металлических тентов.
Указанным Постановлением N 526-ПП запрещено размещение металлических тентов на магистралях, площадях, улицах, пешеходных дорожках, детских площадках и землях над трассами магистральных инженерных коммуникаций и инженерных коммуникаций специального назначения, спортивных дворовых площадях, в охранных зонах вентиляционных шахт, а также во внутридворовых проездах и в гостевых "карманах", на озелененных территориях, территориях, подлежащих озеленению согласно проектам застройки микрорайонов, и в охранных зонах памятников истории и культуры.
Судом установлено, что ответчиком по адресу: <...> установлен металлический тент.
Удовлетворяя исковые требования, суд обоснованно исходил из того, что у ответчика отсутствует распоряжение Префектуры ЮАО Москвы о предоставлении земельного участка под размещение металлического тента, договор аренды земельного участка между ответчиком и Московским земельным комитетом не оформлен.
Суд первой инстанции с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, выводы суда не противоречат материалам дела, значимые по делу обстоятельства судом установлены правильно.
При проверке законности и обоснованности решения по настоящему делу в апелляционном порядке судебная коллегия не установила нарушений норм материального или процессуального законодательства судом первой инстанции, являющихся основанием к отмене обжалуемого решения.
Доводы апелляционной жалобы не содержат каких-либо обстоятельств, которые не были бы предметом исследования суда или опровергали бы выводы судебного решения, не могут являться основанием к отмене решения суда.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
Решение Чертановского районного суда г. Москвы от 28 февраля 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 14.05.2012 ПО ДЕЛУ N 11-3640
Разделы:Землепользование (аренда земли); Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 мая 2012 г. по делу N 11-3640
Судья Серкина Н.Е.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Федерякиной М.А.
и судей Лемагиной И.Б., Ворониной И.В.
при секретаре П.
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Федерякиной М.А.
дело по апелляционной жалобе В. на решение Чертановского районного суда г. Москвы от 28 февраля 2012 года, которым постановлено:
Обязать В. за счет собственных средств осуществить демонтаж принадлежащего ей металлического тента N 1330 на земельном участке по адресу: .......
В случае неисполнения решения суда в добровольном порядке в течение десяти суток со дня вступления решения суда в законную силу Префектура ЮАО г. Москвы вправе своими силами убрать данный металлический тент.
установила:
Истец Префектура ЮАО г. Москвы обратился в суд с иском к ответчику В. и просил обязать ее за свой счет осуществить демонтаж самовольно установленного металлического тента, расположенного по адресу: ......, ссылаясь на то, что разрешение на установку тента ответчику не выдавалось.
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала.
Представитель ответчика в судебном заседании иск не признала, пояснила, что тент является движимым имуществом, для его установки заключение договора аренды земельного участка не требуется.
Суд постановил вышеуказанное решение, которое В. просит отменить по доводам апелляционной жалобы.
Изучив материалы дела, выслушав представителя В. по доверенности Ж., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями закона - ст. ст. 10, 25, 28, 29, 42, 60 ЗК РФ, ст. 209, 264 ГК РФ.
В целях упорядочения размещения металлических тентов типа "ракушка" и "пенал" Правительством города Москвы 8 июля 2003 года принято Постановление N 526-ПП "О порядке получения разрешений на установку металлических тентов и оформления прав краткосрочной аренды на земельные участки, занимаемые этими объектами", пунктом 1 которого установлено, что предоставление земельных участков под размещение металлических тентов типа "ракушка" и "пенал", внешний вид которых рекомендован Москомархитектурой для города Москвы, осуществляется решениями префектур административных округов в краткосрочную аренду.
Пунктом 2 данного постановления утвержден порядок получения разрешения на установку металлических тентов и оформления прав краткосрочной аренды на земельные участки, занимаемые этими объектами.
В соответствии с пунктом 5 указанного Постановления Московский земельный комитет на основании решений префектур административных округов о предоставлении земельных участков обязан оформлять в установленном порядке договоры краткосрочной аренды земельных участков с соответствующими земельными платежами для размещения металлических тентов.
Указанным Постановлением N 526-ПП запрещено размещение металлических тентов на магистралях, площадях, улицах, пешеходных дорожках, детских площадках и землях над трассами магистральных инженерных коммуникаций и инженерных коммуникаций специального назначения, спортивных дворовых площадях, в охранных зонах вентиляционных шахт, а также во внутридворовых проездах и в гостевых "карманах", на озелененных территориях, территориях, подлежащих озеленению согласно проектам застройки микрорайонов, и в охранных зонах памятников истории и культуры.
Судом установлено, что ответчиком по адресу: <...> установлен металлический тент.
Удовлетворяя исковые требования, суд обоснованно исходил из того, что у ответчика отсутствует распоряжение Префектуры ЮАО Москвы о предоставлении земельного участка под размещение металлического тента, договор аренды земельного участка между ответчиком и Московским земельным комитетом не оформлен.
Суд первой инстанции с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, выводы суда не противоречат материалам дела, значимые по делу обстоятельства судом установлены правильно.
При проверке законности и обоснованности решения по настоящему делу в апелляционном порядке судебная коллегия не установила нарушений норм материального или процессуального законодательства судом первой инстанции, являющихся основанием к отмене обжалуемого решения.
Доводы апелляционной жалобы не содержат каких-либо обстоятельств, которые не были бы предметом исследования суда или опровергали бы выводы судебного решения, не могут являться основанием к отмене решения суда.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Чертановского районного суда г. Москвы от 28 февраля 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)