Судебные решения, арбитраж
Купля-продажа земли; Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Медведева А.М. рассмотрел заявление общества с ограниченной ответственностью "Линия-2" о пересмотре в порядке надзора постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 04.04.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 31.07.2013 по делу N А33-3419/2011 Арбитражного суда Красноярского края
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Линия-2" (далее - общество) о признании незаконным решения администрации Березовского района Красноярского края об отказе в передаче в собственность земельного участка и об обязании администрации осуществить подготовку проекта договора купли-продажи земельного участка и направить его обществу с предложением о заключении соответствующего договора в установленные законом сроки.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: федеральное государственное учреждение "Земельная кадастровая палата" по Красноярскому краю, Управление по архитектуре, градостроительству, земельным и имущественным отношениям администрации Березовского района Красноярского края.
Суд
установил:
заявление подано с нарушением требований, предусмотренных главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению должны быть приложены копии оспариваемого судебного акта и других судебных актов, принятых по делу.
Данное требование заявителем не выполнено, а именно: обществом к заявлению не приложена копия определения суда первой инстанции, которое заявитель просит оставить без изменения.
При этом отмечается, что электронная версия определения суда первой инстанции отсутствует на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное, заявление не может быть принято к рассмотрению и подлежит возвращению.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
определил:
заявление общества с ограниченной ответственностью "Линия-2" о пересмотре в порядке надзора постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 04.04.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 31.07.2013 по делу N А33-3419/2011 Арбитражного суда Красноярского края возвратить заявителю (заявление и приложенные к нему документы по почте не направляются, поскольку поданы в электронном виде).
Судья
А.М.МЕДВЕДЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВАС РФ ОТ 07.11.2013 N ВАС-12456/12 ПО ДЕЛУ N А33-3419/2011
Разделы:Купля-продажа земли; Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 ноября 2013 г. N ВАС-12456/12
О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ
О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНЫХ АКТОВ В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Медведева А.М. рассмотрел заявление общества с ограниченной ответственностью "Линия-2" о пересмотре в порядке надзора постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 04.04.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 31.07.2013 по делу N А33-3419/2011 Арбитражного суда Красноярского края
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Линия-2" (далее - общество) о признании незаконным решения администрации Березовского района Красноярского края об отказе в передаче в собственность земельного участка и об обязании администрации осуществить подготовку проекта договора купли-продажи земельного участка и направить его обществу с предложением о заключении соответствующего договора в установленные законом сроки.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: федеральное государственное учреждение "Земельная кадастровая палата" по Красноярскому краю, Управление по архитектуре, градостроительству, земельным и имущественным отношениям администрации Березовского района Красноярского края.
Суд
установил:
заявление подано с нарушением требований, предусмотренных главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению должны быть приложены копии оспариваемого судебного акта и других судебных актов, принятых по делу.
Данное требование заявителем не выполнено, а именно: обществом к заявлению не приложена копия определения суда первой инстанции, которое заявитель просит оставить без изменения.
При этом отмечается, что электронная версия определения суда первой инстанции отсутствует на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное, заявление не может быть принято к рассмотрению и подлежит возвращению.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
определил:
заявление общества с ограниченной ответственностью "Линия-2" о пересмотре в порядке надзора постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 04.04.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 31.07.2013 по делу N А33-3419/2011 Арбитражного суда Красноярского края возвратить заявителю (заявление и приложенные к нему документы по почте не направляются, поскольку поданы в электронном виде).
Судья
А.М.МЕДВЕДЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)