Судебные решения, арбитраж
Купля-продажа земли; Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Воронина Е.Ю.,
действующая на основании статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в порядке взаимозаменяемости судьи Кузнецова А.М.)
при рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Сергиево-Посадская Топливная Компания" (заявителя)
на решение от 31 мая 2013 года
Арбитражного суда Московской области,
принятое судьей Богатыревой Г.И.,
по делу N А41-48725/12
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Сергиево-Посадская Топливная Компания" (ОГРН.1065042073580)
к Администрации Сергиево-Посадского муниципального района Московской области (ОГРН.1035008354193)
об оспаривании решения
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Сергиево-Посадская Топливная Компания" (далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Администрации Сергиево-Посадского муниципального района Московской области (далее - Администрация) о признании незаконным отказа, содержащегося в письме от 27.07.2012 N 3-2763, в предоставлении в собственность земельного участка, расположенного по адресу: Московская область, Сергиево-Посадский муниципальный район, городское поселение "Город Пересвет", г. Пересвет, ул. Гагарина, д. 5а, площадью 4500 кв. м с кадастровым номером 50:05:0110109:5, путем заключения договора купли-продажи этого земельного участка, по цене, действовавшей на момент подачи заявления и обязании заключить договор купли-продажи земельного участка.
Решением Арбитражного суда Московской области от 31 мая 2013 года, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 05 августа 2013 года, в удовлетворении заявления отказано.
16.08.2013 г. обществом через систему "Мой Арбитр" подана кассационная жалоба на решение суда первой инстанции.
В соответствии с частью 4 статьи 277 АПК РФ к кассационной жалобе прилагаются: копия обжалуемого судебного акта; документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера; документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют; доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание кассационной жалобы.
Судом кассационной инстанции установлено, что к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, а также уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере (1 000 рублей).
В соответствии с частью 1 статьи 280 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 277 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.
Таким образом, поскольку при подаче кассационной жалобы заявителем не исполнены требования, установленные статьей 277 АПК РФ, данная кассационная жалоба на основании статьи 280 АПК РФ подлежит оставлению без движения.
Руководствуясь частью 4 статьи 277, статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сергиево-Посадская Топливная Компания" оставить без движения.
2. Предложить обществу с ограниченной ответственностью "Сергиево-Посадская Топливная Компания" в срок до 13 сентября 2013 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения.
3. Заявителю кассационной жалобы разъясняется, что в соответствии с частью 5 статьи 280 АПК РФ, если все необходимые действия по устранению обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены и подтверждающие документы не будут представлены непосредственно в Федеральный арбитражный суд Московского округа в срок, установленный в настоящем определении, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу, в порядке, установленном статьей 281 АПК РФ.
Судья
Е.Ю.ВОРОНИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ФАС МОСКОВСКОГО ОКРУГА ОТ 28.08.2013 ПО ДЕЛУ N А41-48725/12
Разделы:Купля-продажа земли; Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 августа 2013 г. по делу N А41-48725/12
ОБ ОСТАВЛЕНИИ КАССАЦИОННОЙ ЖАЛОБЫ БЕЗ ДВИЖЕНИЯ
Судья Воронина Е.Ю.,
действующая на основании статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в порядке взаимозаменяемости судьи Кузнецова А.М.)
при рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Сергиево-Посадская Топливная Компания" (заявителя)
на решение от 31 мая 2013 года
Арбитражного суда Московской области,
принятое судьей Богатыревой Г.И.,
по делу N А41-48725/12
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Сергиево-Посадская Топливная Компания" (ОГРН.1065042073580)
к Администрации Сергиево-Посадского муниципального района Московской области (ОГРН.1035008354193)
об оспаривании решения
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Сергиево-Посадская Топливная Компания" (далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Администрации Сергиево-Посадского муниципального района Московской области (далее - Администрация) о признании незаконным отказа, содержащегося в письме от 27.07.2012 N 3-2763, в предоставлении в собственность земельного участка, расположенного по адресу: Московская область, Сергиево-Посадский муниципальный район, городское поселение "Город Пересвет", г. Пересвет, ул. Гагарина, д. 5а, площадью 4500 кв. м с кадастровым номером 50:05:0110109:5, путем заключения договора купли-продажи этого земельного участка, по цене, действовавшей на момент подачи заявления и обязании заключить договор купли-продажи земельного участка.
Решением Арбитражного суда Московской области от 31 мая 2013 года, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 05 августа 2013 года, в удовлетворении заявления отказано.
16.08.2013 г. обществом через систему "Мой Арбитр" подана кассационная жалоба на решение суда первой инстанции.
В соответствии с частью 4 статьи 277 АПК РФ к кассационной жалобе прилагаются: копия обжалуемого судебного акта; документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера; документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют; доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание кассационной жалобы.
Судом кассационной инстанции установлено, что к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, а также уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере (1 000 рублей).
В соответствии с частью 1 статьи 280 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 277 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.
Таким образом, поскольку при подаче кассационной жалобы заявителем не исполнены требования, установленные статьей 277 АПК РФ, данная кассационная жалоба на основании статьи 280 АПК РФ подлежит оставлению без движения.
Руководствуясь частью 4 статьи 277, статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сергиево-Посадская Топливная Компания" оставить без движения.
2. Предложить обществу с ограниченной ответственностью "Сергиево-Посадская Топливная Компания" в срок до 13 сентября 2013 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения.
3. Заявителю кассационной жалобы разъясняется, что в соответствии с частью 5 статьи 280 АПК РФ, если все необходимые действия по устранению обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены и подтверждающие документы не будут представлены непосредственно в Федеральный арбитражный суд Московского округа в срок, установленный в настоящем определении, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу, в порядке, установленном статьей 281 АПК РФ.
Судья
Е.Ю.ВОРОНИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)