Судебные решения, арбитраж
Изъятие земли; Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 16.10.2007, постановление в полном объеме изготовлено 23.10.2007.
Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующий - Юдин С.И., судьи - Куклин О.А., Шаркова К.Ж., при ведении протокола помощником судьи Воробьевой О.Ю., при участии: от истца - Котина Е.И., доверенность от 12.03.07, от ответчика - Федосеевой Е.А., руководителя, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика - ООО "Автостоянка СТО ГАЗ" на решение арбитражного суда Иркутской области от 15.08.07 (судья Капустенская Е.Ф.) по делу N А19-499/07-14-48 по иску Администрации г. Иркутска к ООО "Автостоянка СТО ГАЗ" об освобождении земельного участка и
установил:
Администрация г. Иркутска обратилась в арбитражный суд Иркутской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Автостоянка СТО ГАЗ" об устранении нарушения земельного законодательства, выразившегося в самовольном занятии земельного участка площадью 10200 кв. м, расположенного по адресу г. Иркутск ул. Р. Люксембург, 198 а, посредством освобождения данного земельного участка; об изъятии данного земельного участка у ответчика.
Уточнив иск, истец отказался от требований в части изъятия земельного участка, просил обязать ответчика освободить земельный участок площадью 10697 кв. м, расположенный по адресу г. Иркутск ул. Р. Люксембург 198а.
Ответчик заявил встречный иск (уточнив последний) и просил суд признать право временного пользования земельным участком площадью 1,02 га по ул. Р. Люксембург 198а в г. Иркутске на основании договора временного пользования N 106 от 05.01.00.
Решением от 15 августа 2007 года арбитражный суд прекратил производство по делу по первоначальному иску в части требований об изъятии земельного участка, обязал ответчика освободить спорный земельный участок. В удовлетворении встречного иска отказал. Распределил расходы по уплате государственной пошлины.
Ответчик в апелляционной жалобе просит указанное решение отменить, в удовлетворении первоначального иска отказать, встречный - удовлетворить, полагая выводы суда необоснованными. Представитель ответчика доводы жалобы поддержала.
Истец в представленном отзыве с доводами жалобы не согласился, просит оставить решение без изменения. Представитель истца доводы отзыва поддержал.
Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с главой 34 АПК РФ.
Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы представителей сторон, суд апелляционной инстанции не находит оснований к отмене обжалуемого решения.
Судом первой инстанции установлены следующие обстоятельства.
Актами обследования земельного участка площадью 1, 02 га по ул. Р.Люксембург 198 "а" от 05.05.04, 19.04.05, от 26.10.05 N 86, от 09.12.05 N 54, составленными работниками КУМИ г. Иркутска установлено, что лицом, использующим данный земельный участок, является ООО "Автостоянка СТО ГАЗ", правоустанавливающие документы на пользование землей не были представлены.
В связи с тем, что ответчик не доказал факта законного владения спорным земельным участком, суд первой инстанции принял обжалуемое решение.
При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции полагает выводы суда первой инстанции правильными.
Доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе заявлялись в суде первой инстанции и им дана надлежащая оценка.
Доводы ответчика о том, что пользование земельным участком осуществляется на основании договоров временного пользования от 10.06.1994 и от 05.01.00 N 106, заключенных с АООТ "Иркутскстройзаказчик", являются несостоятельными.
АООТ "Иркутскстройзаказчик" ликвидировано 05 июля 2006 года (т. 2 л.д. 40). Наличие у данной организации права распоряжения спорным земельным участком документально не подтверждено.
При отсутствии надлежащих доказательств наличия у ответчика права законного владения спорным земельным участком, первоначальный иск подлежал удовлетворению, встречный - отклонению.
Кроме того, вступившим в законную силу решением арбитражного суда Иркутской области, принятым по другому делу - N А19-8520/06-19-7, установлено, что ответчик пользуется спорным участком без установленных законом оснований.
В силу пункта 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Основания к отмене обжалуемого решения, установленные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отсутствуют.
Руководствуясь статьями 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение арбитражного суда Иркутской области от 15 августа 2007 года по делу N А19-499/07-14-48 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
С.И.ЮДИН
Судьи
О.А.КУКЛИН
К.Ж.ШАРКОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ЧЕТВЕРТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 23.10.2007 N 04АП-4312/2007 ПО ДЕЛУ N А19-499/07-14-48
Разделы:Изъятие земли; Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 23 октября 2007 г. N 04АП-4312/2007
Дело N А19-499/07-14-48
Резолютивная часть постановления объявлена 16.10.2007, постановление в полном объеме изготовлено 23.10.2007.
Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующий - Юдин С.И., судьи - Куклин О.А., Шаркова К.Ж., при ведении протокола помощником судьи Воробьевой О.Ю., при участии: от истца - Котина Е.И., доверенность от 12.03.07, от ответчика - Федосеевой Е.А., руководителя, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика - ООО "Автостоянка СТО ГАЗ" на решение арбитражного суда Иркутской области от 15.08.07 (судья Капустенская Е.Ф.) по делу N А19-499/07-14-48 по иску Администрации г. Иркутска к ООО "Автостоянка СТО ГАЗ" об освобождении земельного участка и
установил:
Администрация г. Иркутска обратилась в арбитражный суд Иркутской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Автостоянка СТО ГАЗ" об устранении нарушения земельного законодательства, выразившегося в самовольном занятии земельного участка площадью 10200 кв. м, расположенного по адресу г. Иркутск ул. Р. Люксембург, 198 а, посредством освобождения данного земельного участка; об изъятии данного земельного участка у ответчика.
Уточнив иск, истец отказался от требований в части изъятия земельного участка, просил обязать ответчика освободить земельный участок площадью 10697 кв. м, расположенный по адресу г. Иркутск ул. Р. Люксембург 198а.
Ответчик заявил встречный иск (уточнив последний) и просил суд признать право временного пользования земельным участком площадью 1,02 га по ул. Р. Люксембург 198а в г. Иркутске на основании договора временного пользования N 106 от 05.01.00.
Решением от 15 августа 2007 года арбитражный суд прекратил производство по делу по первоначальному иску в части требований об изъятии земельного участка, обязал ответчика освободить спорный земельный участок. В удовлетворении встречного иска отказал. Распределил расходы по уплате государственной пошлины.
Ответчик в апелляционной жалобе просит указанное решение отменить, в удовлетворении первоначального иска отказать, встречный - удовлетворить, полагая выводы суда необоснованными. Представитель ответчика доводы жалобы поддержала.
Истец в представленном отзыве с доводами жалобы не согласился, просит оставить решение без изменения. Представитель истца доводы отзыва поддержал.
Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с главой 34 АПК РФ.
Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы представителей сторон, суд апелляционной инстанции не находит оснований к отмене обжалуемого решения.
Судом первой инстанции установлены следующие обстоятельства.
Актами обследования земельного участка площадью 1, 02 га по ул. Р.Люксембург 198 "а" от 05.05.04, 19.04.05, от 26.10.05 N 86, от 09.12.05 N 54, составленными работниками КУМИ г. Иркутска установлено, что лицом, использующим данный земельный участок, является ООО "Автостоянка СТО ГАЗ", правоустанавливающие документы на пользование землей не были представлены.
В связи с тем, что ответчик не доказал факта законного владения спорным земельным участком, суд первой инстанции принял обжалуемое решение.
При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции полагает выводы суда первой инстанции правильными.
Доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе заявлялись в суде первой инстанции и им дана надлежащая оценка.
Доводы ответчика о том, что пользование земельным участком осуществляется на основании договоров временного пользования от 10.06.1994 и от 05.01.00 N 106, заключенных с АООТ "Иркутскстройзаказчик", являются несостоятельными.
АООТ "Иркутскстройзаказчик" ликвидировано 05 июля 2006 года (т. 2 л.д. 40). Наличие у данной организации права распоряжения спорным земельным участком документально не подтверждено.
При отсутствии надлежащих доказательств наличия у ответчика права законного владения спорным земельным участком, первоначальный иск подлежал удовлетворению, встречный - отклонению.
Кроме того, вступившим в законную силу решением арбитражного суда Иркутской области, принятым по другому делу - N А19-8520/06-19-7, установлено, что ответчик пользуется спорным участком без установленных законом оснований.
В силу пункта 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Основания к отмене обжалуемого решения, установленные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отсутствуют.
Руководствуясь статьями 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение арбитражного суда Иркутской области от 15 августа 2007 года по делу N А19-499/07-14-48 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
С.И.ЮДИН
Судьи
О.А.КУКЛИН
К.Ж.ШАРКОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)