Судебные решения, арбитраж
Правовой режим земель сельскохозяйственного назначения; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Шефер Д.Я.
А-25
Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего Соснина Ю.А.
судей Ашихминой Е.Ю., Деева А.В.,
при секретаре А.
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Ашихминой Е.Ю. гражданское дело по иску закрытого акционерного общества "Сибирь-1" к Н.Т., Л.Э., В.А. о признании необоснованными возражений против выдела земельного участка в счет земельной доли, об определении границ земельного участка,
по апелляционной жалобе ЗАО "Сибирь-1"
на решение Шушенского районного суда Красноярского края от 05 декабря 2013 года, которым постановлено:
"В иске ЗАО "Сибирь-1" к Н.Т., Л.Э., В.А. о признании возражений необоснованными, определении границ выделяемого земельного участка отказать".
Заслушав докладчика, судебная коллегия
установила:
ЗАО "Сибирь-1" обратилось с иском (с учетом уточнений) к Н.Т., Л.Э., В.А. о признании необоснованными возражений против раздела общего земельного участка и выдела доли, об определении границ земельного участка. В обоснование требований указало, что земельный участок из категории земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельхозпроизводства, общей площадью 93910000 кв. м, адрес объекта: установлен относительно ориентира земли совхоза "Сибирь", расположенный в границах участка, адрес ориентира Россия, Красноярский край, Шушенский район, кадастровый номер N является общей долевой собственностью истца, ответчиков, а также иных лиц. В целях выдела земельного участка в счет своих 414 земельных долей ЗАО "Сибирь-1" подготовило проект межевания на образуемый земельный участок площадью 4 225,9 кв. м, через газету "Наш Красноярский край" от 18.07.2012 г. заявило о намерении выделить земельный участок, обеспечило возможность ознакомления и согласования проекта межевания земельного участка. Н.Т., Л.Э. и В.А. были поданы возражения относительно размера и местоположения границ выделяемого в счет земельной доли истца земельного участка, которые истец считает неправомерными и препятствующими согласованию проекта межевания выделяемого земельного участка, настаивая на том, что выдел земельной доли произведен в соответствии с установленным законом порядком. Просило признать необоснованными возражения ответчиков против выдела земельного участка в счет земельной доли истца и определить его границы.
Судом первой инстанции постановлено вышеприведенное решение.
В апелляционной жалобе ЗАО "Сибирь-1" просит решение отменить, как незаконное и необоснованное.
В заседании судебной коллегии представители ЗАО "Сибирь-1" В.П. и А.Ф. подали письменное заявление об отказе от апелляционной жалобы.
На основании ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.
Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.
О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.
Прекращение производства по апелляционным жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.
Судебная коллегия приходит к выводу, что отказ истца ЗАО "Сибирь-1" от апелляционной жалобы, совершенный уполномоченными представителями, закону не противоречит и подлежит принятию, что влечет прекращение апелляционного производства.
Ответчиками решение суда не обжалуется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 326 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
принять отказ ЗАО "Сибирь-1" от апелляционной жалобы на решение Шушенского районного суда Красноярского края от 05 декабря 2013 года, апелляционное производство прекратить.
Председательствующий
Ю.А.СОСНИН
Судьи
Е.Ю.АШИХМИНА
А.В.ДЕЕВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ КРАСНОЯРСКОГО КРАЕВОГО СУДА ОТ 08.04.2013 ПО ДЕЛУ N 33-1919/2013
Разделы:Правовой режим земель сельскохозяйственного назначения; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 апреля 2013 г. по делу N 33-1919/2013
Судья: Шефер Д.Я.
А-25
Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего Соснина Ю.А.
судей Ашихминой Е.Ю., Деева А.В.,
при секретаре А.
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Ашихминой Е.Ю. гражданское дело по иску закрытого акционерного общества "Сибирь-1" к Н.Т., Л.Э., В.А. о признании необоснованными возражений против выдела земельного участка в счет земельной доли, об определении границ земельного участка,
по апелляционной жалобе ЗАО "Сибирь-1"
на решение Шушенского районного суда Красноярского края от 05 декабря 2013 года, которым постановлено:
"В иске ЗАО "Сибирь-1" к Н.Т., Л.Э., В.А. о признании возражений необоснованными, определении границ выделяемого земельного участка отказать".
Заслушав докладчика, судебная коллегия
установила:
ЗАО "Сибирь-1" обратилось с иском (с учетом уточнений) к Н.Т., Л.Э., В.А. о признании необоснованными возражений против раздела общего земельного участка и выдела доли, об определении границ земельного участка. В обоснование требований указало, что земельный участок из категории земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельхозпроизводства, общей площадью 93910000 кв. м, адрес объекта: установлен относительно ориентира земли совхоза "Сибирь", расположенный в границах участка, адрес ориентира Россия, Красноярский край, Шушенский район, кадастровый номер N является общей долевой собственностью истца, ответчиков, а также иных лиц. В целях выдела земельного участка в счет своих 414 земельных долей ЗАО "Сибирь-1" подготовило проект межевания на образуемый земельный участок площадью 4 225,9 кв. м, через газету "Наш Красноярский край" от 18.07.2012 г. заявило о намерении выделить земельный участок, обеспечило возможность ознакомления и согласования проекта межевания земельного участка. Н.Т., Л.Э. и В.А. были поданы возражения относительно размера и местоположения границ выделяемого в счет земельной доли истца земельного участка, которые истец считает неправомерными и препятствующими согласованию проекта межевания выделяемого земельного участка, настаивая на том, что выдел земельной доли произведен в соответствии с установленным законом порядком. Просило признать необоснованными возражения ответчиков против выдела земельного участка в счет земельной доли истца и определить его границы.
Судом первой инстанции постановлено вышеприведенное решение.
В апелляционной жалобе ЗАО "Сибирь-1" просит решение отменить, как незаконное и необоснованное.
В заседании судебной коллегии представители ЗАО "Сибирь-1" В.П. и А.Ф. подали письменное заявление об отказе от апелляционной жалобы.
На основании ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.
Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.
О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.
Прекращение производства по апелляционным жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.
Судебная коллегия приходит к выводу, что отказ истца ЗАО "Сибирь-1" от апелляционной жалобы, совершенный уполномоченными представителями, закону не противоречит и подлежит принятию, что влечет прекращение апелляционного производства.
Ответчиками решение суда не обжалуется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 326 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
принять отказ ЗАО "Сибирь-1" от апелляционной жалобы на решение Шушенского районного суда Красноярского края от 05 декабря 2013 года, апелляционное производство прекратить.
Председательствующий
Ю.А.СОСНИН
Судьи
Е.Ю.АШИХМИНА
А.В.ДЕЕВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)