Судебные решения, арбитраж
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Федерального арбитражного суда Московского округа Нужнов С.Г.,
рассмотрев кассационную жалобу истца - Дачного некоммерческого товарищества "Салют"
на определение от 07 мая 2013 года
Арбитражного суда Московской области,
вынесенное судьей Бондаревым М.Ю.,
и постановление от 29 июля 2013 года
Десятого арбитражного апелляционного суда,
принятое судьями Епифанцевой С.Ю., Катькиной Н.Н., Коноваловым С.А.,
по иску Дачного некоммерческого товарищества "Салют"
к Администрации Одинцовского муниципального района Московской области
о признании недействительными постановлений и признании права постоянного бессрочного пользования земельным участком,
третьи лица: ФГБУ "Кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" в лице филиала по Московской области, Жирнова Н.Р., Лавлинская Н.Н., Ручко Н.А., Сергеев Е.В., Кривцов А.А.,
установил:
определением Федерального арбитражного суда Московского округа от 09 сентября 2013 г. кассационная жалоба истца - дачного некоммерческого товарищества "Салют" на определение Арбитражного суда Московской области от 07 мая 2013 г. и на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 29 июля 2013 г. была оставлена без движения в связи с тем, что заявителем в нарушение части 1 и пункта 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба не была подписана Полевой О.В., а к кассационной жалобе не были приложены доказательства, подтверждающие направление или вручение ее копии лицам, участвующим в деле.
Заявителю было предложено в целях устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок до 04 октября 2013 г. представить непосредственно в Федеральный арбитражный суд Московского округа кассационную жалобу, подписанную уполномоченным на ее подписание представителем, а также доказательства направления или вручения копии кассационной жалобы лицам, участвующим в деле.
Согласно информации, размещенной на официальном Интернет-сайте ФГУП "Почта России" копия определения об оставлении кассационной жалобы без движения получена заявителем 24 сентября 2013 г. (внутрироссийский почтовый идентификатор - 12799466285032).
Кроме того, определение суда кассационной инстанции об оставлении кассационной жалобы без движения размещено 10 сентября 2013 г. в общедоступной автоматизированной системе "Картотека арбитражных дел" на официальном Интернет-сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации www.arbitr.ru.
К указанной в определении от 09 сентября 2013 г. дате (04 октября 2013 г.) и на дату вынесения настоящего определения (07 октября 2013 г.) заявитель жалобы - дачное некоммерческое товарищество "Салют" не устранило обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в связи с чем жалоба подлежит возвращению на основании пункта 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь частью 5 статьи 280, пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа
определил:
1. Кассационную жалобу возвратить заявителю - дачному некоммерческому товариществу "Салют".
2. Возвратить дачному некоммерческому товариществу "Салют" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2.000 (двух тысяч) рублей, уплаченную по чек - ордеру от 28.08.2013 г.
3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.
Приложение: кассационная жалоба на 7 (семи) листах и приложенные к ней документы на 70 (семидесяти) листах, а также чек - ордер на возврат государственной пошлины на 1 (одном) листе, квитанции к приходному кассовому ордеру на 7 (семи) листах, флеш - накопитель в количестве 1 (одна) штука.
Судья
С.Г.НУЖНОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ФАС МОСКОВСКОГО ОКРУГА ОТ 07.10.2013 ПО ДЕЛУ N А41-18190/13
Разделы:Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 октября 2013 г. по делу N А41-18190/13
О ВОЗВРАЩЕНИИ КАССАЦИОННОЙ ЖАЛОБЫ
Судья Федерального арбитражного суда Московского округа Нужнов С.Г.,
рассмотрев кассационную жалобу истца - Дачного некоммерческого товарищества "Салют"
на определение от 07 мая 2013 года
Арбитражного суда Московской области,
вынесенное судьей Бондаревым М.Ю.,
и постановление от 29 июля 2013 года
Десятого арбитражного апелляционного суда,
принятое судьями Епифанцевой С.Ю., Катькиной Н.Н., Коноваловым С.А.,
по иску Дачного некоммерческого товарищества "Салют"
к Администрации Одинцовского муниципального района Московской области
о признании недействительными постановлений и признании права постоянного бессрочного пользования земельным участком,
третьи лица: ФГБУ "Кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" в лице филиала по Московской области, Жирнова Н.Р., Лавлинская Н.Н., Ручко Н.А., Сергеев Е.В., Кривцов А.А.,
установил:
определением Федерального арбитражного суда Московского округа от 09 сентября 2013 г. кассационная жалоба истца - дачного некоммерческого товарищества "Салют" на определение Арбитражного суда Московской области от 07 мая 2013 г. и на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 29 июля 2013 г. была оставлена без движения в связи с тем, что заявителем в нарушение части 1 и пункта 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба не была подписана Полевой О.В., а к кассационной жалобе не были приложены доказательства, подтверждающие направление или вручение ее копии лицам, участвующим в деле.
Заявителю было предложено в целях устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок до 04 октября 2013 г. представить непосредственно в Федеральный арбитражный суд Московского округа кассационную жалобу, подписанную уполномоченным на ее подписание представителем, а также доказательства направления или вручения копии кассационной жалобы лицам, участвующим в деле.
Согласно информации, размещенной на официальном Интернет-сайте ФГУП "Почта России" копия определения об оставлении кассационной жалобы без движения получена заявителем 24 сентября 2013 г. (внутрироссийский почтовый идентификатор - 12799466285032).
Кроме того, определение суда кассационной инстанции об оставлении кассационной жалобы без движения размещено 10 сентября 2013 г. в общедоступной автоматизированной системе "Картотека арбитражных дел" на официальном Интернет-сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации www.arbitr.ru.
К указанной в определении от 09 сентября 2013 г. дате (04 октября 2013 г.) и на дату вынесения настоящего определения (07 октября 2013 г.) заявитель жалобы - дачное некоммерческое товарищество "Салют" не устранило обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в связи с чем жалоба подлежит возвращению на основании пункта 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь частью 5 статьи 280, пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа
определил:
1. Кассационную жалобу возвратить заявителю - дачному некоммерческому товариществу "Салют".
2. Возвратить дачному некоммерческому товариществу "Салют" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2.000 (двух тысяч) рублей, уплаченную по чек - ордеру от 28.08.2013 г.
3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.
Приложение: кассационная жалоба на 7 (семи) листах и приложенные к ней документы на 70 (семидесяти) листах, а также чек - ордер на возврат государственной пошлины на 1 (одном) листе, квитанции к приходному кассовому ордеру на 7 (семи) листах, флеш - накопитель в количестве 1 (одна) штука.
Судья
С.Г.НУЖНОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)