Судебные решения, арбитраж
Землепользование (аренда земли); Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Купреенкова В.А. (действующего на основании ч. 5 ст. 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Семеновой З.Г.), рассмотрев материалы кассационной жалобы дачного некоммерческого товарищества "Демидково" на решение Арбитражного суда Пермского края от 15.05.2013 по делу N А50-12483/2010 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2013 по тому же делу по иску дачного некоммерческого товарищества "Демидково" к администрации Добрянского муниципального района Пермского края, обществу с ограниченной ответственностью "Демидково Проект", Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае о признании действий по межеванию земельного участка незаконными, признании недействительным аукциона по продаже права аренды, признании недействительным договора аренды земельного участка, с участием в деле третьих лиц: Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю, муниципального бюджетного учреждения "Добрянский городской информационный центр", общества с ограниченной ответственностью "Арман",
установил:
дачное некоммерческое товарищество "Демидково" обратилось в Федеральный арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Пермского края от 15.05.2013 по делу N А50-12483/2010 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2013 по тому же делу.
Определением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 24.10.2013 кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку заявителем не соблюдены требования п. 3 ч. 4 ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявителю предложено в срок до 25.11.2013 представить в Федеральный арбитражный суд Уральского округа документы (оригиналы или надлежащим образом заверенные копии), подтверждающие направление или вручение копий кассационной жалобы и приложенных к ней документов администрации Добрянского муниципального района Пермского края, обществу с ограниченной ответственностью "Демидково Проект", Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю, муниципальному бюджетному учреждению "Добрянский городской информационный центр", обществу с ограниченной ответственностью "Арман".
Копия определения суда кассационной инстанции об оставлении жалобы без движения направлена 25.10.2013 заказным письмом по адресам: Пермский край, Добрянский р-н, п. Полазна, а/я 21 и г. Пермь, <...>. Последний из названных адресов указан в выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей в качестве места регистрации. Оба адреса указаны в тексте кассационной жалобы.
Согласно информации, размещенной на официальном сайте Почты России в сети Интернет, определение об оставлении кассационной жалобы без движения получено дачным некоммерческим товариществом "Демидково" 08.11.2013.
Кроме того, определение от 24.10.2013 опубликовано на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 25.10.2013.
Согласно п. 4 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
С учетом изложенного и принимая во внимание, что обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, заявителем не устранены, кассационная жалоба дачного некоммерческого товарищества "Демидково" в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возврату.
Уплаченная при подаче кассационной жалобы государственная пошлина в сумме 2000 руб. подлежит возвращению.
С учетом изложенного и руководствуясь ст. 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
1. Кассационную жалобу дачного некоммерческого товарищества "Демидково" на решение Арбитражного суда Пермского края от 15.05.2013 по делу N А50-12483/2010 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2013 по тому же делу возвратить заявителю.
2. Возвратить дачному некоммерческому товариществу "Демидково" из федерального бюджета 2000 руб. 00 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 06.10.2013 N 19.
3. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья
В.А.КУПРЕЕНКОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА ОТ 26.11.2013 N Ф09-9814/11 ПО ДЕЛУ N А50-12483/2010
Разделы:Землепользование (аренда земли); Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 ноября 2013 г. N Ф09-9814/11
О ВОЗВРАЩЕНИИ КАССАЦИОННОЙ ЖАЛОБЫ
Дело N А50-12483/2010
Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Купреенкова В.А. (действующего на основании ч. 5 ст. 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Семеновой З.Г.), рассмотрев материалы кассационной жалобы дачного некоммерческого товарищества "Демидково" на решение Арбитражного суда Пермского края от 15.05.2013 по делу N А50-12483/2010 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2013 по тому же делу по иску дачного некоммерческого товарищества "Демидково" к администрации Добрянского муниципального района Пермского края, обществу с ограниченной ответственностью "Демидково Проект", Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае о признании действий по межеванию земельного участка незаконными, признании недействительным аукциона по продаже права аренды, признании недействительным договора аренды земельного участка, с участием в деле третьих лиц: Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю, муниципального бюджетного учреждения "Добрянский городской информационный центр", общества с ограниченной ответственностью "Арман",
установил:
дачное некоммерческое товарищество "Демидково" обратилось в Федеральный арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Пермского края от 15.05.2013 по делу N А50-12483/2010 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2013 по тому же делу.
Определением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 24.10.2013 кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку заявителем не соблюдены требования п. 3 ч. 4 ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявителю предложено в срок до 25.11.2013 представить в Федеральный арбитражный суд Уральского округа документы (оригиналы или надлежащим образом заверенные копии), подтверждающие направление или вручение копий кассационной жалобы и приложенных к ней документов администрации Добрянского муниципального района Пермского края, обществу с ограниченной ответственностью "Демидково Проект", Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю, муниципальному бюджетному учреждению "Добрянский городской информационный центр", обществу с ограниченной ответственностью "Арман".
Копия определения суда кассационной инстанции об оставлении жалобы без движения направлена 25.10.2013 заказным письмом по адресам: Пермский край, Добрянский р-н, п. Полазна, а/я 21 и г. Пермь, <...>. Последний из названных адресов указан в выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей в качестве места регистрации. Оба адреса указаны в тексте кассационной жалобы.
Согласно информации, размещенной на официальном сайте Почты России в сети Интернет, определение об оставлении кассационной жалобы без движения получено дачным некоммерческим товариществом "Демидково" 08.11.2013.
Кроме того, определение от 24.10.2013 опубликовано на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 25.10.2013.
Согласно п. 4 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
С учетом изложенного и принимая во внимание, что обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, заявителем не устранены, кассационная жалоба дачного некоммерческого товарищества "Демидково" в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возврату.
Уплаченная при подаче кассационной жалобы государственная пошлина в сумме 2000 руб. подлежит возвращению.
С учетом изложенного и руководствуясь ст. 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
1. Кассационную жалобу дачного некоммерческого товарищества "Демидково" на решение Арбитражного суда Пермского края от 15.05.2013 по делу N А50-12483/2010 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2013 по тому же делу возвратить заявителю.
2. Возвратить дачному некоммерческому товариществу "Демидково" из федерального бюджета 2000 руб. 00 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 06.10.2013 N 19.
3. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья
В.А.КУПРЕЕНКОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)