Судебные решения, арбитраж
Землепользование (аренда земли); Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:
председательствующего судьи Ананьева Р.В.,
судей Альмашевой Г.Д., Муравьева С.Ю.,
в отсутствие извещенных надлежащим образом сторон,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Васильева Владислава Николаевича, г. Саратов,
на решение Арбитражного суда Саратовской области от 05.12.2012 (судья Пузина Е.В.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2013 (председательствующий судья Александрова Л.Б., Акимова М.А., Смирников А.В.)
по делу N А57-18875/2012
по заявлению индивидуального предпринимателя Васильева Владислава Николаевича, г. Саратов (ИНН <...>, ОГРНИП <...>), Картазаевой Анастасии Ивановны, г. Саратов, Масюковой Любови Петровны, г. Саратов, Холодовой Марины Владимировны, г. Энгельс, к администрации муниципального образования "Город Саратов", г. Саратов,
о признании недействительным постановления, понуждении принять решение о предоставлении земельного участка, с участием заинтересованных лиц: администрации Заводского района г. Саратова, г. Саратов; Комитета по градостроительной политике, архитектуре и капитальному строительству администрации муниципального образования "Город Саратов", г. Саратов; Комитета по управлению имуществом города Саратова, г. Саратов,
установил:
индивидуальный предприниматель Васильев Владислав Николаевич (далее - ИП Васильев В.Н.), Картазаева Анастасия Ивановна, Масюкова Любовь Петровна, Холодова Марина Владимировна (далее - заявители) обратились в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о признании недействительным постановления администрации муниципального образования "Город Саратов" от 29.06.2012 N 1433 об отказе ИП Васильеву В.Н., Картазаевой А.И., Масюковой Л.П. и Холодовой М.В. в предоставлении в аренду с множественностью лиц на стороне арендатора земельного участка общей площадью 1974 кв. м, кадастровый номер 64:48:020342:21, расположенного по адресу: г. Саратов, на пересечении Фруктового проезда и ул. Тульской в Заводском районе, занимаемого нежилым зданием с наружными сооружениями и понуждении администрации муниципального образования "Город Саратов" (далее - администрация) принять решение о предоставлении заявителям в аренду с множественностью лиц на стороне арендатора указанного земельного участка для целей, не связанных со строительством.
Определением Арбитражного суда Саратовской области от 25.10.2012 произведена замена Комитета по землепользованию и градостроительству администрации муниципального образования "Город Саратов" на Комитет по управлению имуществом города Саратова.
Решением Арбитражного суда Саратовской области от 05.12.2012, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2013, в удовлетворении заявленных требований отказано.
Не согласившись с принятыми судебными актами, ИП Васильев В.Н. обратился в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит обжалуемые судебные акты отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.
Заявитель кассационной жалобы указал на неправильное применение судами норм материального права, а также несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела.
Стороны, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства уведомлены, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, что в силу статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием к рассмотрению кассационной жалобы.
Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и проверив в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, не нашла оснований для удовлетворения кассационной жалобы.
Как следует из материалов дела и установлено судами, на основании постановления мэра г. Саратова от 05.03.2001 N 155-49 между администрацией (арендодатель) и индивидуальным предпринимателем Марининым С.А. (далее - ИП Маринин С.А.) (арендатор) заключен договор аренды земельного участка от 21.05.2001 N 1455, по условиям которого арендатору в аренду предоставлен земельный участок площадью 1974 кв. м, кадастровый номер 64:48:020342:21, расположенный по адресу: г. Саратов, на пересечении Фруктового проезда и ул. Тульской в Заводском районе, под строительство и проектирование временной автостоянки, сроком на 5 лет.
Постановлением мэра г. Саратова от 14.11.2001 N 908-199 в постановление мэра г. Саратова от 05.03.2001 N 155-49 внесены изменения: вместо слов "для проектирования и строительства временной охраняемой автостоянки" во всем тексте следует читать "для проектирования и строительства временной охраняемой автостоянки и станции технического обслуживания".
ИП Марининым С.А. на указанной земельном возведено нежилое здание с наружными сооружениями общей площадью 119,2 кв. м.
Данный объект недвижимости принадлежит на праве общей долевой собственности: ИП Васильеву В.Н. в размере 1/5 доли в праве на основании определения Заводского районного суда г. Саратова от 14.05.2008 по делу N 2-364/08, о чем 01.09.2008 в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сделана запись регистрации; Масюковой Л.П., Холодовой М.В., Васильевой Н.В. по 1/15 долей в праве, каждой, на основании договора купли-продажи 4/5 долей в праве общей долевой собственности на нежилое здание от 02.06.2003 и договора купли-продажи недвижимого имущества от 10.10.2008, о чем 22.10.2008 сделаны записи регистрации в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
06 апреля 2012 года между администрацией и ИП Марининым С.А. заключено соглашение о расторжении договора аренды земельного участка от 21.05.2001 N 1455.
Заявители 13.03.2012 обратились в администрацию с заявлением о предоставлении в аренду сроком на 49 лет земельного участка площадью 1974 кв. м, кадастровый номер 64:48:020342:21, расположенного по адресу: г. Саратов, на пересечении Фруктового проезда и ул. Тульской в Заводском районе, с разрешенным использованием: для размещения объектов торговли, фактическое использование: станция технического обслуживания, автостоянка открытого типа индивидуального автотранспорта до 100 машиномест.
Администрация постановлением от 29.06.2012 N 1433 отказала заявителям в предоставлении в аренду с множественностью лиц на стороне арендатора испрашиваемого земельного участка, поскольку земельные участки под размещение автостоянок предоставляются исключительно для целей, не связанных со строительством, а возведение здания обеспечивало использование земельного участка согласно его целевому назначению, определенному в договоре аренды земельного участка от 21.05.2001 N 1455, и не могло повлечь наступления правовых последствий, связанных с возникновением права собственности на это здание, так как отсутствовало разрешения на строительство.
Заявители, полагая, что данный отказ противоречит статье 36 Земельного кодекса Российской Федерации и нарушает их права и законные интересы в сфере предпринимательской деятельности, обратились в арбитражный суд с настоящим заявлением.
Суды первой и апелляционной инстанций, принимая обжалуемые судебные акты, исходили из того, что испрашиваемый заявителями земельный участок согласно Правилам землепользования и застройки муниципального образования "Город Саратов", утвержденным решением Саратовской городской Думы от 29.04.2008 N 27-280, частично расположен в пределах красных линий и частично в территориальной зоне Ж-3 - зоне малоэтажной жилой застройки.
Из письма Комитета по архитектуре и градостроительству администрации муниципального образования "Город Саратов" от 05.08.2010 N 1279/06-3 следует, что для территориальной зоны Ж-3 запрашиваемый вид разрешенного использования земельного участка указан как условно разрешенный вид использования земельных участков.
Порядок о предоставлении разрешения на условно разрешенный вид использования земельных участков, определен в статье 39 Градостроительного кодекса Российской Федерации, а также в муниципальном образовании "Город Саратов" такой порядок установлен в Положении о публичных слушаниях в городе Саратове, утвержденном решением Саратовской городской Думы от 16.11.2005 N 65-633, которые предусматривает, в том числе подачу соответствующего заявления в Комиссию по вопросам землепользования и застройки муниципального образования "Город Саратов" и проведение публичных слушаний.
Как установлено судами, заявителями не соблюдена данная процедура предоставления разрешения на условно разрешенный вид использования испрашиваемого земельного участка, которая предшествует процедуре предоставления земельного участка.
Кроме того, в соответствии с частью 4 статьи 30 Градостроительного кодекса Российской Федерации формирование одного земельного участка из нескольких земельных участков, расположенных в разных территориальных зонах, не допускается.
Однако, как указывалось выше, спорный земельный участок расположен в двух территориальных зонах.
Решением Саратовской городской Думы от 07.07.2010 N 53-632 утверждено Положение о предоставлении земельных участков, расположенных на территории муниципального образования "Город Саратов", для целей, не связанных со строительством (далее - Положение), которое устанавливает процедуру и критерии предоставления земельных участков, расположенных на территории муниципального образования "Город Саратов", для целей, не связанных со строительством, в том числе порядок рассмотрения заявок и принятия решений, и применяется к правоотношениям по распоряжению земельными участками, находящимися в собственности муниципального образования "Город Саратов", а также к правоотношениям по управлению и распоряжению земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена.
Согласно пункту 1.4 данного Положения на земельном участке, предоставленном для целей, не связанных со строительством, запрещается возведение объектов капитального строительства.
Пунктом 1.5 Положения предусмотрено, что решение о предоставлении земельного участка для целей, не связанных со строительством, в том числе о передаче в постоянное (бессрочное) пользование, договор аренды земельного участка, договор купли-продажи земельного участка или права на заключение договора аренды земельного участка, предоставленного для размещения временного сооружения или временной конструкции, не могут являться основанием для государственной регистрации прав на объекты недвижимости.
Как правильно указано судами, испрашиваемый заявителями земельный участок изначально не предоставлялся под строительство объектов недвижимости, а был предоставлен под строительство и проектирование временной автостоянки.
Кроме того, суды, установив, что в общей долевой собственности находится объект недвижимости общей площадью 119,2 кв. м, площадь застройки 118 кв. м, а площадь испрашиваемого земельного участка составляет 1974 кв. м, руководствуясь пунктом 3 статьи 33, пунктом 2 статьи 35 Земельного кодекса Российской Федерации, учитывая, что площадь испрашиваемого заявителями земельного участка значительно больше площади объекта недвижимости, пришли к выводу, что площадь спорного земельного участка значительно превышает площадь, занимаемую объектом недвижимости.
При этом суды исходили из того, что заявителями в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлены в материалы дела доказательства, что им на праве собственности принадлежит имущественный комплекс и площадь испрашиваемого земельного участка необходима для размещения и эксплуатации принадлежащего им объекта недвижимости.
При таких обстоятельствах суды пришли к обоснованному выводу о том, что оспариваемое постановление об отказе заявителям в предоставлении в аренду с множественностью лиц на стороне арендатора испрашиваемого земельного участка соответствует требованиям действующего законодательства, в связи с чем правильно отказали в удовлетворении заявленных требований.
Доводы, изложенные в кассационной жалобе, полно и всесторонне исследованы судебной коллегией, но в соответствии со статьями 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отклонению, поскольку основаны на ошибочном толковании закона, не опровергают обстоятельств, установленных судами при рассмотрении настоящего дела, не влияют на законность обжалуемых судебных актов, не подтверждены надлежащими доказательствами и направлены на переоценку доказательств, что не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.
Поскольку нарушений норм материального и процессуального права, которые в соответствии со статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием к отмене или изменению обжалуемых судебных актов, не установлено, коллегия считает необходимым оставить решение Арбитражного суда Саратовской области от 05.12.2012 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2013 без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа
постановил:
решение Арбитражного суда Саратовской области от 05.12.2012 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2013 по делу N А57-18875/2012 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий судья
Р.В.АНАНЬЕВ
Судьи
Г.Д.АЛЬМАШЕВА
С.Ю.МУРАВЬЕВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА ОТ 23.07.2013 ПО ДЕЛУ N А57-18875/2012
Разделы:Землепользование (аренда земли); Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 23 июля 2013 г. по делу N А57-18875/2012
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:
председательствующего судьи Ананьева Р.В.,
судей Альмашевой Г.Д., Муравьева С.Ю.,
в отсутствие извещенных надлежащим образом сторон,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Васильева Владислава Николаевича, г. Саратов,
на решение Арбитражного суда Саратовской области от 05.12.2012 (судья Пузина Е.В.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2013 (председательствующий судья Александрова Л.Б., Акимова М.А., Смирников А.В.)
по делу N А57-18875/2012
по заявлению индивидуального предпринимателя Васильева Владислава Николаевича, г. Саратов (ИНН <...>, ОГРНИП <...>), Картазаевой Анастасии Ивановны, г. Саратов, Масюковой Любови Петровны, г. Саратов, Холодовой Марины Владимировны, г. Энгельс, к администрации муниципального образования "Город Саратов", г. Саратов,
о признании недействительным постановления, понуждении принять решение о предоставлении земельного участка, с участием заинтересованных лиц: администрации Заводского района г. Саратова, г. Саратов; Комитета по градостроительной политике, архитектуре и капитальному строительству администрации муниципального образования "Город Саратов", г. Саратов; Комитета по управлению имуществом города Саратова, г. Саратов,
установил:
индивидуальный предприниматель Васильев Владислав Николаевич (далее - ИП Васильев В.Н.), Картазаева Анастасия Ивановна, Масюкова Любовь Петровна, Холодова Марина Владимировна (далее - заявители) обратились в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о признании недействительным постановления администрации муниципального образования "Город Саратов" от 29.06.2012 N 1433 об отказе ИП Васильеву В.Н., Картазаевой А.И., Масюковой Л.П. и Холодовой М.В. в предоставлении в аренду с множественностью лиц на стороне арендатора земельного участка общей площадью 1974 кв. м, кадастровый номер 64:48:020342:21, расположенного по адресу: г. Саратов, на пересечении Фруктового проезда и ул. Тульской в Заводском районе, занимаемого нежилым зданием с наружными сооружениями и понуждении администрации муниципального образования "Город Саратов" (далее - администрация) принять решение о предоставлении заявителям в аренду с множественностью лиц на стороне арендатора указанного земельного участка для целей, не связанных со строительством.
Определением Арбитражного суда Саратовской области от 25.10.2012 произведена замена Комитета по землепользованию и градостроительству администрации муниципального образования "Город Саратов" на Комитет по управлению имуществом города Саратова.
Решением Арбитражного суда Саратовской области от 05.12.2012, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2013, в удовлетворении заявленных требований отказано.
Не согласившись с принятыми судебными актами, ИП Васильев В.Н. обратился в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит обжалуемые судебные акты отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.
Заявитель кассационной жалобы указал на неправильное применение судами норм материального права, а также несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела.
Стороны, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства уведомлены, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, что в силу статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием к рассмотрению кассационной жалобы.
Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и проверив в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, не нашла оснований для удовлетворения кассационной жалобы.
Как следует из материалов дела и установлено судами, на основании постановления мэра г. Саратова от 05.03.2001 N 155-49 между администрацией (арендодатель) и индивидуальным предпринимателем Марининым С.А. (далее - ИП Маринин С.А.) (арендатор) заключен договор аренды земельного участка от 21.05.2001 N 1455, по условиям которого арендатору в аренду предоставлен земельный участок площадью 1974 кв. м, кадастровый номер 64:48:020342:21, расположенный по адресу: г. Саратов, на пересечении Фруктового проезда и ул. Тульской в Заводском районе, под строительство и проектирование временной автостоянки, сроком на 5 лет.
Постановлением мэра г. Саратова от 14.11.2001 N 908-199 в постановление мэра г. Саратова от 05.03.2001 N 155-49 внесены изменения: вместо слов "для проектирования и строительства временной охраняемой автостоянки" во всем тексте следует читать "для проектирования и строительства временной охраняемой автостоянки и станции технического обслуживания".
ИП Марининым С.А. на указанной земельном возведено нежилое здание с наружными сооружениями общей площадью 119,2 кв. м.
Данный объект недвижимости принадлежит на праве общей долевой собственности: ИП Васильеву В.Н. в размере 1/5 доли в праве на основании определения Заводского районного суда г. Саратова от 14.05.2008 по делу N 2-364/08, о чем 01.09.2008 в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сделана запись регистрации; Масюковой Л.П., Холодовой М.В., Васильевой Н.В. по 1/15 долей в праве, каждой, на основании договора купли-продажи 4/5 долей в праве общей долевой собственности на нежилое здание от 02.06.2003 и договора купли-продажи недвижимого имущества от 10.10.2008, о чем 22.10.2008 сделаны записи регистрации в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
06 апреля 2012 года между администрацией и ИП Марининым С.А. заключено соглашение о расторжении договора аренды земельного участка от 21.05.2001 N 1455.
Заявители 13.03.2012 обратились в администрацию с заявлением о предоставлении в аренду сроком на 49 лет земельного участка площадью 1974 кв. м, кадастровый номер 64:48:020342:21, расположенного по адресу: г. Саратов, на пересечении Фруктового проезда и ул. Тульской в Заводском районе, с разрешенным использованием: для размещения объектов торговли, фактическое использование: станция технического обслуживания, автостоянка открытого типа индивидуального автотранспорта до 100 машиномест.
Администрация постановлением от 29.06.2012 N 1433 отказала заявителям в предоставлении в аренду с множественностью лиц на стороне арендатора испрашиваемого земельного участка, поскольку земельные участки под размещение автостоянок предоставляются исключительно для целей, не связанных со строительством, а возведение здания обеспечивало использование земельного участка согласно его целевому назначению, определенному в договоре аренды земельного участка от 21.05.2001 N 1455, и не могло повлечь наступления правовых последствий, связанных с возникновением права собственности на это здание, так как отсутствовало разрешения на строительство.
Заявители, полагая, что данный отказ противоречит статье 36 Земельного кодекса Российской Федерации и нарушает их права и законные интересы в сфере предпринимательской деятельности, обратились в арбитражный суд с настоящим заявлением.
Суды первой и апелляционной инстанций, принимая обжалуемые судебные акты, исходили из того, что испрашиваемый заявителями земельный участок согласно Правилам землепользования и застройки муниципального образования "Город Саратов", утвержденным решением Саратовской городской Думы от 29.04.2008 N 27-280, частично расположен в пределах красных линий и частично в территориальной зоне Ж-3 - зоне малоэтажной жилой застройки.
Из письма Комитета по архитектуре и градостроительству администрации муниципального образования "Город Саратов" от 05.08.2010 N 1279/06-3 следует, что для территориальной зоны Ж-3 запрашиваемый вид разрешенного использования земельного участка указан как условно разрешенный вид использования земельных участков.
Порядок о предоставлении разрешения на условно разрешенный вид использования земельных участков, определен в статье 39 Градостроительного кодекса Российской Федерации, а также в муниципальном образовании "Город Саратов" такой порядок установлен в Положении о публичных слушаниях в городе Саратове, утвержденном решением Саратовской городской Думы от 16.11.2005 N 65-633, которые предусматривает, в том числе подачу соответствующего заявления в Комиссию по вопросам землепользования и застройки муниципального образования "Город Саратов" и проведение публичных слушаний.
Как установлено судами, заявителями не соблюдена данная процедура предоставления разрешения на условно разрешенный вид использования испрашиваемого земельного участка, которая предшествует процедуре предоставления земельного участка.
Кроме того, в соответствии с частью 4 статьи 30 Градостроительного кодекса Российской Федерации формирование одного земельного участка из нескольких земельных участков, расположенных в разных территориальных зонах, не допускается.
Однако, как указывалось выше, спорный земельный участок расположен в двух территориальных зонах.
Решением Саратовской городской Думы от 07.07.2010 N 53-632 утверждено Положение о предоставлении земельных участков, расположенных на территории муниципального образования "Город Саратов", для целей, не связанных со строительством (далее - Положение), которое устанавливает процедуру и критерии предоставления земельных участков, расположенных на территории муниципального образования "Город Саратов", для целей, не связанных со строительством, в том числе порядок рассмотрения заявок и принятия решений, и применяется к правоотношениям по распоряжению земельными участками, находящимися в собственности муниципального образования "Город Саратов", а также к правоотношениям по управлению и распоряжению земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена.
Согласно пункту 1.4 данного Положения на земельном участке, предоставленном для целей, не связанных со строительством, запрещается возведение объектов капитального строительства.
Пунктом 1.5 Положения предусмотрено, что решение о предоставлении земельного участка для целей, не связанных со строительством, в том числе о передаче в постоянное (бессрочное) пользование, договор аренды земельного участка, договор купли-продажи земельного участка или права на заключение договора аренды земельного участка, предоставленного для размещения временного сооружения или временной конструкции, не могут являться основанием для государственной регистрации прав на объекты недвижимости.
Как правильно указано судами, испрашиваемый заявителями земельный участок изначально не предоставлялся под строительство объектов недвижимости, а был предоставлен под строительство и проектирование временной автостоянки.
Кроме того, суды, установив, что в общей долевой собственности находится объект недвижимости общей площадью 119,2 кв. м, площадь застройки 118 кв. м, а площадь испрашиваемого земельного участка составляет 1974 кв. м, руководствуясь пунктом 3 статьи 33, пунктом 2 статьи 35 Земельного кодекса Российской Федерации, учитывая, что площадь испрашиваемого заявителями земельного участка значительно больше площади объекта недвижимости, пришли к выводу, что площадь спорного земельного участка значительно превышает площадь, занимаемую объектом недвижимости.
При этом суды исходили из того, что заявителями в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлены в материалы дела доказательства, что им на праве собственности принадлежит имущественный комплекс и площадь испрашиваемого земельного участка необходима для размещения и эксплуатации принадлежащего им объекта недвижимости.
При таких обстоятельствах суды пришли к обоснованному выводу о том, что оспариваемое постановление об отказе заявителям в предоставлении в аренду с множественностью лиц на стороне арендатора испрашиваемого земельного участка соответствует требованиям действующего законодательства, в связи с чем правильно отказали в удовлетворении заявленных требований.
Доводы, изложенные в кассационной жалобе, полно и всесторонне исследованы судебной коллегией, но в соответствии со статьями 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отклонению, поскольку основаны на ошибочном толковании закона, не опровергают обстоятельств, установленных судами при рассмотрении настоящего дела, не влияют на законность обжалуемых судебных актов, не подтверждены надлежащими доказательствами и направлены на переоценку доказательств, что не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.
Поскольку нарушений норм материального и процессуального права, которые в соответствии со статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием к отмене или изменению обжалуемых судебных актов, не установлено, коллегия считает необходимым оставить решение Арбитражного суда Саратовской области от 05.12.2012 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2013 без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа
постановил:
решение Арбитражного суда Саратовской области от 05.12.2012 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2013 по делу N А57-18875/2012 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий судья
Р.В.АНАНЬЕВ
Судьи
Г.Д.АЛЬМАШЕВА
С.Ю.МУРАВЬЕВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)