Судебные решения, арбитраж
Правовой режим земель поселений; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть определения объявлена 28 марта 2013 года
Определение в полном объеме изготовлено 28 марта 2013 года
Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе:
председательствующего А.Н.Маненкова
судей О.В.Киселевой, М.М.Нарусова
при участии в заседании:
от истца:
индивидуальный предприниматель Киселева Валентина Матвеевна (ОГРНИП 304622604700031) представитель не явился, извещен надлежаще
от ответчиков:
Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Рязанской области (ОГРН 1046209031384) представитель не явился, извещен надлежаще
общество с ограниченной ответственностью "АварКом" (ОГРН 1056204061330) представитель не явился, извещен надлежаще
от 3-го лица:
Федеральное государственное бюджетное учреждение "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" в лице филиала по Рязанской области (ОГРН 1027700485757) представитель не явился, извещен надлежаще
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Рязанской области, г. Рязань, об отказе от кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Рязанской области от 20.09.2012 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2012 по делу N А54-4710/2011,
установил:
индивидуальный предприниматель Киселева Валентина Матвеевна, г. Касимов Рязанской области, обратилась в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Рязанской области, г. Рязань, о признании недостоверным, как не соответствующий требованиям Земельного кодекса Российской Федерации, Правилам проведения государственной кадастровой оценки земель, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 08.04.2000 N 316, Методическим указаниям по государственной кадастровой оценке земель населенных пунктов, утвержденных приказом Минэкономразвития РФ от 15.02.2007 N 39, и Техническим рекомендациям по государственной кадастровой оценке земель населенных пунктов, утвержденных приказом Федерального агентства кадастра объектов недвижимости от 29.06.2007, результата государственной кадастровой оценки земельного участка с кадастровым номером 62:26:001 09 09:0075, общей площадью 1 925 кв. м, в размере 2 440 688 руб. и в виде удельного показателя кадастровой стоимости в сумме 1 267 руб. 89 коп. за 1 кв. м; об установлении, вместо недостоверной, с 01.01.2010 кадастровую стоимость земельного участка с кадастровым номером 62:26:001 09 09:0075, общей площадью 1 925 кв. м, равной его рыночной стоимости по состоянию на 01.01.2010 в размере 375 400 руб.; об обязании Федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" внести в государственный кадастр недвижимости, вместо недостоверной, с 01.01.2010 кадастровую стоимость земельного участка с кадастровым номером 62:26:001 09 09:0075, общей площадью 1 925 кв. м, равную его рыночной стоимости по состоянию на 01.01.2010 в размере 375 400 руб. (с учетом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Определением суда от 10.01.2012 к участию в деле в качестве соответчика привлечено общество с ограниченной ответственностью "АварКом". Кроме того, указанным определением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Федеральное бюджетное учреждение "Кадастровая палата" по Рязанской области.
Определением суда от 17.05.2012 произведена замена Федерального бюджетного учреждения "Кадастровая палата" по Рязанской области его правопреемником - Федеральным государственным бюджетным учреждением "Федеральная кадастровая палата Федеральное службы государственной регистрации, кадастра и картографии".
Решением Арбитражного суда Рязанской области от 20.09.2012 (судья Стрельникова И.А.) исковые требования удовлетворены в полном объеме. Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2012 (судьи Тучкова О.Г., Капустина Л.А., Заикина Н.В.) решение оставлено без изменений.
Ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и представленным в материалы дела доказательствам, нарушение и неправильное применение норм процессуального и материального права, Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Рязанской области обратилось с кассационной жалобой в суд округа, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Рязанской области от 20.09.2012 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2012 по делу N А54-4710/2011, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.
04.03.2013 в Федеральный арбитражный суд Центрального округа, то есть после принятия жалобы к производству суда, но до рассмотрения ее по существу, в суд кассационной инстанции поступило ходатайство заявителя об отказе от кассационной жалобы.
Стороны и 3-е лицо, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного заседания, в суд округа не явились. Судебная коллегия считает возможным провести судебное заседание в порядке ч. 3 ст. 284 АПК РФ в отсутствие представителей сторон и 3-го лица.
Согласно части 1 статьи 282 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.
Рассмотрев заявленное ходатайство, суд кассационной инстанции установил, что отказ Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Рязанской области от поданной им кассационной жалобы не противоречат закону и не нарушает права других лиц.
На основании изложенного ходатайство Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Рязанской области об отказе от поданной им кассационной жалобы подлежит удовлетворению, а производство по кассационной жалобе должно быть прекращено.
Руководствуясь ст. 282 АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Центрального округа
определил:
принять отказ Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Рязанской области от кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Рязанской области от 20.09.2012 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2012 по делу N А54-4710/2011.
Производство по кассационной жалобе Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Рязанской области на решение Арбитражного суда Рязанской области от 20.09.2012 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2012 по делу N А54-4710/2011 - прекратить.
Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 3 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение с кассационной жалобой по тем же основаниям в арбитражный суд не допускается.
Определение о прекращении производства по кассационной жалобе может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий
А.Н.МАНЕНКОВ
Судьи
О.В.КИСЕЛЕВА
М.М.НАРУСОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ФАС ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА ОТ 28.03.2013 ПО ДЕЛУ N А54-4710/2011
Разделы:Правовой режим земель поселений; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 марта 2013 г. по делу N А54-4710/2011
Резолютивная часть определения объявлена 28 марта 2013 года
Определение в полном объеме изготовлено 28 марта 2013 года
Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе:
председательствующего А.Н.Маненкова
судей О.В.Киселевой, М.М.Нарусова
при участии в заседании:
от истца:
индивидуальный предприниматель Киселева Валентина Матвеевна (ОГРНИП 304622604700031) представитель не явился, извещен надлежаще
от ответчиков:
Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Рязанской области (ОГРН 1046209031384) представитель не явился, извещен надлежаще
общество с ограниченной ответственностью "АварКом" (ОГРН 1056204061330) представитель не явился, извещен надлежаще
от 3-го лица:
Федеральное государственное бюджетное учреждение "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" в лице филиала по Рязанской области (ОГРН 1027700485757) представитель не явился, извещен надлежаще
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Рязанской области, г. Рязань, об отказе от кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Рязанской области от 20.09.2012 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2012 по делу N А54-4710/2011,
установил:
индивидуальный предприниматель Киселева Валентина Матвеевна, г. Касимов Рязанской области, обратилась в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Рязанской области, г. Рязань, о признании недостоверным, как не соответствующий требованиям Земельного кодекса Российской Федерации, Правилам проведения государственной кадастровой оценки земель, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 08.04.2000 N 316, Методическим указаниям по государственной кадастровой оценке земель населенных пунктов, утвержденных приказом Минэкономразвития РФ от 15.02.2007 N 39, и Техническим рекомендациям по государственной кадастровой оценке земель населенных пунктов, утвержденных приказом Федерального агентства кадастра объектов недвижимости от 29.06.2007, результата государственной кадастровой оценки земельного участка с кадастровым номером 62:26:001 09 09:0075, общей площадью 1 925 кв. м, в размере 2 440 688 руб. и в виде удельного показателя кадастровой стоимости в сумме 1 267 руб. 89 коп. за 1 кв. м; об установлении, вместо недостоверной, с 01.01.2010 кадастровую стоимость земельного участка с кадастровым номером 62:26:001 09 09:0075, общей площадью 1 925 кв. м, равной его рыночной стоимости по состоянию на 01.01.2010 в размере 375 400 руб.; об обязании Федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" внести в государственный кадастр недвижимости, вместо недостоверной, с 01.01.2010 кадастровую стоимость земельного участка с кадастровым номером 62:26:001 09 09:0075, общей площадью 1 925 кв. м, равную его рыночной стоимости по состоянию на 01.01.2010 в размере 375 400 руб. (с учетом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Определением суда от 10.01.2012 к участию в деле в качестве соответчика привлечено общество с ограниченной ответственностью "АварКом". Кроме того, указанным определением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Федеральное бюджетное учреждение "Кадастровая палата" по Рязанской области.
Определением суда от 17.05.2012 произведена замена Федерального бюджетного учреждения "Кадастровая палата" по Рязанской области его правопреемником - Федеральным государственным бюджетным учреждением "Федеральная кадастровая палата Федеральное службы государственной регистрации, кадастра и картографии".
Решением Арбитражного суда Рязанской области от 20.09.2012 (судья Стрельникова И.А.) исковые требования удовлетворены в полном объеме. Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2012 (судьи Тучкова О.Г., Капустина Л.А., Заикина Н.В.) решение оставлено без изменений.
Ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и представленным в материалы дела доказательствам, нарушение и неправильное применение норм процессуального и материального права, Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Рязанской области обратилось с кассационной жалобой в суд округа, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Рязанской области от 20.09.2012 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2012 по делу N А54-4710/2011, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.
04.03.2013 в Федеральный арбитражный суд Центрального округа, то есть после принятия жалобы к производству суда, но до рассмотрения ее по существу, в суд кассационной инстанции поступило ходатайство заявителя об отказе от кассационной жалобы.
Стороны и 3-е лицо, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного заседания, в суд округа не явились. Судебная коллегия считает возможным провести судебное заседание в порядке ч. 3 ст. 284 АПК РФ в отсутствие представителей сторон и 3-го лица.
Согласно части 1 статьи 282 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.
Рассмотрев заявленное ходатайство, суд кассационной инстанции установил, что отказ Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Рязанской области от поданной им кассационной жалобы не противоречат закону и не нарушает права других лиц.
На основании изложенного ходатайство Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Рязанской области об отказе от поданной им кассационной жалобы подлежит удовлетворению, а производство по кассационной жалобе должно быть прекращено.
Руководствуясь ст. 282 АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Центрального округа
определил:
принять отказ Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Рязанской области от кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Рязанской области от 20.09.2012 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2012 по делу N А54-4710/2011.
Производство по кассационной жалобе Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Рязанской области на решение Арбитражного суда Рязанской области от 20.09.2012 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2012 по делу N А54-4710/2011 - прекратить.
Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 3 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение с кассационной жалобой по тем же основаниям в арбитражный суд не допускается.
Определение о прекращении производства по кассационной жалобе может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий
А.Н.МАНЕНКОВ
Судьи
О.В.КИСЕЛЕВА
М.М.НАРУСОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)