Судебные решения, арбитраж
Предоставление земли; Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Витюкова Л.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе: председательствующего судьи Имамова Ю.М.,
судей областного суда Чингири Т.П., Федотовой Е.В.,
при секретаре А.,
рассмотрела 28 июня 2012 года в открытом судебном заседании частную жалобу Ш. на определение судьи Оренбургского районного суда Оренбургской области от 29 мая 2012 года о возврате искового заявления.
Заслушав доклад судьи Имамова Ю.М., проверив представленные материалы и доводы частной жалобы, судебная коллегия
установила:
Ш. обратился в суд с исковым заявлением к Администрации муниципального образования "Оренбургский район" Оренбургской области, в котором просил признать незаконными действия ответчика по предоставлению земельных участков, расположенных по адресу: ***, участки ***, в собственность физических лиц без проведения торгов и в период оспаривания им действий Администрации муниципального образования "Оренбургский район" Оренбургской области в суде. Истец также просил отменить регистрацию перехода права собственности физическим лицам вышеуказанных земельных участков в связи с нарушением процедуры предоставления земельных участков, и обязать ответчика предоставить названные земельные участки с предварительным согласованием через торги.
Определением судьи от 23 мая исковое заявление оставлено без движения и определением судьи от 29 мая 2012 года возвращено заявителю.
С определением судьи о возврате искового заявления Ш. не согласен и в своей частной жалобе просит его отменить, полагая, что судьей были нарушены нормы процессуального права.
Судебная коллегия находит определение судьи о возврате искового заявления Ш. подлежащим отмене на основании следующего.
Из представленных материалов следует, что исковое заявление Ш. было возвращено заявителю согласно части 2 ст. 136 ГПК РФ виду не выполнения в установленный срок указания судьи, содержащиеся в определение от 23 мая 2012 года об оставлении искового заявления без движения.
Однако в представленных материалах имеется определение судебной коллегий по гражданским делам Оренбургского областного суда от 14 июня 2012 года, которым определение судьи от 23 мая 2012 года об оставлении искового заявления Ш. без движения отменено, как постановленное в нарушении закона.
При таких обстоятельствах оспариваемое определение судьи от 29 мая 2012 года также не может являться законным и подлежит отмене.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
определение судьи Оренбургского районного суда Оренбургской области от 29 мая 2012 года отменить, материал направить в тот же суд для выполнения требований ст. 133 ГПК РФ.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ОРЕНБУРГСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 28.06.2012 ПО ДЕЛУ N 33-3718/2012
Разделы:Предоставление земли; Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ОРЕНБУРГСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 июня 2012 г. по делу N 33-3718/2012
Судья Витюкова Л.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе: председательствующего судьи Имамова Ю.М.,
судей областного суда Чингири Т.П., Федотовой Е.В.,
при секретаре А.,
рассмотрела 28 июня 2012 года в открытом судебном заседании частную жалобу Ш. на определение судьи Оренбургского районного суда Оренбургской области от 29 мая 2012 года о возврате искового заявления.
Заслушав доклад судьи Имамова Ю.М., проверив представленные материалы и доводы частной жалобы, судебная коллегия
установила:
Ш. обратился в суд с исковым заявлением к Администрации муниципального образования "Оренбургский район" Оренбургской области, в котором просил признать незаконными действия ответчика по предоставлению земельных участков, расположенных по адресу: ***, участки ***, в собственность физических лиц без проведения торгов и в период оспаривания им действий Администрации муниципального образования "Оренбургский район" Оренбургской области в суде. Истец также просил отменить регистрацию перехода права собственности физическим лицам вышеуказанных земельных участков в связи с нарушением процедуры предоставления земельных участков, и обязать ответчика предоставить названные земельные участки с предварительным согласованием через торги.
Определением судьи от 23 мая исковое заявление оставлено без движения и определением судьи от 29 мая 2012 года возвращено заявителю.
С определением судьи о возврате искового заявления Ш. не согласен и в своей частной жалобе просит его отменить, полагая, что судьей были нарушены нормы процессуального права.
Судебная коллегия находит определение судьи о возврате искового заявления Ш. подлежащим отмене на основании следующего.
Из представленных материалов следует, что исковое заявление Ш. было возвращено заявителю согласно части 2 ст. 136 ГПК РФ виду не выполнения в установленный срок указания судьи, содержащиеся в определение от 23 мая 2012 года об оставлении искового заявления без движения.
Однако в представленных материалах имеется определение судебной коллегий по гражданским делам Оренбургского областного суда от 14 июня 2012 года, которым определение судьи от 23 мая 2012 года об оставлении искового заявления Ш. без движения отменено, как постановленное в нарушении закона.
При таких обстоятельствах оспариваемое определение судьи от 29 мая 2012 года также не может являться законным и подлежит отмене.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
определение судьи Оренбургского районного суда Оренбургской области от 29 мая 2012 года отменить, материал направить в тот же суд для выполнения требований ст. 133 ГПК РФ.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)