Судебные решения, арбитраж
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Зайцева Е.Г.
Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:
председательствующего судьи Давыдова А.П.,
судей: Гаврилова В.С., Башаркиной Н.Н.
при секретаре Б.
заслушала в открытом судебном заседании по докладу судьи Башаркиной Н.Н.
дело по частной жалобе Г.П.,
с участием М. по доверенности
на определение Автозаводского районного суда г. Н.Новгорода от 15 июня 2011 года
по делу по заявлению Г.П. о восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение Автозаводского районного суда г. Н. Новгорода от 26 апреля 2011 года об исправлении описки в решения суда от 15 марта 2010 года по иску Г.П. к Администрации г. Н. Новгорода, Правительству Нижегородской области, Администрации Автозаводского района г. Н. Новгорода о признании права собственности на земельный участок, а также по иску С. к Г.П., Г.Л., Д., Администрации г. Н. Новгорода, Администрации Автозаводского района г. Н Новгорода, садоводческому кооперативу "Весна-1" об установлении юридического факта о признании ее членом садоводческого кооператива "Весна-1", признании права собственности на земельные участки, действий председателя садоводческого кооператива "Весна-1" по выдаче членской книжки на имя Г.П. и справки о членстве Г.Л. незаконными, признании недействительным решения общего собрания членов садоводческого кооператива "Весна-1",
установила:
Определением Автозаводского районного суда от 26 апреля 2011 года исправлены описки, допущенные в решении Автозаводского районного суда г. Н. Новгорода от 15 апреля 2011 года по иску Г.П. к Администрации г. Н. Новгорода, Правительству Нижегородской области, Администрации Автозаводского района г. Н. Новгорода о признании права собственности на земельный участок, а также по иску С. к Г.П., Г.Л., Д., Администрации г. Н. Новгорода, Администрации Автозаводского района г. Н Новгорода, садоводческому кооперативу "Весна-1" об установлении юридического факта о признании ее членом садоводческого кооператива "Весна-1", признании права собственности на земельные участки, действий председателя садоводческого кооператива "Весна-1" по выдаче членской книжки на имя Г.П. и справки о членстве Г.Л. незаконными, признании недействительным решения общего собрания членов садоводческого кооператива "Весна-1".
Г.П. обратился в суд с заявлением о восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение Автозаводского районного суда г. Н. Новгорода от 26 апреля 2011 года, поскольку данное определение было получено им 23 мая 2011 года, что исключало возможность подачи частной жалобы в предусмотренный законом срок.
Определением Автозаводского районного суда г. Н.Новгорода от 15 июня 2011 года Г.П. отказано в удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение Автозаводского районного суда г. Н. Новгорода от 26 апреля 2011 года об исправлении описки в решения суда от 15 марта 2010 года.
В частной жалобе Г.П. просит отменить определение суда как незаконное, указывая на то, что указанное определение было вынесено в его отсутствие, надлежащим образом о дне слушания он извещен не был.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, заслушав объяснения М., судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
Как видно из дела, заявление Г.П. о восстановлении пропущенного срока на подачу частной жалобы на определение суда от 26 апреля 2011 года поступило в суд 06 июня 2011 года (л.д. 4,5 том 3). Судом рассмотрение данного заявления было назначено на 15 июня 2011 года в 15 ч. 00 мин. (л.д. 3 оборот том 3). 15 июня 2011 года было вынесено обжалуемое определение. Как видно из протокола судебного заседания от 15.06.2011 года (л.д. 13-14 том 3) дело по заявлению Г.П. о восстановлении пропущенного срока на подачу частной жалобы на определение суда от 26 апреля 2011 года рассмотрено в отсутствие Г.П.
В соответствии с ч. 2 ст. 112 ГПК РФ заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса.
Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Рассматривая дело в отсутствие не явившихся лиц, суд первой инстанции не убедился в том, что стороны своевременно были извещены о времени и месте судебного заседания. В материалах гражданского дела отсутствуют данные об извещении сторон, в том числе Г.П., с соблюдением требований статей 113 - 116 ГПК РФ о времени и месте судебного заседания суда первой инстанции, поскольку, как видно из материалов дела, Г.П. в нарушение ст. 113 ГПК РФ судебная повестка была направлена простой почтой (л.д. 11 том 3), поэтому уведомления о вручении повестки в деле не имеется, сам Г.П. утверждает, что ему не было известно о времени и месте судебного заседания.
При таких обстоятельствах определение Автозаводского районного суда г. Н.Новгорода от 15 июня 2011 года не может быть признано законным и подлежит отмене.
Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Отменить определение судьи Автозаводского районного суда г. Н.Новгорода от 15 июня 2011 года, вопрос передать на новое рассмотрение в тот же суд.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ НИЖЕГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 09.08.2011 ПО ДЕЛУ N 33-8126/2011
Разделы:Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 августа 2011 г. по делу N 33-8126/2011
Судья: Зайцева Е.Г.
Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:
председательствующего судьи Давыдова А.П.,
судей: Гаврилова В.С., Башаркиной Н.Н.
при секретаре Б.
заслушала в открытом судебном заседании по докладу судьи Башаркиной Н.Н.
дело по частной жалобе Г.П.,
с участием М. по доверенности
на определение Автозаводского районного суда г. Н.Новгорода от 15 июня 2011 года
по делу по заявлению Г.П. о восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение Автозаводского районного суда г. Н. Новгорода от 26 апреля 2011 года об исправлении описки в решения суда от 15 марта 2010 года по иску Г.П. к Администрации г. Н. Новгорода, Правительству Нижегородской области, Администрации Автозаводского района г. Н. Новгорода о признании права собственности на земельный участок, а также по иску С. к Г.П., Г.Л., Д., Администрации г. Н. Новгорода, Администрации Автозаводского района г. Н Новгорода, садоводческому кооперативу "Весна-1" об установлении юридического факта о признании ее членом садоводческого кооператива "Весна-1", признании права собственности на земельные участки, действий председателя садоводческого кооператива "Весна-1" по выдаче членской книжки на имя Г.П. и справки о членстве Г.Л. незаконными, признании недействительным решения общего собрания членов садоводческого кооператива "Весна-1",
установила:
Определением Автозаводского районного суда от 26 апреля 2011 года исправлены описки, допущенные в решении Автозаводского районного суда г. Н. Новгорода от 15 апреля 2011 года по иску Г.П. к Администрации г. Н. Новгорода, Правительству Нижегородской области, Администрации Автозаводского района г. Н. Новгорода о признании права собственности на земельный участок, а также по иску С. к Г.П., Г.Л., Д., Администрации г. Н. Новгорода, Администрации Автозаводского района г. Н Новгорода, садоводческому кооперативу "Весна-1" об установлении юридического факта о признании ее членом садоводческого кооператива "Весна-1", признании права собственности на земельные участки, действий председателя садоводческого кооператива "Весна-1" по выдаче членской книжки на имя Г.П. и справки о членстве Г.Л. незаконными, признании недействительным решения общего собрания членов садоводческого кооператива "Весна-1".
Г.П. обратился в суд с заявлением о восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение Автозаводского районного суда г. Н. Новгорода от 26 апреля 2011 года, поскольку данное определение было получено им 23 мая 2011 года, что исключало возможность подачи частной жалобы в предусмотренный законом срок.
Определением Автозаводского районного суда г. Н.Новгорода от 15 июня 2011 года Г.П. отказано в удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение Автозаводского районного суда г. Н. Новгорода от 26 апреля 2011 года об исправлении описки в решения суда от 15 марта 2010 года.
В частной жалобе Г.П. просит отменить определение суда как незаконное, указывая на то, что указанное определение было вынесено в его отсутствие, надлежащим образом о дне слушания он извещен не был.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, заслушав объяснения М., судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
Как видно из дела, заявление Г.П. о восстановлении пропущенного срока на подачу частной жалобы на определение суда от 26 апреля 2011 года поступило в суд 06 июня 2011 года (л.д. 4,5 том 3). Судом рассмотрение данного заявления было назначено на 15 июня 2011 года в 15 ч. 00 мин. (л.д. 3 оборот том 3). 15 июня 2011 года было вынесено обжалуемое определение. Как видно из протокола судебного заседания от 15.06.2011 года (л.д. 13-14 том 3) дело по заявлению Г.П. о восстановлении пропущенного срока на подачу частной жалобы на определение суда от 26 апреля 2011 года рассмотрено в отсутствие Г.П.
В соответствии с ч. 2 ст. 112 ГПК РФ заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса.
Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Рассматривая дело в отсутствие не явившихся лиц, суд первой инстанции не убедился в том, что стороны своевременно были извещены о времени и месте судебного заседания. В материалах гражданского дела отсутствуют данные об извещении сторон, в том числе Г.П., с соблюдением требований статей 113 - 116 ГПК РФ о времени и месте судебного заседания суда первой инстанции, поскольку, как видно из материалов дела, Г.П. в нарушение ст. 113 ГПК РФ судебная повестка была направлена простой почтой (л.д. 11 том 3), поэтому уведомления о вручении повестки в деле не имеется, сам Г.П. утверждает, что ему не было известно о времени и месте судебного заседания.
При таких обстоятельствах определение Автозаводского районного суда г. Н.Новгорода от 15 июня 2011 года не может быть признано законным и подлежит отмене.
Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Отменить определение судьи Автозаводского районного суда г. Н.Новгорода от 15 июня 2011 года, вопрос передать на новое рассмотрение в тот же суд.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)