Судебные решения, арбитраж
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Романова Р.М.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Марий Эл в составе:
председательствующего Путиловой О.Н.,
судей Бахтиной Е.Б. и Иванова А.В.,
при секретаре Ш.
рассмотрела в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по апелляционной жалобе администрации муниципального образования "Медведевский муниципальный район" на решение Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 27 мая 2013 года, которым постановлено признать за Т. право пожизненного наследуемого владения земельным участком площадью ... кв. м, расположенным по адресу: Республика Марий Эл.
Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Марий Эл Бахтиной Е.Б., судебная коллегия
установила:
Т., действуя через своего представителя З., обратилась в Медведевский районный суд Республики Марий Эл с иском к администрации муниципального образования "Медведевский муниципальный район" (далее - администрации МО "Медведевский муниципальный район") о признании права пожизненного наследуемого владения земельным участком.
В обоснование исковых требований указала, что является членом садоводческого некоммерческого товарищества "Строитель" (далее - СНТ "Строитель") с 25 марта 2001 года, с того же времени владеет и пользуется земельным участком <номер> в квартале <номер> по, СНТ "Строитель". Подтверждающим документом является членская книжка садовода. Свидетельство о пожизненном наследуемом владении данным земельным участком ей не выдавалось. При обращении в администрацию МО "Медведевский муниципальный район" в предоставлении спорного земельного участка ей было отказано.
Судом постановлено указанное выше решение.
В апелляционной жалобе администрация МО "Медведевский муниципальный район" просит решение суда отменить и принять по делу новое решение, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права.
В возражениях на жалобу представитель Т. З. приводит доводы в поддержку решения суда и просит оставить его без изменения.
Выслушав объяснения представителя администрации МО "Медведевский муниципальный район" П., поддержавшего доводы жалобы, представителя Т. З., представителя СНТ "Строитель" Г., просивших решение суда оставить без изменения, обсудив доводы жалобы и возражений, проверив материалы дела, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ).
Из материалов дела следует, что Т. является членом СНТ "Строитель" с марта 2001 года и с этого же времени владеет земельным участком <номер>, расположенным в квартале <номер> по, СНТ "Строитель", Республики Марий Эл.
Указанные обстоятельства подтверждаются членской книжкой садовода, выданной на имя Т., содержащей сведения об оплате истцом всех видов взносов по 2012 год включительно, справкой N 62 от 14 декабря 2012 года, выданной СНТ "Строитель".
Доказательств иного администрацией МО "Медведевский муниципальный район" не представлено.
Статьей 28 Федерального закона от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" (в редакции от 1 июля 2011 года) установлены особенности предоставления в собственность земельных участков садоводам, огородникам, дачникам и их садоводческим, огородническим и дачным некоммерческим объединениям.
Согласно части 4 данной статьи в случае, если земельный участок, составляющий территорию садоводческого объединения, предоставлен данному некоммерческому объединению, при которой до вступления в силу настоящего Федерального закона было создано данное некоммерческое объединение, гражданин, являющийся членом данного некоммерческого объединения, имеет право бесплатно приобрести в собственность земельный участок, предоставленный ему в соответствии с проектом организации и застройки территории данного некоммерческого объединения либо другим устанавливающим распределение земельных участков в данном некоммерческом объединении документом. Предоставление в указанном случае такого земельного участка в собственность этого гражданина осуществляется исполнительным органом государственной власти или органом местного самоуправления, обладающими правом предоставления такого земельного участка, на основании заявления этого гражданина или его представителя.
К данному заявлению прилагаются следующие документы: описание местоположения такого земельного участка, подготовленное этим гражданином; заключение правления данного некоммерческого объединения, в котором указывается гражданин, за которым закреплен такой земельный участок, и подтверждается соответствие указанного описания местоположения такого земельного участка местоположению земельного участка, фактически используемого гражданином.
Основанием для отказа в предоставлении в собственность земельного участка является установленный федеральным законом запрет на предоставление земельного участка в частную собственность.
Статьей 28 указанного ранее Федерального закона, действовавшего в редакции от 15 апреля 1998 года, приватизация (оформление садоводами в собственность) используемых ими земельных участков по общему правилу производилась путем подачи садоводом заявления, рассматриваемого Общим собранием членов товарищества или Правлением, которое, в свою очередь, должно предоставлять документы органу местного самоуправления, наделенному правом выдавать свидетельства, удостоверяющие права на землю.
Членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества (садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого партнерства) могут быть граждане Российской Федерации, достигшие возраста восемнадцати лет и имеющие земельные участки в границах такого товарищества (статья 18 Федерального закона).
Таким образом, возникшее ранее в указанном порядке вещное право на земельный участок признается на настоящий момент.
Материалами дела подтверждается, что у Т. имеются необходимые документы, подтверждающие ее членство в СНТ "Строитель", факт владения земельными участками, а также факт нахождения участков в границах садоводческого товарищества, описание местоположения земельных участков.
Следовательно, истцом выполнены все необходимые условия для приобретения права на используемые земельные участки.
Из представленного в материалы дела кадастрового паспорта земельного участка (выписки из государственного кадастра недвижимости) <номер> от <дата>, усматривается, что земельный участок, на который претендует истец, находится в границах земельного участка СНТ "Строитель" (л.д. 9).
Довод жалобы об отсутствии постановки земельного участка площадью ... кв. м на кадастровый учет в данном случае не имеет правового значения для существа спора, поскольку земельные участки могут быть поставлены на указанный учет в последующем по заявлению правообладателя, адрес места расположения земельных участков имеется, спора о месте их расположения не заявлялось.
Указом Президента РФ N 480 от 23 апреля 1993 года "О дополнительных мерах по наделению граждан земельными участками" форма предоставления земельных участков определялась по желанию граждан. Следовательно, истец, имеющий ранее возникшее вещное право на землю, вправе определить вид указанного права.
При указанных обстоятельствах судом первой инстанции сделан обоснованный вывод о наличии у Т. права пожизненного наследуемого владения спорным земельным участком.
Иные доводы апелляционной жалобы не влияют на правильность принятого судом решения и не могут служить основанием к его отмене.
С учетом изложенного, судебная коллегия находит решение суда вынесенным при соблюдении норм материального и процессуального права, при правильном определении юридически значимых обстоятельств, оснований для его отмены или изменения по доводам жалобы не имеется.
Руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 27 мая 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу администрации муниципального образования "Медведевский муниципальный район" - без удовлетворения.
Председательствующий
О.Н.ПУТИЛОВА
Судьи
Е.Б.БАХТИНА
А.В.ИВАНОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ ОТ 13.08.2013 ПО ДЕЛУ N 33-1420/2013
Разделы:Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 августа 2013 г. по делу N 33-1420/2013
Судья: Романова Р.М.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Марий Эл в составе:
председательствующего Путиловой О.Н.,
судей Бахтиной Е.Б. и Иванова А.В.,
при секретаре Ш.
рассмотрела в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по апелляционной жалобе администрации муниципального образования "Медведевский муниципальный район" на решение Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 27 мая 2013 года, которым постановлено признать за Т. право пожизненного наследуемого владения земельным участком площадью ... кв. м, расположенным по адресу: Республика Марий Эл.
Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Марий Эл Бахтиной Е.Б., судебная коллегия
установила:
Т., действуя через своего представителя З., обратилась в Медведевский районный суд Республики Марий Эл с иском к администрации муниципального образования "Медведевский муниципальный район" (далее - администрации МО "Медведевский муниципальный район") о признании права пожизненного наследуемого владения земельным участком.
В обоснование исковых требований указала, что является членом садоводческого некоммерческого товарищества "Строитель" (далее - СНТ "Строитель") с 25 марта 2001 года, с того же времени владеет и пользуется земельным участком <номер> в квартале <номер> по, СНТ "Строитель". Подтверждающим документом является членская книжка садовода. Свидетельство о пожизненном наследуемом владении данным земельным участком ей не выдавалось. При обращении в администрацию МО "Медведевский муниципальный район" в предоставлении спорного земельного участка ей было отказано.
Судом постановлено указанное выше решение.
В апелляционной жалобе администрация МО "Медведевский муниципальный район" просит решение суда отменить и принять по делу новое решение, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права.
В возражениях на жалобу представитель Т. З. приводит доводы в поддержку решения суда и просит оставить его без изменения.
Выслушав объяснения представителя администрации МО "Медведевский муниципальный район" П., поддержавшего доводы жалобы, представителя Т. З., представителя СНТ "Строитель" Г., просивших решение суда оставить без изменения, обсудив доводы жалобы и возражений, проверив материалы дела, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ).
Из материалов дела следует, что Т. является членом СНТ "Строитель" с марта 2001 года и с этого же времени владеет земельным участком <номер>, расположенным в квартале <номер> по, СНТ "Строитель", Республики Марий Эл.
Указанные обстоятельства подтверждаются членской книжкой садовода, выданной на имя Т., содержащей сведения об оплате истцом всех видов взносов по 2012 год включительно, справкой N 62 от 14 декабря 2012 года, выданной СНТ "Строитель".
Доказательств иного администрацией МО "Медведевский муниципальный район" не представлено.
Статьей 28 Федерального закона от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" (в редакции от 1 июля 2011 года) установлены особенности предоставления в собственность земельных участков садоводам, огородникам, дачникам и их садоводческим, огородническим и дачным некоммерческим объединениям.
Согласно части 4 данной статьи в случае, если земельный участок, составляющий территорию садоводческого объединения, предоставлен данному некоммерческому объединению, при которой до вступления в силу настоящего Федерального закона было создано данное некоммерческое объединение, гражданин, являющийся членом данного некоммерческого объединения, имеет право бесплатно приобрести в собственность земельный участок, предоставленный ему в соответствии с проектом организации и застройки территории данного некоммерческого объединения либо другим устанавливающим распределение земельных участков в данном некоммерческом объединении документом. Предоставление в указанном случае такого земельного участка в собственность этого гражданина осуществляется исполнительным органом государственной власти или органом местного самоуправления, обладающими правом предоставления такого земельного участка, на основании заявления этого гражданина или его представителя.
К данному заявлению прилагаются следующие документы: описание местоположения такого земельного участка, подготовленное этим гражданином; заключение правления данного некоммерческого объединения, в котором указывается гражданин, за которым закреплен такой земельный участок, и подтверждается соответствие указанного описания местоположения такого земельного участка местоположению земельного участка, фактически используемого гражданином.
Основанием для отказа в предоставлении в собственность земельного участка является установленный федеральным законом запрет на предоставление земельного участка в частную собственность.
Статьей 28 указанного ранее Федерального закона, действовавшего в редакции от 15 апреля 1998 года, приватизация (оформление садоводами в собственность) используемых ими земельных участков по общему правилу производилась путем подачи садоводом заявления, рассматриваемого Общим собранием членов товарищества или Правлением, которое, в свою очередь, должно предоставлять документы органу местного самоуправления, наделенному правом выдавать свидетельства, удостоверяющие права на землю.
Членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества (садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого партнерства) могут быть граждане Российской Федерации, достигшие возраста восемнадцати лет и имеющие земельные участки в границах такого товарищества (статья 18 Федерального закона).
Таким образом, возникшее ранее в указанном порядке вещное право на земельный участок признается на настоящий момент.
Материалами дела подтверждается, что у Т. имеются необходимые документы, подтверждающие ее членство в СНТ "Строитель", факт владения земельными участками, а также факт нахождения участков в границах садоводческого товарищества, описание местоположения земельных участков.
Следовательно, истцом выполнены все необходимые условия для приобретения права на используемые земельные участки.
Из представленного в материалы дела кадастрового паспорта земельного участка (выписки из государственного кадастра недвижимости) <номер> от <дата>, усматривается, что земельный участок, на который претендует истец, находится в границах земельного участка СНТ "Строитель" (л.д. 9).
Довод жалобы об отсутствии постановки земельного участка площадью ... кв. м на кадастровый учет в данном случае не имеет правового значения для существа спора, поскольку земельные участки могут быть поставлены на указанный учет в последующем по заявлению правообладателя, адрес места расположения земельных участков имеется, спора о месте их расположения не заявлялось.
Указом Президента РФ N 480 от 23 апреля 1993 года "О дополнительных мерах по наделению граждан земельными участками" форма предоставления земельных участков определялась по желанию граждан. Следовательно, истец, имеющий ранее возникшее вещное право на землю, вправе определить вид указанного права.
При указанных обстоятельствах судом первой инстанции сделан обоснованный вывод о наличии у Т. права пожизненного наследуемого владения спорным земельным участком.
Иные доводы апелляционной жалобы не влияют на правильность принятого судом решения и не могут служить основанием к его отмене.
С учетом изложенного, судебная коллегия находит решение суда вынесенным при соблюдении норм материального и процессуального права, при правильном определении юридически значимых обстоятельств, оснований для его отмены или изменения по доводам жалобы не имеется.
Руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 27 мая 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу администрации муниципального образования "Медведевский муниципальный район" - без удовлетворения.
Председательствующий
О.Н.ПУТИЛОВА
Судьи
Е.Б.БАХТИНА
А.В.ИВАНОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)