Судебные решения, арбитраж

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 22.07.2013 ПО ДЕЛУ N 33-15592/2013

Разделы:
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...; Земельные правоотношения

Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено



МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 июля 2013 г. по делу N 33-15592/2013


Судья: Барабанова М.Е.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего Гусевой Е.В.,
судей Кирщиной И.П., Бурцевой Л.Н.,
при секретаре Ш.,
рассмотрев в открытом судебном заседании от 22 июля 2013 года частные жалобы П.И. на определения судьи Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 22 апреля 2013 года по делу по иску И., К. к П.И. о взыскании денежных средств по договору займа,
заслушав доклад судьи Гусевой Е.В.,
установила:

И., К. обратились в суд с иском к П.И. о взыскании денежных средств по договору займа.
В порядке обеспечения иска истцы просили наложить арест на имущество должника: на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 50:47:001 07 13:0016, площадью 610 кв. м и 1/3 долю жилого дома по адресу: <данные изъяты>, а также двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <данные изъяты>.
Определениями судьи на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок и жилой дом, а также на 1/2 долю в праве общей долевой собственности наложен арест.
В частной жалобе П.И. ставится вопрос об отмене судебных определений. Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определения судьи подлежащими отмене.
В силу п. 1 ч. 1 ст. 140 ГПК РФ одной из мер по обеспечению иска является наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц.
Как видно из материалов дела, 1/3 доля земельного участка с домом и квартира, на которые наложен арест, принадлежат супруге ответчика - П.Е. Доказательств того, что П.И. также является собственником названного имущества суду не представлено. В установленном законом порядке вопрос об определении доли ответчика в имуществе, на которое наложен арест, не разрешался.
При таких обстоятельствах оснований для наложения ареста на имущество, принадлежащее П.Е., не имелось.
Определения суда не могут быть признаны законными и обоснованными и подлежат отмене с разрешением вопроса о принятии мер по обеспечению иска по существу.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:

Определения судьи Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 22 апреля 2013 года отменить, разрешив вопрос по существу.
Заявления И., К. о наложении ареста на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 50:47:001 07 13:0016, площадью 610 кв. м и 1/3 долю жилого дома по адресу: <данные изъяты>, а также двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <данные изъяты>, оставить без удовлетворения.















© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)