Судебные решения, арбитраж
Земли лесного фонда, водного фонда и земли запаса; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Первушиной М.А.,
судей: Бурковой О.Н., Скубаева А.И.,
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу гражданина, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющего статус индивидуального предпринимателя, Сукача Степана Анатольевича на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 29 мая 2013 года по делу N А58-3160/09, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 24 сентября 2013 года по тому же делу (суд первой инстанции: Гуляева А.В.; суд апелляционной инстанции: Макарцев А.В., Юдин С.И., Скажутина Е.Н.),
установил:
Прокуратура Республики Саха (Якутия) обратилась в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к администрации муниципального образования "Булунский улус (район) Республики Саха (Якутия)", индивидуальному предпринимателю Сукачу Степану Анатольевичу о признании недействительным (ничтожным) договора от 19 февраля 2008 года N 10 аренды земельного участка, являющегося республиканской собственностью, заключенного между муниципальным образованием "Булунский улус (район) Республики Саха (Якутия)" в лице администрации и индивидуальным предпринимателем Сукачом Степаном Анатольевичем, а также об обязании индивидуального предпринимателя Сукача Степана Анатольевича вернуть администрации муниципального образования "Булунский улус (район) Республики Саха (Якутия)" земельный участок площадью 500 069 кв. м из земель запаса, кадастровый номер 14:06:120001:0051, расположенный по адресу Республика Саха (Якутия), Булунский район, остров Большой Ляховский.
Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 13 июля 2010 года по делу N А58-3160/2009 исковые требования удовлетворены.
Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 10 октября 2010 года решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 13 июля 2010 года по делу N А58-3160/2009 оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 6 апреля 2011 года судебные акты по делу N А58-3160/2009 оставлены без изменения.
13.12.2011 Булунским районным отделом судебных приставов возбуждено исполнительное производство.
09.04.2013 в Арбитражный суд Республики Бурятия поступило заявление Администрации муниципального образования "Булунский улус (район) Республики Саха (Якутия)" о прекращении исполнительного производства.
Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 29 мая 2013 года в удовлетворении заявления отказано.
Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 24 сентября 2013 года определение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, индивидуальный предприниматель Сукач С.А. обратился в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права, и принять по делу новое решение.
По мнению заявителя кассационной жалобы, земельный участок является собственностью Республики Саха (Якутия), в связи с чем должен быть передан органам государственной власти Республики Саха (Якутия), а не муниципальному образованию "Булунский улус (район)". Прокуратура Республики Саха (Якутия) не может являться взыскателем по исполнительному производству, так как это не входит в ее полномочия. Спорный земельный участок относится к землям промышленности, а по исполнительному листу взыскатель должен принять земельный участок, относящийся к категории - земли запаса.
В отзыве на кассационную жалобу Министерство имущественных и земельных отношений Республики Саха (Якутия) считает доводы, изложенные в ней, несостоятельными, ссылаясь на законность и обоснованность обжалуемых судебных актов.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, однако своих представителей в судебное заседание не направили.
Кассационная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Проверив соответствие выводов Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) и Четвертого арбитражного апелляционного суда о применении норм права установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, правильность применения судом первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемых судебных актов и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о необоснованности доводов кассационной жалобы и отсутствии оснований для ее удовлетворения.
В соответствии с частью 1 статьи 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава - исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве.
В статье 43 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" содержится исчерпывающий перечень случае, являющихся основаниями для прекращения исполнительного производства.
Ни одного из указанных в этой статье случаев при ведении исполнительного производства администрацией не указано и не наступило, поэтому оснований для его прекращения не возникло. Следовательно, суды обоснованно отказали в удовлетворении ходатайства администрации о прекращении исполнительного производства.
Изложенные в кассационной жалобе доводы не свидетельствуют о наличии оснований для прекращения исполнительного производства.
По результатам рассмотрения кассационной жалобы Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что судебные акты основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без изменения.
Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
постановил:
Определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 29 мая 2013 года по делу N А58-3160/09, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 24 сентября 2013 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий
М.А.ПЕРВУШИНА
Судьи:
О.Н.БУРКОВА
А.И.СКУБАЕВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА ОТ 10.12.2013 ПО ДЕЛУ N А58-3160/09
Разделы:Земли лесного фонда, водного фонда и земли запаса; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 10 декабря 2013 г. N А58-3160/09
Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Первушиной М.А.,
судей: Бурковой О.Н., Скубаева А.И.,
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу гражданина, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющего статус индивидуального предпринимателя, Сукача Степана Анатольевича на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 29 мая 2013 года по делу N А58-3160/09, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 24 сентября 2013 года по тому же делу (суд первой инстанции: Гуляева А.В.; суд апелляционной инстанции: Макарцев А.В., Юдин С.И., Скажутина Е.Н.),
установил:
Прокуратура Республики Саха (Якутия) обратилась в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к администрации муниципального образования "Булунский улус (район) Республики Саха (Якутия)", индивидуальному предпринимателю Сукачу Степану Анатольевичу о признании недействительным (ничтожным) договора от 19 февраля 2008 года N 10 аренды земельного участка, являющегося республиканской собственностью, заключенного между муниципальным образованием "Булунский улус (район) Республики Саха (Якутия)" в лице администрации и индивидуальным предпринимателем Сукачом Степаном Анатольевичем, а также об обязании индивидуального предпринимателя Сукача Степана Анатольевича вернуть администрации муниципального образования "Булунский улус (район) Республики Саха (Якутия)" земельный участок площадью 500 069 кв. м из земель запаса, кадастровый номер 14:06:120001:0051, расположенный по адресу Республика Саха (Якутия), Булунский район, остров Большой Ляховский.
Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 13 июля 2010 года по делу N А58-3160/2009 исковые требования удовлетворены.
Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 10 октября 2010 года решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 13 июля 2010 года по делу N А58-3160/2009 оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 6 апреля 2011 года судебные акты по делу N А58-3160/2009 оставлены без изменения.
13.12.2011 Булунским районным отделом судебных приставов возбуждено исполнительное производство.
09.04.2013 в Арбитражный суд Республики Бурятия поступило заявление Администрации муниципального образования "Булунский улус (район) Республики Саха (Якутия)" о прекращении исполнительного производства.
Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 29 мая 2013 года в удовлетворении заявления отказано.
Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 24 сентября 2013 года определение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, индивидуальный предприниматель Сукач С.А. обратился в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права, и принять по делу новое решение.
По мнению заявителя кассационной жалобы, земельный участок является собственностью Республики Саха (Якутия), в связи с чем должен быть передан органам государственной власти Республики Саха (Якутия), а не муниципальному образованию "Булунский улус (район)". Прокуратура Республики Саха (Якутия) не может являться взыскателем по исполнительному производству, так как это не входит в ее полномочия. Спорный земельный участок относится к землям промышленности, а по исполнительному листу взыскатель должен принять земельный участок, относящийся к категории - земли запаса.
В отзыве на кассационную жалобу Министерство имущественных и земельных отношений Республики Саха (Якутия) считает доводы, изложенные в ней, несостоятельными, ссылаясь на законность и обоснованность обжалуемых судебных актов.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, однако своих представителей в судебное заседание не направили.
Кассационная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Проверив соответствие выводов Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) и Четвертого арбитражного апелляционного суда о применении норм права установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, правильность применения судом первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемых судебных актов и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о необоснованности доводов кассационной жалобы и отсутствии оснований для ее удовлетворения.
В соответствии с частью 1 статьи 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава - исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве.
В статье 43 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" содержится исчерпывающий перечень случае, являющихся основаниями для прекращения исполнительного производства.
Ни одного из указанных в этой статье случаев при ведении исполнительного производства администрацией не указано и не наступило, поэтому оснований для его прекращения не возникло. Следовательно, суды обоснованно отказали в удовлетворении ходатайства администрации о прекращении исполнительного производства.
Изложенные в кассационной жалобе доводы не свидетельствуют о наличии оснований для прекращения исполнительного производства.
По результатам рассмотрения кассационной жалобы Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что судебные акты основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без изменения.
Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
постановил:
Определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 29 мая 2013 года по делу N А58-3160/09, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 24 сентября 2013 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий
М.А.ПЕРВУШИНА
Судьи:
О.Н.БУРКОВА
А.И.СКУБАЕВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)