Судебные решения, арбитраж
Правовой режим земель поселений; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть определения объявлена "15" октября 2013 г.
Определение в полном объеме изготовлено "16" октября 2013 г.
Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе:
председательствующего О.В.Киселевой
судей И.В.Сорокиной, М.М.Нарусова
при участии в заседании:
от истца:
- Комитет по управлению имуществом Тамбовской области представители не явились, истец о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом;
- от ответчика (заявителя):
- общество с ограниченной ответственностью "Тамбовстройкомплект" представители не явились, ответчик о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом;
- от 3-го лица:
- Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тамбовской области представители не явились, 3-е лицо о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещено надлежащим образом;
- рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Тамбовстройкомплект" на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 11.02.2013 по делу N А64-8633/2012,
установил:
Комитет по управлению имуществом Тамбовской области обратился в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Тамбовстройкомплект" о признании права государственной собственности Тамбовской области на отделение женской консультации, назначение: нежилое, площадь: общая 834,5 кв. м, инвентарный номер 22557/329, литер: А, этажность: 2, подземная этажность: 1, адрес: Тамбовская область, г. Тамбов, ул. К.Маркса/ул. Пролетарская, д. 234/365, а также на земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов - под отделение женской консультации (земельные участки, предназначенные для размещения административных и офисных зданий, объектов образования, науки, здравоохранения и социального обеспечения, физической культуры и спорта, культуры, искусства, религии), площадь 652 кв. м, адрес: Тамбовская область, г. Тамбов, ул. Карла Маркса/Пролетарская, 234/365, кадастровый (или условный номер) 68:29:0213003:38 (с учетом принятого судом уточнения предмета иска в порядке ст. 49 АПК РФ).
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тамбовской области.
Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 11.02.2013 (судья Подольская О.А.) исковые требования удовлетворены.
Ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и представленным в материалы дела доказательствам, нарушение и неправильное применение норм материального права, ответчик обратился с кассационной жалобой в суд округа, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Тамбовской области от 11.02.2013 по делу N А64-8633/2012, направить дело на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.
От истца поступил отзыв на кассационную жалобу, в котором он указывает, что считает оспариваемый судебный акт законным и обоснованным, а доводы кассационной жалобы несостоятельными, просит оставить решение Арбитражного суда Тамбовской области без изменения.
10.10.2013, после принятия жалобы к производству суда, но до рассмотрения жалобы по существу, в суд кассационной инстанции поступило ходатайство заявителя об отказе от кассационной жалобы.
Стороны и 3-е лицо, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного заседания, в суд округа не явились. Судебная коллегия считает возможным провести судебное заседание в порядке ч. 3 ст. 284 АПК РФ в отсутствие представителей сторон и 3-го лица.
Согласно части 1 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.
Рассмотрев заявленное ходатайство, суд кассационной инстанции установил, что отказ ООО "Тамбовстройкомплект" от поданной им кассационной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, подписан полномочным лицом.
На основании изложенного ходатайство ООО "Тамбовстройкомплект" об отказе от кассационной жалобы подлежит удовлетворению, а производство по кассационной жалобе должно быть прекращено.
Руководствуясь ст. ст. 150, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
определил:
производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Тамбовстройкомплект" на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 11.02.2013 по делу N А64-8633/2012 - прекратить.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Тамбовстройкомплект" из федерального бюджета 2000 (две тысячи) рублей - госпошлину уплаченную по кассационной жалобе по п/п N 841 от 04.06.2013.
Определение о прекращении производства по кассационной жалобе может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, в порядке, установленном ст. 291 АПК РФ.
Председательствующий
О.В.КИСЕЛЕВА
Судьи
И.В.СОРОКИНА
М.М.НАРУСОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ФАС ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА ОТ 16.10.2013 ПО ДЕЛУ N А64-8633/2012
Разделы:Правовой режим земель поселений; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 октября 2013 г. по делу N А64-8633/2012
Резолютивная часть определения объявлена "15" октября 2013 г.
Определение в полном объеме изготовлено "16" октября 2013 г.
Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе:
председательствующего О.В.Киселевой
судей И.В.Сорокиной, М.М.Нарусова
при участии в заседании:
от истца:
- Комитет по управлению имуществом Тамбовской области представители не явились, истец о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом;
- от ответчика (заявителя):
- общество с ограниченной ответственностью "Тамбовстройкомплект" представители не явились, ответчик о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом;
- от 3-го лица:
- Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тамбовской области представители не явились, 3-е лицо о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещено надлежащим образом;
- рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Тамбовстройкомплект" на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 11.02.2013 по делу N А64-8633/2012,
установил:
Комитет по управлению имуществом Тамбовской области обратился в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Тамбовстройкомплект" о признании права государственной собственности Тамбовской области на отделение женской консультации, назначение: нежилое, площадь: общая 834,5 кв. м, инвентарный номер 22557/329, литер: А, этажность: 2, подземная этажность: 1, адрес: Тамбовская область, г. Тамбов, ул. К.Маркса/ул. Пролетарская, д. 234/365, а также на земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов - под отделение женской консультации (земельные участки, предназначенные для размещения административных и офисных зданий, объектов образования, науки, здравоохранения и социального обеспечения, физической культуры и спорта, культуры, искусства, религии), площадь 652 кв. м, адрес: Тамбовская область, г. Тамбов, ул. Карла Маркса/Пролетарская, 234/365, кадастровый (или условный номер) 68:29:0213003:38 (с учетом принятого судом уточнения предмета иска в порядке ст. 49 АПК РФ).
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тамбовской области.
Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 11.02.2013 (судья Подольская О.А.) исковые требования удовлетворены.
Ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и представленным в материалы дела доказательствам, нарушение и неправильное применение норм материального права, ответчик обратился с кассационной жалобой в суд округа, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Тамбовской области от 11.02.2013 по делу N А64-8633/2012, направить дело на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.
От истца поступил отзыв на кассационную жалобу, в котором он указывает, что считает оспариваемый судебный акт законным и обоснованным, а доводы кассационной жалобы несостоятельными, просит оставить решение Арбитражного суда Тамбовской области без изменения.
10.10.2013, после принятия жалобы к производству суда, но до рассмотрения жалобы по существу, в суд кассационной инстанции поступило ходатайство заявителя об отказе от кассационной жалобы.
Стороны и 3-е лицо, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного заседания, в суд округа не явились. Судебная коллегия считает возможным провести судебное заседание в порядке ч. 3 ст. 284 АПК РФ в отсутствие представителей сторон и 3-го лица.
Согласно части 1 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.
Рассмотрев заявленное ходатайство, суд кассационной инстанции установил, что отказ ООО "Тамбовстройкомплект" от поданной им кассационной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, подписан полномочным лицом.
На основании изложенного ходатайство ООО "Тамбовстройкомплект" об отказе от кассационной жалобы подлежит удовлетворению, а производство по кассационной жалобе должно быть прекращено.
Руководствуясь ст. ст. 150, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
определил:
производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Тамбовстройкомплект" на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 11.02.2013 по делу N А64-8633/2012 - прекратить.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Тамбовстройкомплект" из федерального бюджета 2000 (две тысячи) рублей - госпошлину уплаченную по кассационной жалобе по п/п N 841 от 04.06.2013.
Определение о прекращении производства по кассационной жалобе может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, в порядке, установленном ст. 291 АПК РФ.
Председательствующий
О.В.КИСЕЛЕВА
Судьи
И.В.СОРОКИНА
М.М.НАРУСОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)