Судебные решения, арбитраж
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Баранова Л.П.
Судебная коллегия по гражданским делам Тульского областного суда в составе:
председательствующего Кабанова О.Ю.,
судей Ходаковой Л.А., Кургановой И.В.,
при секретаре Х.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Г. на решение Алексинского городского суда Тульской области от 03 июня 2013 года по иску Г. к Г.С. о взыскании долга по договору займа.
Заслушав доклад судьи Ходаковой Л.А., судебная коллегия
установила:
Г. обратился в суд с исковым заявлением к Г.С. о взыскании долга по договору займа.
Решением Алексинского городского суда Тульской области от 3 июня 2013 года в удовлетворении исковых требований Г. отказано.
На данное решение суда Г. подана апелляционная жалоба и дело по ней назначено к слушанию в суде апелляционной инстанции.
В суде апелляционной инстанции Г., его представитель по доверенности М. просили решение суда отменить, производство по делу прекратить по тем основаниям, что они с ответчиком Г.С. намерены заключить мировое соглашение, условия которого они представили судебной коллегии.
По условиям данного мирового соглашения стороны договорились о нижеследующем:
1. ответчик не позднее одного месяца с момента подписания настоящего соглашения, в счет погашения задолженности в размере. руб., предоставленных истцом по договору займа от. марта. года, передает истцу в собственность путем заключения договора дарения:
- - 1/. доли в праве собственности на земельный участок кадастровый N., площадью. квадратных метров, расположенный в Тульской области, Алексинском районе, ... сельский округ, деревня ..., улица., дом N., запись о государственной регистрации права N. от. августа. г.;
- 1/. доли в праве собственности на земельный участок кадастровый N., площадью. квадратных метров, расположенный в Тульской области, Алексинском районе, ... сельский округ деревня., улица., дом N., запись о государственной регистрации права N. от. августа. г.;
- 1/. доли в праве собственности на кирпичный жилой дом (с учетом общей жилой площади, гаража, подвала и вспомогательных помещений), расположенный в Тульской области, Алексинском районе, ... сельский округ, деревня., улица., дом N., инвентарный номер N.;
- 2. истец отказывается от исковых требований к ответчику о взыскании долга в размере. руб. по договору займа от. марта. года.
3. Расходы по оплате госпошлины, связанные с настоящим спором, относятся на истца.
4. Стороны не имеют претензий друг к другу, по оплате юридических услуг представителей.
5. Расходы, связанные с оформлением перехода права собственности от ответчика к истцу, оплачивает ответчик.
Г.С. также просил решение суда отменить, пояснил, что с условиями мирового соглашения он согласен, просил судебную коллегию утвердить условия мирового соглашения.
Подписанный сторонами текст мирового соглашения представлен в письменном виде и приобщен к материалам дела.
Статьей 39 ГПК РФ предусмотрено, что стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.
Согласно частям второй и третьей статьи 173 ГПК РФ суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон.
Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В соответствии с ч. 2 ст. 173 ГПК РФ сторонам разъяснены последствия прекращения производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 и ст. 326.1 ГПК РФ.
Выслушав Г., его представителя по доверенности М., Г.С., изучив условия мирового соглашения от 29 августа 2013 года, учитывая, что данное соглашение, заключенное сторонами, совершено в интересах обеих сторон, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, судебная коллегия приходит к выводу о возможности его утверждения и отмене обжалуемого решения суда с прекращением производства по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Алексинского городского суда Тульской области от 3 июня 2013 года отменить.
Утвердить мировое соглашение, заключенное между Г. и Г.С., по которому стороны договорились о нижеследующем:
1. ответчик не позднее одного месяца с момента подписания настоящего соглашения, в счет погашения задолженности в размере. руб., предоставленных истцом по договору займа от. марта. года, передает истцу в собственность путем заключения договора дарения:
- - 1/. доли в праве собственности на земельный участок кадастровый N., площадью. квадратных метров, расположенный в Тульской области, Алексинском районе, ... сельский округ, деревня., улица., дом N., запись о государственной регистрации права N. от. августа. г.;
- 1/. доли в праве собственности на земельный участок кадастровый N., площадью. квадратных метров, расположенный в Тульской области, Алексинском районе, ... сельский округ деревня., улица., дом N., запись о государственной регистрации права N ... от. августа. г.;
- 1/. доли в праве собственности на кирпичный жилой дом (с учетом общей жилой площади, гаража, подвала и вспомогательных помещений), расположенный в Тульской области, Алексинском районе, ... сельский округ, деревня., улица., дом N., инвентарный номер N.;
- 2. истец отказывается от исковых требований к ответчику о взыскании долга в размере ... руб. по договору займа от. марта. года.
3. Расходы по оплате госпошлины, связанные с настоящим спором, относятся на истца.
4. Стороны не имеют претензий друг к другу, по оплате юридических услуг представителей.
5. Расходы, связанные с оформлением перехода права собственности от ответчика к истцу, оплачивает ответчик.
Производство по делу по иску Г. к Г.С. о взыскании долга по договору займа прекратить.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ТУЛЬСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 29.08.2013 ПО ДЕЛУ N 33-2037
Разделы:Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ТУЛЬСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 августа 2013 г. по делу N 33-2037
Судья: Баранова Л.П.
Судебная коллегия по гражданским делам Тульского областного суда в составе:
председательствующего Кабанова О.Ю.,
судей Ходаковой Л.А., Кургановой И.В.,
при секретаре Х.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Г. на решение Алексинского городского суда Тульской области от 03 июня 2013 года по иску Г. к Г.С. о взыскании долга по договору займа.
Заслушав доклад судьи Ходаковой Л.А., судебная коллегия
установила:
Г. обратился в суд с исковым заявлением к Г.С. о взыскании долга по договору займа.
Решением Алексинского городского суда Тульской области от 3 июня 2013 года в удовлетворении исковых требований Г. отказано.
На данное решение суда Г. подана апелляционная жалоба и дело по ней назначено к слушанию в суде апелляционной инстанции.
В суде апелляционной инстанции Г., его представитель по доверенности М. просили решение суда отменить, производство по делу прекратить по тем основаниям, что они с ответчиком Г.С. намерены заключить мировое соглашение, условия которого они представили судебной коллегии.
По условиям данного мирового соглашения стороны договорились о нижеследующем:
1. ответчик не позднее одного месяца с момента подписания настоящего соглашения, в счет погашения задолженности в размере. руб., предоставленных истцом по договору займа от. марта. года, передает истцу в собственность путем заключения договора дарения:
- - 1/. доли в праве собственности на земельный участок кадастровый N., площадью. квадратных метров, расположенный в Тульской области, Алексинском районе, ... сельский округ, деревня ..., улица., дом N., запись о государственной регистрации права N. от. августа. г.;
- 1/. доли в праве собственности на земельный участок кадастровый N., площадью. квадратных метров, расположенный в Тульской области, Алексинском районе, ... сельский округ деревня., улица., дом N., запись о государственной регистрации права N. от. августа. г.;
- 1/. доли в праве собственности на кирпичный жилой дом (с учетом общей жилой площади, гаража, подвала и вспомогательных помещений), расположенный в Тульской области, Алексинском районе, ... сельский округ, деревня., улица., дом N., инвентарный номер N.;
- 2. истец отказывается от исковых требований к ответчику о взыскании долга в размере. руб. по договору займа от. марта. года.
3. Расходы по оплате госпошлины, связанные с настоящим спором, относятся на истца.
4. Стороны не имеют претензий друг к другу, по оплате юридических услуг представителей.
5. Расходы, связанные с оформлением перехода права собственности от ответчика к истцу, оплачивает ответчик.
Г.С. также просил решение суда отменить, пояснил, что с условиями мирового соглашения он согласен, просил судебную коллегию утвердить условия мирового соглашения.
Подписанный сторонами текст мирового соглашения представлен в письменном виде и приобщен к материалам дела.
Статьей 39 ГПК РФ предусмотрено, что стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.
Согласно частям второй и третьей статьи 173 ГПК РФ суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон.
Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В соответствии с ч. 2 ст. 173 ГПК РФ сторонам разъяснены последствия прекращения производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 и ст. 326.1 ГПК РФ.
Выслушав Г., его представителя по доверенности М., Г.С., изучив условия мирового соглашения от 29 августа 2013 года, учитывая, что данное соглашение, заключенное сторонами, совершено в интересах обеих сторон, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, судебная коллегия приходит к выводу о возможности его утверждения и отмене обжалуемого решения суда с прекращением производства по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Алексинского городского суда Тульской области от 3 июня 2013 года отменить.
Утвердить мировое соглашение, заключенное между Г. и Г.С., по которому стороны договорились о нижеследующем:
1. ответчик не позднее одного месяца с момента подписания настоящего соглашения, в счет погашения задолженности в размере. руб., предоставленных истцом по договору займа от. марта. года, передает истцу в собственность путем заключения договора дарения:
- - 1/. доли в праве собственности на земельный участок кадастровый N., площадью. квадратных метров, расположенный в Тульской области, Алексинском районе, ... сельский округ, деревня., улица., дом N., запись о государственной регистрации права N. от. августа. г.;
- 1/. доли в праве собственности на земельный участок кадастровый N., площадью. квадратных метров, расположенный в Тульской области, Алексинском районе, ... сельский округ деревня., улица., дом N., запись о государственной регистрации права N ... от. августа. г.;
- 1/. доли в праве собственности на кирпичный жилой дом (с учетом общей жилой площади, гаража, подвала и вспомогательных помещений), расположенный в Тульской области, Алексинском районе, ... сельский округ, деревня., улица., дом N., инвентарный номер N.;
- 2. истец отказывается от исковых требований к ответчику о взыскании долга в размере ... руб. по договору займа от. марта. года.
3. Расходы по оплате госпошлины, связанные с настоящим спором, относятся на истца.
4. Стороны не имеют претензий друг к другу, по оплате юридических услуг представителей.
5. Расходы, связанные с оформлением перехода права собственности от ответчика к истцу, оплачивает ответчик.
Производство по делу по иску Г. к Г.С. о взыскании долга по договору займа прекратить.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)