Судебные решения, арбитраж
Правовой режим земель поселений; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Бардышева Е.И.
Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего Провалинской Т.Б.,
судей Крятова А.Н., Славской Л.А.,
с участием прокурора Гайдук О.В.,
при секретаре ФИО4
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Большеулуйского района в интересах неопределенного круга лиц к администрации Бычковского сельсовета о признании бездействия незаконным, возложении обязанности по оборудованию площадок для сбора мусора
по апелляционному представлению прокурора Большеулуйского района
на решение Большеулуйского районного суда Красноярского края от 16 августа 2013 года, которым в удовлетворении заявленных требований отказано.
Заслушав доклад судьи Славской Л.А., судебная коллегия
установила:
Прокурор Большеулуйского района действующий в интересах неопределенного круга лиц обратился к администрации Бычковского сельсовета с требованием о признании незаконным бездействия в части исполнения обязанности по выделению и оборудованию площадок для размещения мусоросборников и возложении обязанности выделить и оборудовать в населенных пунктах муниципального образования площадки для размещения мусоросборников для сбора отходов.
В обоснование указал, что на улицах населенных пунктов, расположенных на территории Бычковского сельсовета, полностью отсутствуют контейнеры для сбора мусора и твердых бытовых отходов, т.е. фактически сбор и вывоз бытовых отходов и мусора с территории сельсовета не организован, тем самым, нарушаются требования СанПиН 42-128-4690-88, утвержденных Главным государственным врачом 5.08.1988 N 4690-88, и ущемляются права неопределенного круга лиц на благоприятную окружающую среду и охрану здоровья.
Судом постановлены вышеприведенные решения.
В апелляционном представлении прокурор Большеулуйского района просит решение суда отменить ввиду неправильного применения норм материального права.
В письменных возражениях глава администрации Бычковского сельсовета, указывая на необоснованность доводов представления, просит решение суда оставить без изменения.
В суд апелляционной инстанции от и.о. прокурора Большеулуйского района Белова А.С. поступило заявление об отзыве принесенного представления.
Проверив материалы дела, обсудив отзыв представления, судебная коллегия находит апелляционное производство по представлению прокурора подлежащим прекращению.
В силу ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.
Исследовав материалы дела, исходя из права прокурора отказаться от поданного им апелляционного представления, учитывая, что другими лицами решение не обжаловано, судебная коллегия полагает возможным принять отказ прокурора от апелляционного представления и прекратить апелляционное производство по делу.
Руководствуясь ст. 326 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Принять отказ и.о. прокурора Большеулуйского района от апелляционного представления на решение Большеулуйского районного суда Красноярского края от 16 августа 2013 года и апелляционное производство по делу прекратить.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ КРАСНОЯРСКОГО КРАЕВОГО СУДА ОТ 14.10.2013 ПО ДЕЛУ N 33-9546/2013
Разделы:Правовой режим земель поселений; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 октября 2013 г. по делу N 33-9546/2013
Судья: Бардышева Е.И.
Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего Провалинской Т.Б.,
судей Крятова А.Н., Славской Л.А.,
с участием прокурора Гайдук О.В.,
при секретаре ФИО4
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Большеулуйского района в интересах неопределенного круга лиц к администрации Бычковского сельсовета о признании бездействия незаконным, возложении обязанности по оборудованию площадок для сбора мусора
по апелляционному представлению прокурора Большеулуйского района
на решение Большеулуйского районного суда Красноярского края от 16 августа 2013 года, которым в удовлетворении заявленных требований отказано.
Заслушав доклад судьи Славской Л.А., судебная коллегия
установила:
Прокурор Большеулуйского района действующий в интересах неопределенного круга лиц обратился к администрации Бычковского сельсовета с требованием о признании незаконным бездействия в части исполнения обязанности по выделению и оборудованию площадок для размещения мусоросборников и возложении обязанности выделить и оборудовать в населенных пунктах муниципального образования площадки для размещения мусоросборников для сбора отходов.
В обоснование указал, что на улицах населенных пунктов, расположенных на территории Бычковского сельсовета, полностью отсутствуют контейнеры для сбора мусора и твердых бытовых отходов, т.е. фактически сбор и вывоз бытовых отходов и мусора с территории сельсовета не организован, тем самым, нарушаются требования СанПиН 42-128-4690-88, утвержденных Главным государственным врачом 5.08.1988 N 4690-88, и ущемляются права неопределенного круга лиц на благоприятную окружающую среду и охрану здоровья.
Судом постановлены вышеприведенные решения.
В апелляционном представлении прокурор Большеулуйского района просит решение суда отменить ввиду неправильного применения норм материального права.
В письменных возражениях глава администрации Бычковского сельсовета, указывая на необоснованность доводов представления, просит решение суда оставить без изменения.
В суд апелляционной инстанции от и.о. прокурора Большеулуйского района Белова А.С. поступило заявление об отзыве принесенного представления.
Проверив материалы дела, обсудив отзыв представления, судебная коллегия находит апелляционное производство по представлению прокурора подлежащим прекращению.
В силу ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.
Исследовав материалы дела, исходя из права прокурора отказаться от поданного им апелляционного представления, учитывая, что другими лицами решение не обжаловано, судебная коллегия полагает возможным принять отказ прокурора от апелляционного представления и прекратить апелляционное производство по делу.
Руководствуясь ст. 326 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Принять отказ и.о. прокурора Большеулуйского района от апелляционного представления на решение Большеулуйского районного суда Красноярского края от 16 августа 2013 года и апелляционное производство по делу прекратить.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)