Судебные решения, арбитраж
Приватизация земли; Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Сергеева И.В., рассмотрев ходатайство Комитета по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга, место нахождения: 191060, Санкт-Петербург, Смольный проезд, ОГРН 1027809244561 (далее - КУГИ), о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.04.2013 по делу N А56-4081/2013,
установил:
Определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.10.2013 принята к производству кассационная жалоба КУГИ на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.04.2013 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2013 по делу N А56-4081/2013.
Названным решением от 17.04.2013, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 22.07.2013, признано незаконным решение КУГИ, выраженное в письме от 29.10.2012 N 30452-22, в части указания цены выкупа земельного участка площадью 6116 кв. м с кадастровым номером 78:18312:11, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, г. Пушкин, Удаловская ул., д. 19, в размере 16 266 786 руб. 36 коп.; на КУГИ возложена обязанность внести изменение в упомянутое решение путем указания цены выкупа участка в размере 201 552 руб. 78 коп.
Одновременно с подачей кассационной жалобы КУГИ заявил ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемого решения. В обоснование ходатайства заявитель указал, что Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации предусмотрен порядок поворота исполнения судебного акта по спорам имущественного характера, следовательно, поворот исполнения судебного акта о признании незаконным решения государственного органа не представляется возможным; совершение КУГИ во исполнение обжалуемых решения и постановления действий, направленных на приватизацию земельного участка, приведет к невозможности поворота исполнения судебного акта в случае его отмены.
В соответствии со статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части второй указанной статьи.
Кассационная инстанция считает, что с учетом предмета и оснований заявленных требований, содержания резолютивной части обжалуемого решения, оставленного без изменения постановлением апелляционного суда, характера действий, которые должны совершить КУГИ и заинтересованное лицо во исполнение данных судебных актов, а также правовых последствий этих действий для установления и оформления прав на земельный участок, ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемого судебного акта подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
Приостановить исполнение решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.04.2013 по делу N А56-4081/2013 до окончания производства в арбитражном суде кассационной инстанции.
Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА ОТ 03.10.2013 ПО ДЕЛУ N А56-4081/2013
Разделы:Приватизация земли; Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 октября 2013 г. по делу N А56-4081/2013
О ПРИОСТАНОВЛЕНИИ ИСПОЛНЕНИЯ СУДЕБНОГО АКТА
Судья Сергеева И.В., рассмотрев ходатайство Комитета по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга, место нахождения: 191060, Санкт-Петербург, Смольный проезд, ОГРН 1027809244561 (далее - КУГИ), о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.04.2013 по делу N А56-4081/2013,
установил:
Определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.10.2013 принята к производству кассационная жалоба КУГИ на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.04.2013 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2013 по делу N А56-4081/2013.
Названным решением от 17.04.2013, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 22.07.2013, признано незаконным решение КУГИ, выраженное в письме от 29.10.2012 N 30452-22, в части указания цены выкупа земельного участка площадью 6116 кв. м с кадастровым номером 78:18312:11, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, г. Пушкин, Удаловская ул., д. 19, в размере 16 266 786 руб. 36 коп.; на КУГИ возложена обязанность внести изменение в упомянутое решение путем указания цены выкупа участка в размере 201 552 руб. 78 коп.
Одновременно с подачей кассационной жалобы КУГИ заявил ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемого решения. В обоснование ходатайства заявитель указал, что Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации предусмотрен порядок поворота исполнения судебного акта по спорам имущественного характера, следовательно, поворот исполнения судебного акта о признании незаконным решения государственного органа не представляется возможным; совершение КУГИ во исполнение обжалуемых решения и постановления действий, направленных на приватизацию земельного участка, приведет к невозможности поворота исполнения судебного акта в случае его отмены.
В соответствии со статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части второй указанной статьи.
Кассационная инстанция считает, что с учетом предмета и оснований заявленных требований, содержания резолютивной части обжалуемого решения, оставленного без изменения постановлением апелляционного суда, характера действий, которые должны совершить КУГИ и заинтересованное лицо во исполнение данных судебных актов, а также правовых последствий этих действий для установления и оформления прав на земельный участок, ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемого судебного акта подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
Приостановить исполнение решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.04.2013 по делу N А56-4081/2013 до окончания производства в арбитражном суде кассационной инстанции.
Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.
Судья
И.В.СЕРГЕЕВА
И.В.СЕРГЕЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)