Судебные решения, арбитраж
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Ефимов В.И.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:
председательствующего: Анцифировой Г.П.,
судей: Шилиной Е.М., Клубничкиной А.В.,
при секретаре: Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 20 декабря 2012 года апелляционную жалобу администрации Щелковского муниципального района на решение Щелковского городского суда Московской области от 17 августа 2012 года по гражданскому делу по иску Б., С., К. к администрации Щелковского муниципального района о признании права собственности на земельный участки,
заслушав доклад судьи Шилиной Е.М.,
объяснения представителя Б. по доверенности Б.В.,
установила:
Истцы обратились в суд с данными исками к администрации Щелковского муниципального района о признании права собственности на земельные участки.
В обоснование своих исковых требований истцы указывают, что садовые участки были предоставлены учителям МБОУ Леснополянской школы на основании приказа Госплемзавода "Лесные поляны" N от 05.05.1982 года и в дальнейшем распределены им решением педагогического совета. Земельные участки расположены по адресу: <адрес>, возле воинской части. Отсутствие необходимого комплекта документов для оформления права собственности не позволяет им оформить право собственности на данные земельные участки в администрации Щелковского муниципального района. Просят суд признать за ними право собственности на данные земельные участки по 500 кв. м за каждым.
В судебном заседании представитель истцов иск поддержал.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен.
Решением суда иск удовлетворен.
В апелляционной жалобе администрация Щелковского муниципального района ставит вопрос об отмене решения суда как незаконного.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав явившихся лиц, судебная коллегия находит решение подлежащим отмене по следующим основаниям.
Удовлетворяя заявленные требования суд исходил из того, что в силу п. 9.1 статьи 3 ФЗ от 25 октября 2001 года N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" (с последующими изменениями) изменениями), если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой участок не может предоставляться в частную собственность.
Судебная коллегия полагает, что судом неправильно применены нормы материального права.
Согласно п. 2 ст. 28 ЗК РФ предоставление земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, в собственность граждан и юридических лиц может осуществляться бесплатно в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации.
Каких-либо документов о предоставлении земельных участков истцам не представлено.
Приказ директора Госплемзавода "Лесные поляны" N от 10 марта 1992 года о закреплении земельного участка в размере 0,9 га для сотрудников Леснополянской школы в де<адрес> не является основанием для признания за истцами права собственности на земельные участки в порядке бесплатной приватизации.
Кроме того, согласно ст. 11.1 ЗК РФ границы земельных участков не установлены в соответствии с действующим законодательством.
На основании изложенного, решение нельзя признать законным и обоснованным и оно подлежит отмене с принятием по делу нового решения об отказе в удовлетворении иска.
Руководствуясь ст. 328 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Щелковского городского суда Московской области от 17 августа 2012 года отменить.
Принять по делу новое решение в соответствии с которым в удовлетворении исковых требований Б., С., К. к администрации Щелковского муниципального района о признании права собственности на земельные участки отказать.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 20.12.2012 ПО ДЕЛУ N 33-25418/2012
Разделы:Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 декабря 2012 г. по делу N 33-25418/2012
Судья: Ефимов В.И.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:
председательствующего: Анцифировой Г.П.,
судей: Шилиной Е.М., Клубничкиной А.В.,
при секретаре: Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 20 декабря 2012 года апелляционную жалобу администрации Щелковского муниципального района на решение Щелковского городского суда Московской области от 17 августа 2012 года по гражданскому делу по иску Б., С., К. к администрации Щелковского муниципального района о признании права собственности на земельный участки,
заслушав доклад судьи Шилиной Е.М.,
объяснения представителя Б. по доверенности Б.В.,
установила:
Истцы обратились в суд с данными исками к администрации Щелковского муниципального района о признании права собственности на земельные участки.
В обоснование своих исковых требований истцы указывают, что садовые участки были предоставлены учителям МБОУ Леснополянской школы на основании приказа Госплемзавода "Лесные поляны" N от 05.05.1982 года и в дальнейшем распределены им решением педагогического совета. Земельные участки расположены по адресу: <адрес>, возле воинской части. Отсутствие необходимого комплекта документов для оформления права собственности не позволяет им оформить право собственности на данные земельные участки в администрации Щелковского муниципального района. Просят суд признать за ними право собственности на данные земельные участки по 500 кв. м за каждым.
В судебном заседании представитель истцов иск поддержал.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен.
Решением суда иск удовлетворен.
В апелляционной жалобе администрация Щелковского муниципального района ставит вопрос об отмене решения суда как незаконного.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав явившихся лиц, судебная коллегия находит решение подлежащим отмене по следующим основаниям.
Удовлетворяя заявленные требования суд исходил из того, что в силу п. 9.1 статьи 3 ФЗ от 25 октября 2001 года N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" (с последующими изменениями) изменениями), если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой участок не может предоставляться в частную собственность.
Судебная коллегия полагает, что судом неправильно применены нормы материального права.
Согласно п. 2 ст. 28 ЗК РФ предоставление земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, в собственность граждан и юридических лиц может осуществляться бесплатно в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации.
Каких-либо документов о предоставлении земельных участков истцам не представлено.
Приказ директора Госплемзавода "Лесные поляны" N от 10 марта 1992 года о закреплении земельного участка в размере 0,9 га для сотрудников Леснополянской школы в де<адрес> не является основанием для признания за истцами права собственности на земельные участки в порядке бесплатной приватизации.
Кроме того, согласно ст. 11.1 ЗК РФ границы земельных участков не установлены в соответствии с действующим законодательством.
На основании изложенного, решение нельзя признать законным и обоснованным и оно подлежит отмене с принятием по делу нового решения об отказе в удовлетворении иска.
Руководствуясь ст. 328 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Щелковского городского суда Московской области от 17 августа 2012 года отменить.
Принять по делу новое решение в соответствии с которым в удовлетворении исковых требований Б., С., К. к администрации Щелковского муниципального района о признании права собственности на земельные участки отказать.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)