Судебные решения, арбитраж
Формирование и государственная регистрация земельного участка и сделок с ним; Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена "25" сентября 2013 года.
Полный текст постановления изготовлен "02" октября 2013 года.
Третий арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Колесниковой Г.А.,
судей: Борисова Г.Н., Морозовой Н.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Хрущевой М.А.,
при участии:
от заявителя (открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири"): Бехтеревой К.В., представителя по доверенности от 26.08.2013 N 122Н/2,
от ответчика (федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" - филиалу по Красноярскому краю): Емандыкова С.Н., представителя по доверенности от 14.02.2012 N 24/2012-05,
от третьего лица (агентства по управлению государственным имуществом Красноярского края): Мармалевской А.А., представителя по доверенности от 01.02.2013 N 04-1190,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири"
на решение Арбитражного суда Красноярского края от "09" июля 2013 года по делу N А33-3871/2013, принятое судьей Баукиной Е.А.,
установил:
открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" (далее - общество, заявитель, ИНН 2460069527, ОГРН 1052460054327) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к федеральному государственному бюджетному учреждению "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" в лице филиала по Красноярскому краю (далее - Кадастровая палата, ответчик, ИНН 7705401340, ОГРН 1027700485757) о признании незаконными действий, выразившихся в постановке на государственный кадастровый учет земельного участка 24:50:0500183:40 (г. Красноярск, Ленинский район, ул. Московская, 31), об обязании снять с государственного кадастрового учета земельный участок 24:50:0500183:40 (г. Красноярск, Ленинский район, ул. Московская, 31).
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: краевое государственное бюджетное учреждение "Центр информационных технологий Красноярского края", Министерство энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Красноярского края, Агентство по управлению государственным имуществом Красноярского края.
Решением Арбитражного суда Красноярского края от 09 июля 2013 года в удовлетворении заявленных требований отказано.
Общество обратилось с апелляционной жалобой, в которой с решением суда первой инстанции от 09.07.2013 не согласно, ссылается на то, что земельный участок с кадастровым номером 24:50:0500183:26 внесен в государственный кадастр недвижимости 19.06.2006, в связи с чем Кадастровой палатой нарушен порядок приостановления государственного кадастрового учета земельного участка с кадастровым номером 24:50:0500183:40; шкаф РТКУ 3.7. размещен на земельном участке с кадастровым номером 24:50:0500183:40 в пределах охранной зоны объекта электросетевого хозяйства - трансформаторной подстанции ТП-729; земельный участок с кадастровым номером 24:50:0500183:40 постановлен на кадастровый учет с нарушением части 1, пункта 2 части 2 статьи 26 Федерального закона от 24.07.2007 N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости"; заявителем избран надлежащий способ защиты, поскольку действия Кадастровой палаты по своевременному неприостановлению кадастрового учета земельного участка с кадастровым номером 24:50:0500183:40 и устранению пересечения границ земельных участков повлекли отказ в выдаче кадастрового паспорта обществу.
Кадастровая палата и агентство по управлению государственным имуществом Красноярского края представили отзывы на апелляционную жалобу, в котором просят решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Краевое государственное бюджетное учреждение "Центр информационных технологий Красноярского края" и Министерство энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Красноярского края в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом путем направления определения и размещения информации в Картотеке арбитражных дел на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации http://kad.arbitr.ru. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие указанных лиц.
Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства.
Согласно кадастровому паспорту от 16.06.2010 N 24ЗУ/10-142394 земельный участок с кадастровым номером 24:50:0500183:26 внесен в государственный кадастр недвижимости 19.06.2006, предыдущий номер У24:50:0500183:9991, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир ТП-729. Почтовый адрес ориентира: Красноярский край, г. Красноярск, ул. Коломенская 10; площадь 102+/- 4 кв. м, правообладатель ОАО "Красноярскэнерго", вид права - постоянное бессрочное пользование, документ-основание: оценочная опись земельных участков N 24:50:0500183 от 16.12.2004. Паспорт изготовлен в 3 экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу. Площадь и местоположение границ земельного участка соответствуют материалам межевания, уточняемая площадь 98 кв. м.
Как следует из кадастрового дела на земельный участок с кадастровым номером 24:50:0500183:26 в Кадастровую палату 02.06.2010 обратился представитель общества по доверенности Азарова М.В. с заявлением N 2400/111/10-4001191 об осуществлении кадастрового учета изменений объекта недвижимости в связи с уточнением местоположения границы и (или) площади земельного участка с кадастровым номером 24:50:0500183:26 и выдаче кадастрового паспорта в 3 экземплярах. К заявлению общества приложен межевой план от 27.05.2010, подготовленный в результате выполнения кадастровых работ в связи с уточнением местоположения границ и (или) площади земельного участка с кадастровым номером 24:50:0500183:26, расположенного по адресу: Красноярский край, г. Красноярск, ул. Коломенская, 10. Земельный участок используется с целью эксплуатации нежилого здания общей площадью 41,1 кв. м, лит. В., по адресу: Россия, Красноярский край, г. Красноярск, ул. Московская, д. 31, ТП 729, право собственности на которое зарегистрировано за обществом в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 16.06.2008.
Местоположение границы земельного участка согласовано с администрацией Ленинского района г. Красноярска 11.01.2010. Кадастровой палатой 10.06.2010 принято решение N Ф24/10-2-66176 об учете изменений объекта недвижимости на основании рассмотрения представленных документов (заявления от 02.06.2010 N 2400/111/10-4001191 и межевого плана), внесении изменения в сведения о земельном участке с кадастровым номером 24:50:0500183:26.
Как следует из кадастрового дела на земельный участок с кадастровым номером 24:50:0500183:40 в Кадастровую палату 06.05.2010 обратился представитель управления архитектуры администрации города Красноярска с заявлением N 2400/123/10-500692 об осуществлении кадастрового учета вновь образованного земельного участка из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, расположенного по адресу: г. Красноярск, Ленинский район, ул. Московская, 31. К заявлению приложен межевой план от 26.04.2010, подготовленный в результате кадастровых работ в связи с образованием земельного участка из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности. Основанием для образования земельного участка послужили: распоряжение администрации города Красноярска от 24.03.2010 N 323-ж "О предварительном согласовании Министерству жилищно-коммунального хозяйства Красноярского края места размещения объектов", в том числе, в Ленинском районе города Красноярска, ул. Московская, 31, площадью 3 кв. м для размещения трассы электроснабжения к телекоммуникационному шкафу РТКУ 3.7.; схема расположения земельного участка на кадастровом плане территории в кадастровом квартале 24:50:0500183 от 16.03.2010. Кадастровая палата 13.05.2010 приняла решение о приостановлении осуществления кадастрового учета по заявлению от 06.05.2010 N 2400/123/10-500692 в связи с отсутствием на представленной схеме расположения земельного участка на кадастровом плане территории даты ее утверждения. Кадастровый учет приостановлен на срок до трех месяцев для предоставления схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории, утвержденной надлежащим образом. В связи с устранением заявителем обстоятельств, послуживших основанием для приостановления осуществления кадастрового учета, 02.07.2010 Кадастровая палата приняла решение N Ф24/10-2-74066 о постановке на кадастровый учет объекта недвижимости на основании заявления от 06.05.2010 N 2400/123/10-500692, межевого плана от 26.04.2010, приказа N 9-ОД от 02.04.2008, решено поставить на государственный кадастровый учет объект земельный участок с кадастровым номером 24:50:0500183:40 (далее спорный земельный участок).
На основании распоряжения администрации города Красноярска от 27.09.2010 N 1107-ж в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 26.11.2010 за краевым государственным бюджетным учреждением "Центр информационных технологий Красноярского края" зарегистрировано право постоянного (бессрочного) пользования на земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование - для размещения трассы электроснабжения к телекоммуникационному шкафу РТКУ 3.7., общая площадь 3 кв. м, адрес объекта: Красноярский край, г. Красноярск, Ленинский район, ул. Московская, 31; кадастровый номер 24:50:0500183:40.
Кадастровая палата по запросам общества от 24.01.2013 и от 05.02.2013 о предоставлении сведений, внесенных в государственный кадастр недвижимости (далее - ГКН) 30.01.2013 и 08.02.2013 приняла решения об отказе в выдаче кадастрового паспорта, так как в ГКН выявлено, что границы земельного участка 24:50:0500183:26 пересекают границы спорного земельного участка в соответствии с кадастровыми сведениями о последнем, то есть возможен спор между собственниками по вопросу о прохождении между указанными земельными участками границы. На основании пункта 2 части 12 статьи 45 Федерального закона от 24.07.2007 N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" (далее - Закон о кадастре) обществу отказано в выдаче кадастрового паспорта земельного участка, принято решение предоставить кадастровую выписку о земельном участке с кадастровым номером 24:50:0500183:26, обществу выданы кадастровые выписки о земельном участке от 30.01.2013 N 24/13-28237 и от 08.02.2013 N 24/13-42563, в которых в границах земельного участка с кадастровым номером 24:50:0500183:26 площадью 102+/- 4 кв. м штриховкой обозначен земельный участок площадью 3 кв. м с кадастровым номером 24:50:0500183:40.
Считая свои права нарушенными, общество обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Кадастровой палате о признании незаконными действий, выразившихся в постановке на государственный кадастровый учет земельного участка 24:50:0500183:40 (г. Красноярск, Ленинский район, ул. Московская, 31), как несоответствующих положениям Закона о кадастре; об обязании снять с государственного кадастрового учета земельный участок 24:50:0500183:40 (г. Красноярск, Ленинский район, ул. Московская, 31).
Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.
Частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов. Формы обращения в арбитражный суд предусмотрены в статье 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и конкретизированы в конкретных положениях Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Общество обратилось в арбитражный суд с требованием о признании незаконными действий Кадастровой палаты, выразившихся в постановке на государственный кадастровый учет земельного участка 24:50:0500183:40 (г. Красноярск, Ленинский район, ул. Московская, 31), об обязании снять с государственного кадастрового учета земельный участок 24:50:0500183:40, ссылаясь на несоответствие указанных действий статьям 26 - 27 Закона о кадастре.
Основанием для обращения общества с указанным требованием послужили решения Кадастровой палаты об отказе в выдаче кадастрового паспорта на земельный участок с кадастровым номером 24:50:0500183:26, так как согласно ГКН границы земельного участка с кадастровым номером 24:50:0500183:26 пересекают границы земельного участка с кадастровым номером 24:50:0500183:40, то есть возможен спор между собственниками по вопросу о прохождении между указанными земельными участками границы. На основании пункта 2 части 12 статьи 45 Закона о кадастре обществу отказано в выдаче кадастрового паспорта земельного участка, принято решение предоставить кадастровую выписку о земельном участке с кадастровым номером 24:50:0500183:26, обществу выданы кадастровые выписки о земельном участке от 30.01.2013 N 24/13-28237 и от 08.02.2013 N 24/13-42563, в которых в границах земельного участка с кадастровым номером 24:50:0500183:26 площадью 102+/- 4 кв. м штриховкой обозначен земельный участок площадью 3 кв. м с кадастровым номером 24:50:0500183:40.
Отказывая в удовлетворении заявленного обществом требования, суд первой инстанции правомерно исходил из того, что заявителем избран ненадлежащий способ защиты, по следующим основаниям.
Конституцией Российской Федерации гарантируются свобода экономической деятельности, право иметь имущество в собственности, признание и защита собственности, ее охрана законом (статьи 8 и 35).
Статьей 11 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплен правовой принцип судебной защиты нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.
Перечень способов защиты гражданских прав установлен в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации и не является исчерпывающим. Так, согласно абзацу 13 указанной статьи защита гражданских прав может быть осуществлена и иными способами, предусмотренными законом.
Гражданский кодекс Российской Федерации в соответствии с вытекающими из Конституции Российской Федерации основными началами гражданского законодательства не ограничивает граждан и юридических лиц в выборе способа защиты нарушенного права и не ставит использование общих гражданско-правовых способов защиты в зависимость от наличия специальных, вещно-правовых способов. В силу статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица вправе осуществить этот выбор по своему усмотрению.
Вместе с тем, в силу прямого указания в абзаце 13 статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве иных способов защиты права могут быть использованы только те способы, которые предусмотрены законом.
Согласно правовой позиции Конституционного суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 18.11.2004 N 367-О, Конституция Российской Федерации, гарантируя каждому право на государственную защиту его прав и свобод, в том числе на подачу в суд заявлений о признании недействительными ненормативных актов, а решений и действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц - незаконными, как оно сформулировано в статьях 45 (часть 1) и 46 (части 1 и 2), непосредственно не устанавливает какой-либо определенный порядок осуществления судебной проверки ненормативных актов, решений и действий (бездействия) соответствующих органов и лиц. Конституционное право на судебную защиту не предполагает возможность для гражданина по собственному усмотрению выбирать способ и процедуру судебного оспаривания, - они определяются, исходя из Конституции Российской Федерации, федеральными законами. В данном случае процедура судебного оспаривания установлена Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, земельный участок с кадастровым номером 24:50:0500183:40, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование - для размещения трассы электроснабжения к телекоммуникационному шкафу РТКУ 3.7., общая площадь 3 кв. м, адрес объекта: Красноярский край, г. Красноярск, Ленинский район, ул. Московская, 31, принадлежит на праве собственности Красноярскому краю (право собственности зарегистрировано 14.12.2010), передан краевому государственному бюджетному учреждению "Центр информационных технологий Красноярского края" на праве постоянного (бессрочного) пользования (право постоянного (бессрочного) пользования зарегистрировано 26.11.2010).
Земельный участок с кадастровым номером 24:50:0500183:26, расположенный по адресу: Красноярский край, г. Красноярск, ул. Коломенская, 10, принадлежит обществу на праве постоянного (бессрочного) пользования как правопреемнику ОАО "Красноярскэнерго" с целью эксплуатации нежилого здания общей площадью 41,1 кв. м, лит. В, по адресу: Россия, Красноярский край, г. Красноярск, ул. Московская, д. 31, для размещения трансформаторной подстанции ТП 729, право собственности на которое зарегистрировано за обществом в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 16.06.2008.
Представленными в материалы дела доказательствами, в том числе решениями Кадастровой палаты от 30.01.2013 (л.д. 15), от 08.02.2013 (л.д. 22), кадастровой выпиской, подтверждается пересечение границ земельных участков с кадастровым номером 24:50:0500183:40 и с кадастровым номером 24:50:0500183:26. Таким образом, имеется спор об установлении границ указанных земельных участков, принадлежащих разным субъектам вещных прав. При таких обстоятельствах, заявляя требование о признании незаконными действий Кадастровой палаты, выразившихся в постановке на государственный кадастровый учет земельного участка 24:50:0500183:40, заявитель фактически оспаривает право собственности Красноярского края и право постоянного (бессрочного) пользования третьего лица на земельный участок с кадастровым номером 24:50:0500183:40, как поставленный на государственный кадастровый учет с нарушением права постоянного (бессрочного) пользования общества как правопреемника ОАО "Красноярскэнерго" на земельный участок с кадастровым номером 24:50:0500183:26.
Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним - юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации. Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке (пункт 1 статьи 2 Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним").
В соответствии с абзацем 3 пункта 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" к искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, об установлении сервитута, о разделе имущества, находящегося в общей собственности, о признании права, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста.
Таким образом, иск об установлении границ земельного участка является спором о праве.
В пункте 52 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке. Поскольку при таком оспаривании суд разрешает спор о гражданских правах на недвижимое имущество, соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства. Оспаривание зарегистрированного права на недвижимое имущество осуществляется путем предъявления исков, решения по которым являются основанием для внесения записи в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
Зарегистрированное право на недвижимое имущество не подлежит оспариванию путем заявления требований, подлежащих рассмотрению по правилам главы 25 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации или главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку в порядке производства по делам, возникающим из публичных правоотношений, не может разрешаться спор о праве на недвижимое имущество (пункт 56 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав").
На основании изложенного, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что в данном случае обществом избран ненадлежащий способ защиты своего права.
Доводы общества о том, что земельный участок с кадастровым номером 24:50:0500183:40 постановлен на кадастровый учет с нарушением части 1, пункта 2 части 2 статьи 26 Закона о кадастре; земельный участок с кадастровым номером 24:50:0500183:26 внесен в государственный кадастр недвижимости 19.06.2006, в связи с чем Кадастровой палатой нарушен порядок приостановления государственного кадастрового учета земельного участка с кадастровым номером 24:50:0500183:40, подлежат отклонению судом апелляционной инстанции по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 26 Закона о кадастре осуществление кадастрового учета приостанавливается в случае, если одна из границ земельного участка, о кадастровом учете которого представлено заявление, пересекает одну из границ другого земельного участка, сведения о котором содержатся в государственном кадастре недвижимости (за исключением случая, если другой земельный участок является преобразуемым объектом недвижимости).
Из материалов кадастрового дела на земельный участок общества с кадастровым номером 24:50:0500183:26 следует, что описание границ указанного земельного участка произведено на основании межевого плана от 27.05.2010, в связи с чем общество 02.06.2010 обратилось в Кадастровую палату с заявлением об осуществлении кадастрового учета изменений объекта недвижимости в связи с уточнением местоположения границ и (или) площади земельного участка. При этом дата 19.06.2006 является датой внесения номера в государственный кадастр недвижимости, а границы земельного участка общества, которые пересекают границы земельного участка с кадастровым номером 24:50:0500183:40, описаны в межевом плане от 27.05.2010.
При этом, как следует из материалов кадастрового дела на земельный участок с кадастровым номером 24:50:0500183:40, границы данного земельного участка описаны на основании межевого плана от 26.04.2010.
Основания для отказа в осуществлении кадастрового учета земельного участка площадью 3 кв. м, расположенного по адресу: г. Красноярск, Ленинский район, ул. Московская, 31, по заявлению от 06.05.2010 N 2400/123/10-500692, предусмотренные статьей 27 Закона о кадастре также отсутствовали.
Доводы общества о том, что шкаф РТКУ 3.7. размещен на земельном участке с кадастровым номером 24:50:0500183:40 в пределах охранной зоны объекта электросетевого хозяйства - трансформаторной подстанции ТП-729, подлежат отклонению судом апелляционной инстанции, поскольку указанные обстоятельства не входят в предмет исследования по настоящему спору.
Основания снятия с государственного кадастрового учета земельного участка с кадастровым номером 24:50:0500183:40 (г. Красноярск, Ленинский район, ул. Московская, 31), предусмотренные Законом о кадастре, в том числе статьями 24, 25, отсутствуют, в связи с чем основания обязать Кадастровую палату снять с государственного кадастрового учета земельного участка с кадастровым номером 24:50:0500183:40 у суда отсутствуют.
Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, касаются обстоятельств, которым дана надлежащая оценка судом первой инстанции, они не опровергают выводов суда и не свидетельствуют о наличии оснований для отмены решения.
Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены и удовлетворения апелляционной жалобы.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы общества по оплате государственной пошлины в сумме 1000 рублей за рассмотрение апелляционной жалобы подлежат отнесению на общество.
Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд
постановил:
решение Арбитражного суда Красноярского края от "09" июля 2013 года по делу N А33-3871/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение.
Председательствующий
Г.А.КОЛЕСНИКОВА
Судьи
Г.Н.БОРИСОВ
Н.А.МОРОЗОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ТРЕТЬЕГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 02.10.2013 ПО ДЕЛУ N А33-3871/2013
Разделы:Формирование и государственная регистрация земельного участка и сделок с ним; Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 2 октября 2013 г. по делу N А33-3871/2013
Резолютивная часть постановления объявлена "25" сентября 2013 года.
Полный текст постановления изготовлен "02" октября 2013 года.
Третий арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Колесниковой Г.А.,
судей: Борисова Г.Н., Морозовой Н.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Хрущевой М.А.,
при участии:
от заявителя (открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири"): Бехтеревой К.В., представителя по доверенности от 26.08.2013 N 122Н/2,
от ответчика (федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" - филиалу по Красноярскому краю): Емандыкова С.Н., представителя по доверенности от 14.02.2012 N 24/2012-05,
от третьего лица (агентства по управлению государственным имуществом Красноярского края): Мармалевской А.А., представителя по доверенности от 01.02.2013 N 04-1190,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири"
на решение Арбитражного суда Красноярского края от "09" июля 2013 года по делу N А33-3871/2013, принятое судьей Баукиной Е.А.,
установил:
открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" (далее - общество, заявитель, ИНН 2460069527, ОГРН 1052460054327) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к федеральному государственному бюджетному учреждению "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" в лице филиала по Красноярскому краю (далее - Кадастровая палата, ответчик, ИНН 7705401340, ОГРН 1027700485757) о признании незаконными действий, выразившихся в постановке на государственный кадастровый учет земельного участка 24:50:0500183:40 (г. Красноярск, Ленинский район, ул. Московская, 31), об обязании снять с государственного кадастрового учета земельный участок 24:50:0500183:40 (г. Красноярск, Ленинский район, ул. Московская, 31).
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: краевое государственное бюджетное учреждение "Центр информационных технологий Красноярского края", Министерство энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Красноярского края, Агентство по управлению государственным имуществом Красноярского края.
Решением Арбитражного суда Красноярского края от 09 июля 2013 года в удовлетворении заявленных требований отказано.
Общество обратилось с апелляционной жалобой, в которой с решением суда первой инстанции от 09.07.2013 не согласно, ссылается на то, что земельный участок с кадастровым номером 24:50:0500183:26 внесен в государственный кадастр недвижимости 19.06.2006, в связи с чем Кадастровой палатой нарушен порядок приостановления государственного кадастрового учета земельного участка с кадастровым номером 24:50:0500183:40; шкаф РТКУ 3.7. размещен на земельном участке с кадастровым номером 24:50:0500183:40 в пределах охранной зоны объекта электросетевого хозяйства - трансформаторной подстанции ТП-729; земельный участок с кадастровым номером 24:50:0500183:40 постановлен на кадастровый учет с нарушением части 1, пункта 2 части 2 статьи 26 Федерального закона от 24.07.2007 N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости"; заявителем избран надлежащий способ защиты, поскольку действия Кадастровой палаты по своевременному неприостановлению кадастрового учета земельного участка с кадастровым номером 24:50:0500183:40 и устранению пересечения границ земельных участков повлекли отказ в выдаче кадастрового паспорта обществу.
Кадастровая палата и агентство по управлению государственным имуществом Красноярского края представили отзывы на апелляционную жалобу, в котором просят решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Краевое государственное бюджетное учреждение "Центр информационных технологий Красноярского края" и Министерство энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Красноярского края в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом путем направления определения и размещения информации в Картотеке арбитражных дел на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации http://kad.arbitr.ru. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие указанных лиц.
Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства.
Согласно кадастровому паспорту от 16.06.2010 N 24ЗУ/10-142394 земельный участок с кадастровым номером 24:50:0500183:26 внесен в государственный кадастр недвижимости 19.06.2006, предыдущий номер У24:50:0500183:9991, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир ТП-729. Почтовый адрес ориентира: Красноярский край, г. Красноярск, ул. Коломенская 10; площадь 102+/- 4 кв. м, правообладатель ОАО "Красноярскэнерго", вид права - постоянное бессрочное пользование, документ-основание: оценочная опись земельных участков N 24:50:0500183 от 16.12.2004. Паспорт изготовлен в 3 экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу. Площадь и местоположение границ земельного участка соответствуют материалам межевания, уточняемая площадь 98 кв. м.
Как следует из кадастрового дела на земельный участок с кадастровым номером 24:50:0500183:26 в Кадастровую палату 02.06.2010 обратился представитель общества по доверенности Азарова М.В. с заявлением N 2400/111/10-4001191 об осуществлении кадастрового учета изменений объекта недвижимости в связи с уточнением местоположения границы и (или) площади земельного участка с кадастровым номером 24:50:0500183:26 и выдаче кадастрового паспорта в 3 экземплярах. К заявлению общества приложен межевой план от 27.05.2010, подготовленный в результате выполнения кадастровых работ в связи с уточнением местоположения границ и (или) площади земельного участка с кадастровым номером 24:50:0500183:26, расположенного по адресу: Красноярский край, г. Красноярск, ул. Коломенская, 10. Земельный участок используется с целью эксплуатации нежилого здания общей площадью 41,1 кв. м, лит. В., по адресу: Россия, Красноярский край, г. Красноярск, ул. Московская, д. 31, ТП 729, право собственности на которое зарегистрировано за обществом в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 16.06.2008.
Местоположение границы земельного участка согласовано с администрацией Ленинского района г. Красноярска 11.01.2010. Кадастровой палатой 10.06.2010 принято решение N Ф24/10-2-66176 об учете изменений объекта недвижимости на основании рассмотрения представленных документов (заявления от 02.06.2010 N 2400/111/10-4001191 и межевого плана), внесении изменения в сведения о земельном участке с кадастровым номером 24:50:0500183:26.
Как следует из кадастрового дела на земельный участок с кадастровым номером 24:50:0500183:40 в Кадастровую палату 06.05.2010 обратился представитель управления архитектуры администрации города Красноярска с заявлением N 2400/123/10-500692 об осуществлении кадастрового учета вновь образованного земельного участка из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, расположенного по адресу: г. Красноярск, Ленинский район, ул. Московская, 31. К заявлению приложен межевой план от 26.04.2010, подготовленный в результате кадастровых работ в связи с образованием земельного участка из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности. Основанием для образования земельного участка послужили: распоряжение администрации города Красноярска от 24.03.2010 N 323-ж "О предварительном согласовании Министерству жилищно-коммунального хозяйства Красноярского края места размещения объектов", в том числе, в Ленинском районе города Красноярска, ул. Московская, 31, площадью 3 кв. м для размещения трассы электроснабжения к телекоммуникационному шкафу РТКУ 3.7.; схема расположения земельного участка на кадастровом плане территории в кадастровом квартале 24:50:0500183 от 16.03.2010. Кадастровая палата 13.05.2010 приняла решение о приостановлении осуществления кадастрового учета по заявлению от 06.05.2010 N 2400/123/10-500692 в связи с отсутствием на представленной схеме расположения земельного участка на кадастровом плане территории даты ее утверждения. Кадастровый учет приостановлен на срок до трех месяцев для предоставления схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории, утвержденной надлежащим образом. В связи с устранением заявителем обстоятельств, послуживших основанием для приостановления осуществления кадастрового учета, 02.07.2010 Кадастровая палата приняла решение N Ф24/10-2-74066 о постановке на кадастровый учет объекта недвижимости на основании заявления от 06.05.2010 N 2400/123/10-500692, межевого плана от 26.04.2010, приказа N 9-ОД от 02.04.2008, решено поставить на государственный кадастровый учет объект земельный участок с кадастровым номером 24:50:0500183:40 (далее спорный земельный участок).
На основании распоряжения администрации города Красноярска от 27.09.2010 N 1107-ж в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 26.11.2010 за краевым государственным бюджетным учреждением "Центр информационных технологий Красноярского края" зарегистрировано право постоянного (бессрочного) пользования на земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование - для размещения трассы электроснабжения к телекоммуникационному шкафу РТКУ 3.7., общая площадь 3 кв. м, адрес объекта: Красноярский край, г. Красноярск, Ленинский район, ул. Московская, 31; кадастровый номер 24:50:0500183:40.
Кадастровая палата по запросам общества от 24.01.2013 и от 05.02.2013 о предоставлении сведений, внесенных в государственный кадастр недвижимости (далее - ГКН) 30.01.2013 и 08.02.2013 приняла решения об отказе в выдаче кадастрового паспорта, так как в ГКН выявлено, что границы земельного участка 24:50:0500183:26 пересекают границы спорного земельного участка в соответствии с кадастровыми сведениями о последнем, то есть возможен спор между собственниками по вопросу о прохождении между указанными земельными участками границы. На основании пункта 2 части 12 статьи 45 Федерального закона от 24.07.2007 N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" (далее - Закон о кадастре) обществу отказано в выдаче кадастрового паспорта земельного участка, принято решение предоставить кадастровую выписку о земельном участке с кадастровым номером 24:50:0500183:26, обществу выданы кадастровые выписки о земельном участке от 30.01.2013 N 24/13-28237 и от 08.02.2013 N 24/13-42563, в которых в границах земельного участка с кадастровым номером 24:50:0500183:26 площадью 102+/- 4 кв. м штриховкой обозначен земельный участок площадью 3 кв. м с кадастровым номером 24:50:0500183:40.
Считая свои права нарушенными, общество обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Кадастровой палате о признании незаконными действий, выразившихся в постановке на государственный кадастровый учет земельного участка 24:50:0500183:40 (г. Красноярск, Ленинский район, ул. Московская, 31), как несоответствующих положениям Закона о кадастре; об обязании снять с государственного кадастрового учета земельный участок 24:50:0500183:40 (г. Красноярск, Ленинский район, ул. Московская, 31).
Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.
Частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов. Формы обращения в арбитражный суд предусмотрены в статье 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и конкретизированы в конкретных положениях Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Общество обратилось в арбитражный суд с требованием о признании незаконными действий Кадастровой палаты, выразившихся в постановке на государственный кадастровый учет земельного участка 24:50:0500183:40 (г. Красноярск, Ленинский район, ул. Московская, 31), об обязании снять с государственного кадастрового учета земельный участок 24:50:0500183:40, ссылаясь на несоответствие указанных действий статьям 26 - 27 Закона о кадастре.
Основанием для обращения общества с указанным требованием послужили решения Кадастровой палаты об отказе в выдаче кадастрового паспорта на земельный участок с кадастровым номером 24:50:0500183:26, так как согласно ГКН границы земельного участка с кадастровым номером 24:50:0500183:26 пересекают границы земельного участка с кадастровым номером 24:50:0500183:40, то есть возможен спор между собственниками по вопросу о прохождении между указанными земельными участками границы. На основании пункта 2 части 12 статьи 45 Закона о кадастре обществу отказано в выдаче кадастрового паспорта земельного участка, принято решение предоставить кадастровую выписку о земельном участке с кадастровым номером 24:50:0500183:26, обществу выданы кадастровые выписки о земельном участке от 30.01.2013 N 24/13-28237 и от 08.02.2013 N 24/13-42563, в которых в границах земельного участка с кадастровым номером 24:50:0500183:26 площадью 102+/- 4 кв. м штриховкой обозначен земельный участок площадью 3 кв. м с кадастровым номером 24:50:0500183:40.
Отказывая в удовлетворении заявленного обществом требования, суд первой инстанции правомерно исходил из того, что заявителем избран ненадлежащий способ защиты, по следующим основаниям.
Конституцией Российской Федерации гарантируются свобода экономической деятельности, право иметь имущество в собственности, признание и защита собственности, ее охрана законом (статьи 8 и 35).
Статьей 11 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплен правовой принцип судебной защиты нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.
Перечень способов защиты гражданских прав установлен в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации и не является исчерпывающим. Так, согласно абзацу 13 указанной статьи защита гражданских прав может быть осуществлена и иными способами, предусмотренными законом.
Гражданский кодекс Российской Федерации в соответствии с вытекающими из Конституции Российской Федерации основными началами гражданского законодательства не ограничивает граждан и юридических лиц в выборе способа защиты нарушенного права и не ставит использование общих гражданско-правовых способов защиты в зависимость от наличия специальных, вещно-правовых способов. В силу статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица вправе осуществить этот выбор по своему усмотрению.
Вместе с тем, в силу прямого указания в абзаце 13 статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве иных способов защиты права могут быть использованы только те способы, которые предусмотрены законом.
Согласно правовой позиции Конституционного суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 18.11.2004 N 367-О, Конституция Российской Федерации, гарантируя каждому право на государственную защиту его прав и свобод, в том числе на подачу в суд заявлений о признании недействительными ненормативных актов, а решений и действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц - незаконными, как оно сформулировано в статьях 45 (часть 1) и 46 (части 1 и 2), непосредственно не устанавливает какой-либо определенный порядок осуществления судебной проверки ненормативных актов, решений и действий (бездействия) соответствующих органов и лиц. Конституционное право на судебную защиту не предполагает возможность для гражданина по собственному усмотрению выбирать способ и процедуру судебного оспаривания, - они определяются, исходя из Конституции Российской Федерации, федеральными законами. В данном случае процедура судебного оспаривания установлена Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, земельный участок с кадастровым номером 24:50:0500183:40, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование - для размещения трассы электроснабжения к телекоммуникационному шкафу РТКУ 3.7., общая площадь 3 кв. м, адрес объекта: Красноярский край, г. Красноярск, Ленинский район, ул. Московская, 31, принадлежит на праве собственности Красноярскому краю (право собственности зарегистрировано 14.12.2010), передан краевому государственному бюджетному учреждению "Центр информационных технологий Красноярского края" на праве постоянного (бессрочного) пользования (право постоянного (бессрочного) пользования зарегистрировано 26.11.2010).
Земельный участок с кадастровым номером 24:50:0500183:26, расположенный по адресу: Красноярский край, г. Красноярск, ул. Коломенская, 10, принадлежит обществу на праве постоянного (бессрочного) пользования как правопреемнику ОАО "Красноярскэнерго" с целью эксплуатации нежилого здания общей площадью 41,1 кв. м, лит. В, по адресу: Россия, Красноярский край, г. Красноярск, ул. Московская, д. 31, для размещения трансформаторной подстанции ТП 729, право собственности на которое зарегистрировано за обществом в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 16.06.2008.
Представленными в материалы дела доказательствами, в том числе решениями Кадастровой палаты от 30.01.2013 (л.д. 15), от 08.02.2013 (л.д. 22), кадастровой выпиской, подтверждается пересечение границ земельных участков с кадастровым номером 24:50:0500183:40 и с кадастровым номером 24:50:0500183:26. Таким образом, имеется спор об установлении границ указанных земельных участков, принадлежащих разным субъектам вещных прав. При таких обстоятельствах, заявляя требование о признании незаконными действий Кадастровой палаты, выразившихся в постановке на государственный кадастровый учет земельного участка 24:50:0500183:40, заявитель фактически оспаривает право собственности Красноярского края и право постоянного (бессрочного) пользования третьего лица на земельный участок с кадастровым номером 24:50:0500183:40, как поставленный на государственный кадастровый учет с нарушением права постоянного (бессрочного) пользования общества как правопреемника ОАО "Красноярскэнерго" на земельный участок с кадастровым номером 24:50:0500183:26.
Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним - юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации. Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке (пункт 1 статьи 2 Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним").
В соответствии с абзацем 3 пункта 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" к искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, об установлении сервитута, о разделе имущества, находящегося в общей собственности, о признании права, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста.
Таким образом, иск об установлении границ земельного участка является спором о праве.
В пункте 52 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке. Поскольку при таком оспаривании суд разрешает спор о гражданских правах на недвижимое имущество, соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства. Оспаривание зарегистрированного права на недвижимое имущество осуществляется путем предъявления исков, решения по которым являются основанием для внесения записи в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
Зарегистрированное право на недвижимое имущество не подлежит оспариванию путем заявления требований, подлежащих рассмотрению по правилам главы 25 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации или главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку в порядке производства по делам, возникающим из публичных правоотношений, не может разрешаться спор о праве на недвижимое имущество (пункт 56 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав").
На основании изложенного, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что в данном случае обществом избран ненадлежащий способ защиты своего права.
Доводы общества о том, что земельный участок с кадастровым номером 24:50:0500183:40 постановлен на кадастровый учет с нарушением части 1, пункта 2 части 2 статьи 26 Закона о кадастре; земельный участок с кадастровым номером 24:50:0500183:26 внесен в государственный кадастр недвижимости 19.06.2006, в связи с чем Кадастровой палатой нарушен порядок приостановления государственного кадастрового учета земельного участка с кадастровым номером 24:50:0500183:40, подлежат отклонению судом апелляционной инстанции по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 26 Закона о кадастре осуществление кадастрового учета приостанавливается в случае, если одна из границ земельного участка, о кадастровом учете которого представлено заявление, пересекает одну из границ другого земельного участка, сведения о котором содержатся в государственном кадастре недвижимости (за исключением случая, если другой земельный участок является преобразуемым объектом недвижимости).
Из материалов кадастрового дела на земельный участок общества с кадастровым номером 24:50:0500183:26 следует, что описание границ указанного земельного участка произведено на основании межевого плана от 27.05.2010, в связи с чем общество 02.06.2010 обратилось в Кадастровую палату с заявлением об осуществлении кадастрового учета изменений объекта недвижимости в связи с уточнением местоположения границ и (или) площади земельного участка. При этом дата 19.06.2006 является датой внесения номера в государственный кадастр недвижимости, а границы земельного участка общества, которые пересекают границы земельного участка с кадастровым номером 24:50:0500183:40, описаны в межевом плане от 27.05.2010.
При этом, как следует из материалов кадастрового дела на земельный участок с кадастровым номером 24:50:0500183:40, границы данного земельного участка описаны на основании межевого плана от 26.04.2010.
Основания для отказа в осуществлении кадастрового учета земельного участка площадью 3 кв. м, расположенного по адресу: г. Красноярск, Ленинский район, ул. Московская, 31, по заявлению от 06.05.2010 N 2400/123/10-500692, предусмотренные статьей 27 Закона о кадастре также отсутствовали.
Доводы общества о том, что шкаф РТКУ 3.7. размещен на земельном участке с кадастровым номером 24:50:0500183:40 в пределах охранной зоны объекта электросетевого хозяйства - трансформаторной подстанции ТП-729, подлежат отклонению судом апелляционной инстанции, поскольку указанные обстоятельства не входят в предмет исследования по настоящему спору.
Основания снятия с государственного кадастрового учета земельного участка с кадастровым номером 24:50:0500183:40 (г. Красноярск, Ленинский район, ул. Московская, 31), предусмотренные Законом о кадастре, в том числе статьями 24, 25, отсутствуют, в связи с чем основания обязать Кадастровую палату снять с государственного кадастрового учета земельного участка с кадастровым номером 24:50:0500183:40 у суда отсутствуют.
Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, касаются обстоятельств, которым дана надлежащая оценка судом первой инстанции, они не опровергают выводов суда и не свидетельствуют о наличии оснований для отмены решения.
Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены и удовлетворения апелляционной жалобы.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы общества по оплате государственной пошлины в сумме 1000 рублей за рассмотрение апелляционной жалобы подлежат отнесению на общество.
Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд
постановил:
решение Арбитражного суда Красноярского края от "09" июля 2013 года по делу N А33-3871/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение.
Председательствующий
Г.А.КОЛЕСНИКОВА
Судьи
Г.Н.БОРИСОВ
Н.А.МОРОЗОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)