Судебные решения, арбитраж
Формирование и государственная регистрация земельного участка и сделок с ним; Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Ящерицын В.Н.
Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе
председательствующего судьи: Погорелко О.В.
судей: Пятовой Н.Л. и Нижегородцевой И.Л.
при секретаре судебного заседания С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по частной жалобе М.
на определение Приокского районного суда г. Нижнего Новгорода Нижегородской области от 10 июня 2013 года о возврате апелляционной жалобы на решение Приокского районного суда г. Нижнего Новгорода Нижегородской области от 29 апреля 2013 года по гражданскому делу по иску У. к М. о признании результатов межевания земельного участка недействительным, о восстановлении смежной границы земельных участков,
заслушав доклад судьи Нижегородцевой И.Л., выслушав объяснения представителей М. по доверенности К., Р., представителя У. по доверенности Н.,
установила:
Решением Приокского районного суда г. Нижнего Новгорода Нижегородской области от 29 апреля 2013 года исковые требования У. удовлетворены, установлена смежная граница земельных участков дома N 22 по ул. <...> и дома 17А по ул. <...> в соответствии с инвентаризационным планом БТИ Приокского района г. Горький 1971 года по границам жилых домов N 22 по ул. <...>и дома 17А по ул. <...>, далее в части юго-западного угла дома с выступом на 0,66 метра за границу земельного участка по плану БТИ от 1971 года по фактической границе земельного участка д. 22 по ул. <...>.
Ответчиком М. подана апелляционная жалоба на указанное решение суда.
Определением судьи Приокского районного суда г. Нижнего Новгорода Нижегородской области от 10 июня 2013 года апелляционная жалоба М. на решение Приокского районного суда г. Нижнего Новгорода Нижегородской области от 29 апреля 2013 года возвращена.
В частной жалобе М. поставлен вопрос об отмене определения суда первой инстанции как незаконного и необоснованного, постановленного с неправильным применением норм процессуального права.
Законность и обоснованность определения суда первой инстанции проверена судебной коллегией по гражданским делам Нижегородского областного суда в порядке, установленном главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах доводов частной жалобы.
В силу ч. 2 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит обжалуемое определение судьи подлежащим отмене.
В соответствии с ч. 2 ст. 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Согласно п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" течение месячного срока на подачу апелляционной жалобы, предусмотренного частью 2 статьи 321 ГПК РФ, начинается согласно части 3 статьи 107 и статье 199 ГПК РФ со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно статье 108 ГПК РФ в соответствующее число следующего месяца. Срок на подачу апелляционной жалобы не считается пропущенным, если она была сдана в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока (часть 3 статьи 108 ГПК РФ). В этом случае дата подачи апелляционной жалобы определяется по штемпелю на конверте, квитанции о приеме заказной корреспонденции либо иному документу, подтверждающему прием корреспонденции.
Из материалов дела следует, что резолютивная часть решения Приокского районного суда г. Нижнего Новгорода Нижегородской области по гражданскому делу была оглашена 29 апреля 2013 года.
Согласно штемпелю на апелляционной жалобе на указанное судебное решение данная жалоба была принята Приокским районным судом г. Нижнего Новгорода 05 июня 2013 года.
Возвращая апелляционную жалобу, суд первой инстанции исходил из того, что она подана по истечении месячного срока на обжалование решения, заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока отсутствует.
Приведенный вывод суда первой инстанции не может быть признан правильным.
В силу ч. 2 ст. 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Согласно ч. 2 ст. 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела.
В соответствии с п. 2 ст. 193 ГПК Российской Федерации при объявлении только резолютивной части решения суда председательствующий обязан разъяснить, когда лица, участвующие в деле, их представители могут ознакомиться с мотивированным решением суда.
Из протокола судебного заседания видно, что резолютивная часть обжалуемого решения объявлена Приокским районным судом 29 апреля 2013 г.
В соответствии с п. п. 5 - 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13 от 19.06.2012 года "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции" апелляционные жалобы, представление на не вступившие в законную силу решения суда первой инстанции в соответствии с ч. 1 ст. 321 ГПК РФ подаются через суд, принявший решение. Течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного ч. 2 ст. 321 ГПК РФ, начинается согласно ч. 3 ст. 107 и ст. 199 ГПК РФ со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно ст. 108 ГПК РФ в соответствующее число следующего месяца.
Поскольку предусмотренный законом 5-дневный срок для составления мотивированного решения заканчивался 04 мая 2013 года, в нерабочий день, следовательно, начало срока для подачи апелляционной жалобы исчисляется с 06 мая 2013 года - первого рабочего дня после 04 мая.
Поэтому последний день подачи апелляционной жалобы истек 06 июня 2013 года.
Как видно из материалов дела, апелляционная жалоба подана 05 июня 2013 года.
Таким образом, срок подачи апелляционной жалобы заявителем пропущен не был.
При таком положении определение Приокского районного суда г. Нижнего Новгорода Нижегородской области от 10 июня 2013 года нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене на основании п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ, дело возвращению в тот же суд для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда
определила:
определение судьи Приокского районного суда г. Нижнего Новгорода Нижегородской области от 10 июня 2013 года о возврате апелляционной жалобы на решение Приокского районного суда г. Нижнего Новгорода Нижегородской области от 29 апреля 2013 года по гражданскому делу по иску У. к М. о признании результатов межевания земельного участка недействительным, о восстановлении смежной границы земельных участков отменить. Дело направить в Приокский районный суд г. Нижнего Новгорода Нижегородской области для совершения действий, предусмотренных статьей 325 Гражданского процессуального кодекса РФ.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ НИЖЕГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 27.08.2013 ПО ДЕЛУ N 33-7294/2013
Разделы:Формирование и государственная регистрация земельного участка и сделок с ним; Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 августа 2013 г. по делу N 33-7294/2013
Судья: Ящерицын В.Н.
Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе
председательствующего судьи: Погорелко О.В.
судей: Пятовой Н.Л. и Нижегородцевой И.Л.
при секретаре судебного заседания С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по частной жалобе М.
на определение Приокского районного суда г. Нижнего Новгорода Нижегородской области от 10 июня 2013 года о возврате апелляционной жалобы на решение Приокского районного суда г. Нижнего Новгорода Нижегородской области от 29 апреля 2013 года по гражданскому делу по иску У. к М. о признании результатов межевания земельного участка недействительным, о восстановлении смежной границы земельных участков,
заслушав доклад судьи Нижегородцевой И.Л., выслушав объяснения представителей М. по доверенности К., Р., представителя У. по доверенности Н.,
установила:
Решением Приокского районного суда г. Нижнего Новгорода Нижегородской области от 29 апреля 2013 года исковые требования У. удовлетворены, установлена смежная граница земельных участков дома N 22 по ул. <...> и дома 17А по ул. <...> в соответствии с инвентаризационным планом БТИ Приокского района г. Горький 1971 года по границам жилых домов N 22 по ул. <...>и дома 17А по ул. <...>, далее в части юго-западного угла дома с выступом на 0,66 метра за границу земельного участка по плану БТИ от 1971 года по фактической границе земельного участка д. 22 по ул. <...>.
Ответчиком М. подана апелляционная жалоба на указанное решение суда.
Определением судьи Приокского районного суда г. Нижнего Новгорода Нижегородской области от 10 июня 2013 года апелляционная жалоба М. на решение Приокского районного суда г. Нижнего Новгорода Нижегородской области от 29 апреля 2013 года возвращена.
В частной жалобе М. поставлен вопрос об отмене определения суда первой инстанции как незаконного и необоснованного, постановленного с неправильным применением норм процессуального права.
Законность и обоснованность определения суда первой инстанции проверена судебной коллегией по гражданским делам Нижегородского областного суда в порядке, установленном главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах доводов частной жалобы.
В силу ч. 2 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит обжалуемое определение судьи подлежащим отмене.
В соответствии с ч. 2 ст. 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Согласно п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" течение месячного срока на подачу апелляционной жалобы, предусмотренного частью 2 статьи 321 ГПК РФ, начинается согласно части 3 статьи 107 и статье 199 ГПК РФ со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно статье 108 ГПК РФ в соответствующее число следующего месяца. Срок на подачу апелляционной жалобы не считается пропущенным, если она была сдана в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока (часть 3 статьи 108 ГПК РФ). В этом случае дата подачи апелляционной жалобы определяется по штемпелю на конверте, квитанции о приеме заказной корреспонденции либо иному документу, подтверждающему прием корреспонденции.
Из материалов дела следует, что резолютивная часть решения Приокского районного суда г. Нижнего Новгорода Нижегородской области по гражданскому делу была оглашена 29 апреля 2013 года.
Согласно штемпелю на апелляционной жалобе на указанное судебное решение данная жалоба была принята Приокским районным судом г. Нижнего Новгорода 05 июня 2013 года.
Возвращая апелляционную жалобу, суд первой инстанции исходил из того, что она подана по истечении месячного срока на обжалование решения, заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока отсутствует.
Приведенный вывод суда первой инстанции не может быть признан правильным.
В силу ч. 2 ст. 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Согласно ч. 2 ст. 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела.
В соответствии с п. 2 ст. 193 ГПК Российской Федерации при объявлении только резолютивной части решения суда председательствующий обязан разъяснить, когда лица, участвующие в деле, их представители могут ознакомиться с мотивированным решением суда.
Из протокола судебного заседания видно, что резолютивная часть обжалуемого решения объявлена Приокским районным судом 29 апреля 2013 г.
В соответствии с п. п. 5 - 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13 от 19.06.2012 года "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции" апелляционные жалобы, представление на не вступившие в законную силу решения суда первой инстанции в соответствии с ч. 1 ст. 321 ГПК РФ подаются через суд, принявший решение. Течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного ч. 2 ст. 321 ГПК РФ, начинается согласно ч. 3 ст. 107 и ст. 199 ГПК РФ со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно ст. 108 ГПК РФ в соответствующее число следующего месяца.
Поскольку предусмотренный законом 5-дневный срок для составления мотивированного решения заканчивался 04 мая 2013 года, в нерабочий день, следовательно, начало срока для подачи апелляционной жалобы исчисляется с 06 мая 2013 года - первого рабочего дня после 04 мая.
Поэтому последний день подачи апелляционной жалобы истек 06 июня 2013 года.
Как видно из материалов дела, апелляционная жалоба подана 05 июня 2013 года.
Таким образом, срок подачи апелляционной жалобы заявителем пропущен не был.
При таком положении определение Приокского районного суда г. Нижнего Новгорода Нижегородской области от 10 июня 2013 года нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене на основании п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ, дело возвращению в тот же суд для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда
определила:
определение судьи Приокского районного суда г. Нижнего Новгорода Нижегородской области от 10 июня 2013 года о возврате апелляционной жалобы на решение Приокского районного суда г. Нижнего Новгорода Нижегородской области от 29 апреля 2013 года по гражданскому делу по иску У. к М. о признании результатов межевания земельного участка недействительным, о восстановлении смежной границы земельных участков отменить. Дело направить в Приокский районный суд г. Нижнего Новгорода Нижегородской области для совершения действий, предусмотренных статьей 325 Гражданского процессуального кодекса РФ.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)