Судебные решения, арбитраж
Правовой режим земель поселений; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть определения объявлена 27 февраля 2013 года
Определение в полном объеме изготовлено 28 февраля 2013 года
Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе:
председательствующего А.Н. Маненкова
судей М.М. Нарусова, Л.В. Леоновой
при участии в заседании:
от истца:
открытое акционерное общество "Головное специализированное конструкторское бюро по машинам для возделывания и уборки картофеля" (ОГРН 1026200869837) представитель не явился, извещен надлежаще
от ответчиков:
Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Рязанской области (ОГРН 1046209031384) представитель не явился, извещен надлежаще
Федеральное государственное бюджетное учреждение "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" в лице филиала по Рязанской области (ОГРН 1027700485757) представитель не явился, извещен надлежаще
общество с ограниченной ответственностью "АварКом" (ОГРН 1056204061330) представитель не явился, извещен надлежаще
Федеральная служба государственной регистрации, кадастра и картографии (ОГРН 1047796940465) представитель не явился, извещен надлежаще
от 3-го лица:
правительство Рязанской области (ОГРН 1026201259480) представитель не явился, извещен надлежаще
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайства Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, г. Москва, и Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Рязанской области, г. Рязань, об отказе от кассационных жалоб на решение Арбитражного суда Рязанской области от 06.09.2012 и на постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2012 по делу N А54-2999/2010,
установил:
открытое акционерное общество "Головное специализированное конструкторское бюро по машинам для возделывания и уборки картофеля" (далее - общество, истец), г. Рязань, обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Рязанской области о признании недостоверным, как не соответствующий требованиям Земельного кодекса Российской Федерации, Правилам проведения государственной кадастровой оценки земель, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 08.04.2000 N 316, Методическим указаниям по государственной кадастровой оценке земель населенных пунктов, утвержденных Приказом Минэкономразвития Российской Федерации от 15.02.2007 N 39 и Техническим рекомендациям по государственной кадастровой оценке земель населенных пунктов, утвержденных приказом Федерального агентства кадастра объектов недвижимости от 29.06.2007 N П/0152 результата государственной кадастровой оценки земельного участка с кадастровым номером 62:29:0080078:15 общей площадью 9 463,9 кв. м в размере 77 785 592 руб. 24 коп. и в виде удельного показателя кадастровой стоимости в сумме 8 219 руб. 19 коп. за 1 кв. м (данное требование предъявляется к Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Рязанской области; Федеральной службе государственной регистрации кадастра и картографии и к ООО "АварКом"); об установлении, вместо недостоверной, с 01.01.2010 кадастровую стоимость земельного участка с кадастровым номером 62:29:0080078:15 общей площадью 9 463,9 кв. м равную его рыночной стоимости по состоянию на 01.01.2010 в размере 11 686 500 рублей (данное требование предъявляется к Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Рязанской области; Федеральной службе государственной регистрации кадастра и картографии и к ФГБУ "ФКП Росреестр" в лице филиала по Рязанской области); об обязании ФГБУ "ФКП Росреестр" в лице филиала по Рязанской области внести в государственный кадастр недвижимости, вместо недостоверной, с 01.01.2010 кадастровую стоимость земельного участка с кадастровым номером 62:29:0080078:15 общей площадью 9 463,9 кв. м равную его рыночной стоимости по состоянию на 01.01.2010 в размере 11 686 500 рублей (с учетом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Определением от 15.02.2012 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены общество с ограниченной ответственностью "АварКом", Федеральная служба государственной регистрации, кадастра и картографии.
Кроме того, указанным определением произведена замена - Федерального бюджетного учреждения "Земельная кадастровая палата" по Рязанской области его правопреемником - Федеральным государственным бюджетным учреждением "Федеральная кадастровая палата Федеральное службы государственной регистрации, кадастра и картографии" (г. Москва) в лице филиала по Рязанской области.
Решением Арбитражного суда Рязанской области от 06.09.2012 (судья Стрельникова И.А.) исковые требования удовлетворены. Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2012 (судьи Тучкова О.Г., Капустина Л.А., Заикина Н.В.) решение оставлено без изменений.
Ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и представленным в материалы дела доказательствам, нарушение и неправильное применение норм процессуального и материального права, Федеральная служба государственной регистрации, кадастра и картографии и Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Рязанской области обратились с кассационными жалобами в суд округа, в которых просят отменить решение Арбитражного суда Рязанской области от 06.09.2012 и на постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2012 по делу N А54-2999/2010, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований к Росреестру и Росреестру по Рязанской области.
18.02.2013 в Федеральный арбитражный суд Центрального округа, то есть после принятия жалоб к производству суда, но до рассмотрения жалоб по существу, в суд кассационной инстанции поступило ходатайство заявителей об отказе от кассационных жалоб.
Стороны и 3-е лицо, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного заседания, в суд округа не явились. Судебная коллегия считает возможным провести судебное заседание в порядке ч. 3 ст. 284 АПК РФ в отсутствие представителей сторон и 3-го лица.
Согласно части 1 статьи 282 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.
Рассмотрев заявленные ходатайства, суд кассационной инстанции установил, что отказы Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии и Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Рязанской области от поданных ими же кассационных жалоб не противоречат закону и не нарушают права других лиц.
На основании изложенного ходатайства Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии и Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Рязанской области об отказе от поданных ими кассационных жалоб подлежат удовлетворению, а производство по кассационным жалобам должно быть прекращено.
Руководствуясь ст. 282 АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Центрального округа
определил:
принять отказ Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Рязанской области от 06.09.12 г. и на постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2012 г. по делу N А54-2999/2010.
Принять отказ Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Рязанской области от кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Рязанской области от 06.09.12 г. и на постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2012 г. по делу N А54-2999/2010.
Производство по кассационным жалобам Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии и Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Рязанской области на решение Арбитражного суда Рязанской области от 06.09.12 г. и на постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2012 г. по делу N А54-2999/2010 - прекратить.
Заявителям разъясняется, что в соответствии с частью 3 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение с кассационной жалобой по тем же основаниям в арбитражный суд не допускается.
Определение о прекращении производства по кассационной жалобе может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий
А.Н.МАНЕНКОВ
Судьи
М.М.НАРУСОВ
Л.В.ЛЕОНОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ФАС ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА ОТ 28.02.2013 ПО ДЕЛУ N А54-2999/2010
Разделы:Правовой режим земель поселений; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 февраля 2013 г. по делу N А54-2999/2010
Резолютивная часть определения объявлена 27 февраля 2013 года
Определение в полном объеме изготовлено 28 февраля 2013 года
Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе:
председательствующего А.Н. Маненкова
судей М.М. Нарусова, Л.В. Леоновой
при участии в заседании:
от истца:
открытое акционерное общество "Головное специализированное конструкторское бюро по машинам для возделывания и уборки картофеля" (ОГРН 1026200869837) представитель не явился, извещен надлежаще
от ответчиков:
Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Рязанской области (ОГРН 1046209031384) представитель не явился, извещен надлежаще
Федеральное государственное бюджетное учреждение "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" в лице филиала по Рязанской области (ОГРН 1027700485757) представитель не явился, извещен надлежаще
общество с ограниченной ответственностью "АварКом" (ОГРН 1056204061330) представитель не явился, извещен надлежаще
Федеральная служба государственной регистрации, кадастра и картографии (ОГРН 1047796940465) представитель не явился, извещен надлежаще
от 3-го лица:
правительство Рязанской области (ОГРН 1026201259480) представитель не явился, извещен надлежаще
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайства Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, г. Москва, и Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Рязанской области, г. Рязань, об отказе от кассационных жалоб на решение Арбитражного суда Рязанской области от 06.09.2012 и на постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2012 по делу N А54-2999/2010,
установил:
открытое акционерное общество "Головное специализированное конструкторское бюро по машинам для возделывания и уборки картофеля" (далее - общество, истец), г. Рязань, обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Рязанской области о признании недостоверным, как не соответствующий требованиям Земельного кодекса Российской Федерации, Правилам проведения государственной кадастровой оценки земель, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 08.04.2000 N 316, Методическим указаниям по государственной кадастровой оценке земель населенных пунктов, утвержденных Приказом Минэкономразвития Российской Федерации от 15.02.2007 N 39 и Техническим рекомендациям по государственной кадастровой оценке земель населенных пунктов, утвержденных приказом Федерального агентства кадастра объектов недвижимости от 29.06.2007 N П/0152 результата государственной кадастровой оценки земельного участка с кадастровым номером 62:29:0080078:15 общей площадью 9 463,9 кв. м в размере 77 785 592 руб. 24 коп. и в виде удельного показателя кадастровой стоимости в сумме 8 219 руб. 19 коп. за 1 кв. м (данное требование предъявляется к Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Рязанской области; Федеральной службе государственной регистрации кадастра и картографии и к ООО "АварКом"); об установлении, вместо недостоверной, с 01.01.2010 кадастровую стоимость земельного участка с кадастровым номером 62:29:0080078:15 общей площадью 9 463,9 кв. м равную его рыночной стоимости по состоянию на 01.01.2010 в размере 11 686 500 рублей (данное требование предъявляется к Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Рязанской области; Федеральной службе государственной регистрации кадастра и картографии и к ФГБУ "ФКП Росреестр" в лице филиала по Рязанской области); об обязании ФГБУ "ФКП Росреестр" в лице филиала по Рязанской области внести в государственный кадастр недвижимости, вместо недостоверной, с 01.01.2010 кадастровую стоимость земельного участка с кадастровым номером 62:29:0080078:15 общей площадью 9 463,9 кв. м равную его рыночной стоимости по состоянию на 01.01.2010 в размере 11 686 500 рублей (с учетом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Определением от 15.02.2012 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены общество с ограниченной ответственностью "АварКом", Федеральная служба государственной регистрации, кадастра и картографии.
Кроме того, указанным определением произведена замена - Федерального бюджетного учреждения "Земельная кадастровая палата" по Рязанской области его правопреемником - Федеральным государственным бюджетным учреждением "Федеральная кадастровая палата Федеральное службы государственной регистрации, кадастра и картографии" (г. Москва) в лице филиала по Рязанской области.
Решением Арбитражного суда Рязанской области от 06.09.2012 (судья Стрельникова И.А.) исковые требования удовлетворены. Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2012 (судьи Тучкова О.Г., Капустина Л.А., Заикина Н.В.) решение оставлено без изменений.
Ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и представленным в материалы дела доказательствам, нарушение и неправильное применение норм процессуального и материального права, Федеральная служба государственной регистрации, кадастра и картографии и Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Рязанской области обратились с кассационными жалобами в суд округа, в которых просят отменить решение Арбитражного суда Рязанской области от 06.09.2012 и на постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2012 по делу N А54-2999/2010, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований к Росреестру и Росреестру по Рязанской области.
18.02.2013 в Федеральный арбитражный суд Центрального округа, то есть после принятия жалоб к производству суда, но до рассмотрения жалоб по существу, в суд кассационной инстанции поступило ходатайство заявителей об отказе от кассационных жалоб.
Стороны и 3-е лицо, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного заседания, в суд округа не явились. Судебная коллегия считает возможным провести судебное заседание в порядке ч. 3 ст. 284 АПК РФ в отсутствие представителей сторон и 3-го лица.
Согласно части 1 статьи 282 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.
Рассмотрев заявленные ходатайства, суд кассационной инстанции установил, что отказы Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии и Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Рязанской области от поданных ими же кассационных жалоб не противоречат закону и не нарушают права других лиц.
На основании изложенного ходатайства Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии и Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Рязанской области об отказе от поданных ими кассационных жалоб подлежат удовлетворению, а производство по кассационным жалобам должно быть прекращено.
Руководствуясь ст. 282 АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Центрального округа
определил:
принять отказ Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Рязанской области от 06.09.12 г. и на постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2012 г. по делу N А54-2999/2010.
Принять отказ Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Рязанской области от кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Рязанской области от 06.09.12 г. и на постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2012 г. по делу N А54-2999/2010.
Производство по кассационным жалобам Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии и Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Рязанской области на решение Арбитражного суда Рязанской области от 06.09.12 г. и на постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2012 г. по делу N А54-2999/2010 - прекратить.
Заявителям разъясняется, что в соответствии с частью 3 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение с кассационной жалобой по тем же основаниям в арбитражный суд не допускается.
Определение о прекращении производства по кассационной жалобе может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий
А.Н.МАНЕНКОВ
Судьи
М.М.НАРУСОВ
Л.В.ЛЕОНОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)