Судебные решения, арбитраж
Купля-продажа земли; Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Сухорукова Е.Н.
Апелляционная инстанция судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:
председательствующего судьи Ковешниковой Е.А.,
судей Архиповой М.В., Малининой О.Н.
при секретаре И.
рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу В.В., В.Н. на решение Мичуринского районного суда Тамбовской области от 28 января 2013 года,
по делу по иску Е.Ю. к В.В., В.Н., Заворонежскому сельскому Совету об устранении препятствий в пользовании домом.
заслушав доклад судьи Ковешниковой Е.А., апелляционная инстанция,
установила:
На основании договора купли-продажи земельного участка и жилого дома от 17.11.2007 года М. является собственником жилого ***, села Заворонежское, Мичуринского района, Тамбовской области.
В *** по этой же улице проживают супруги М.В. и М.В.В. С проезжей части дороги имеется съезд к дому N 243 и соседнему дому 241. С сентября 2012 года М.В. ставит грузовую мукомольную машину на обочине вдоль центральной проезжей части дороги напротив дома 241, перегораживая М. выезд на автомобиле из своего дома на автодорогу по ул. Советская и заезд на автомобиле к себе домой. М.В.В. забила колья, трубы, положила доски, опилки на дорогу, чтобы М. не мог подъехать к своему дому, в связи с чем, М. обратился в суд с исковым заявлением к М.В., М.В.В. об устранении препятствий в пользовании домом и просил обязать ответчиков не чинить препятствия при заезде на автомобиле к его дому и выезде из него на автодорогу на ул. Советскую.
Земля этого съезда является муниципальной собственностью. Истец обращался в сельский Совет, но данный вопрос не разрешен до настоящего времени.
Просил суд устранить препятствия со стороны ответчиков.
Решением Мичуринского районного суда Тамбовской области от 28 января 2013 года постановлено:
Обязать М.В. не ставить автомашину на съезде с автодороги по *** напротив ***.
Обязать М.В.В. убрать опилки, расположенные на повороте дороги, ведущей на выезд дороги по *** от палисадника ***.
Обязать М.В. и М.В.В. не чинить препятствия М. при заезде и выезде на автомобиле к дому *** по ***.
Взыскать с М.В.В. и М.В. по 1600 рублей с каждого судебные расходы.
В жалобе ответчики просят решение отменить. Указывают, что никаких препятствий истцу не чинили. М. может подъезжать к своему дому со стороны другого дома.
Проверив материалы дела, выслушав стороны, проанализировав доводы жалобы, апелляционная инстанция не находит оснований для ее удовлетворения.
В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Как видно из свидетельства о государственной регистрации права, что на основании договора купли-продажи земельного участка и жилого дома от 07.11.2007 года М. является собственником жилого ***, расположенного по *** и его право зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 30.11.2007 года N 68:68-08\\010007-606.
Из справки администрации Заворонежского сельского Совета усматривается, что Заворонежский сельский Совет рассматривал в конце октября 2012 года устное обращение М., о том, что житель ***, расположенного по *** М.В. ставит грузовую мукомольную машину вдоль центральной дороги напротив домов 239 и 241 и перегораживает въезд к дому М. Сторонам было указано, что территория от палисадника домовладения до основания автодороги по ул. Советской является муниципальной собственностью сельсовета, на которой ни кто не имеет права устраивать заграждения, вбивать колы, препятствовать съездам с автодороги и в обратном направлении.
Судом первой инстанции установлено, что с сентября 2012 года М.В. ставил свой грузовой автомобиль на обочине вдоль центральной дороги по *** напротив *** перекрывая выезд и заезд на автомобиле к своему дому М. М.В.В. привезла опилки к дому ***, которые высыпала на повороте дороги, ведущей на выезд дороги от палисадника ***, чем препятствует М. в пользовании домом.
Выводы суда основаны на материалах дела, соответствуют действующему и приведенному в решении суда законодательству и не опровергаются доводами апелляционной жалобы.
Руководствуясь ст. 328, ст. 329 ГПК РФ, апелляционная инстанция
определила:
Решение Мичуринского районного суда Тамбовской области от 28 января 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ТАМБОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 22.04.2013 ПО ДЕЛУ N 33-1139
Разделы:Купля-продажа земли; Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ТАМБОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 апреля 2013 г. по делу N 33-1139
Судья: Сухорукова Е.Н.
Апелляционная инстанция судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:
председательствующего судьи Ковешниковой Е.А.,
судей Архиповой М.В., Малининой О.Н.
при секретаре И.
рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу В.В., В.Н. на решение Мичуринского районного суда Тамбовской области от 28 января 2013 года,
по делу по иску Е.Ю. к В.В., В.Н., Заворонежскому сельскому Совету об устранении препятствий в пользовании домом.
заслушав доклад судьи Ковешниковой Е.А., апелляционная инстанция,
установила:
На основании договора купли-продажи земельного участка и жилого дома от 17.11.2007 года М. является собственником жилого ***, села Заворонежское, Мичуринского района, Тамбовской области.
В *** по этой же улице проживают супруги М.В. и М.В.В. С проезжей части дороги имеется съезд к дому N 243 и соседнему дому 241. С сентября 2012 года М.В. ставит грузовую мукомольную машину на обочине вдоль центральной проезжей части дороги напротив дома 241, перегораживая М. выезд на автомобиле из своего дома на автодорогу по ул. Советская и заезд на автомобиле к себе домой. М.В.В. забила колья, трубы, положила доски, опилки на дорогу, чтобы М. не мог подъехать к своему дому, в связи с чем, М. обратился в суд с исковым заявлением к М.В., М.В.В. об устранении препятствий в пользовании домом и просил обязать ответчиков не чинить препятствия при заезде на автомобиле к его дому и выезде из него на автодорогу на ул. Советскую.
Земля этого съезда является муниципальной собственностью. Истец обращался в сельский Совет, но данный вопрос не разрешен до настоящего времени.
Просил суд устранить препятствия со стороны ответчиков.
Решением Мичуринского районного суда Тамбовской области от 28 января 2013 года постановлено:
Обязать М.В. не ставить автомашину на съезде с автодороги по *** напротив ***.
Обязать М.В.В. убрать опилки, расположенные на повороте дороги, ведущей на выезд дороги по *** от палисадника ***.
Обязать М.В. и М.В.В. не чинить препятствия М. при заезде и выезде на автомобиле к дому *** по ***.
Взыскать с М.В.В. и М.В. по 1600 рублей с каждого судебные расходы.
В жалобе ответчики просят решение отменить. Указывают, что никаких препятствий истцу не чинили. М. может подъезжать к своему дому со стороны другого дома.
Проверив материалы дела, выслушав стороны, проанализировав доводы жалобы, апелляционная инстанция не находит оснований для ее удовлетворения.
В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Как видно из свидетельства о государственной регистрации права, что на основании договора купли-продажи земельного участка и жилого дома от 07.11.2007 года М. является собственником жилого ***, расположенного по *** и его право зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 30.11.2007 года N 68:68-08\\010007-606.
Из справки администрации Заворонежского сельского Совета усматривается, что Заворонежский сельский Совет рассматривал в конце октября 2012 года устное обращение М., о том, что житель ***, расположенного по *** М.В. ставит грузовую мукомольную машину вдоль центральной дороги напротив домов 239 и 241 и перегораживает въезд к дому М. Сторонам было указано, что территория от палисадника домовладения до основания автодороги по ул. Советской является муниципальной собственностью сельсовета, на которой ни кто не имеет права устраивать заграждения, вбивать колы, препятствовать съездам с автодороги и в обратном направлении.
Судом первой инстанции установлено, что с сентября 2012 года М.В. ставил свой грузовой автомобиль на обочине вдоль центральной дороги по *** напротив *** перекрывая выезд и заезд на автомобиле к своему дому М. М.В.В. привезла опилки к дому ***, которые высыпала на повороте дороги, ведущей на выезд дороги от палисадника ***, чем препятствует М. в пользовании домом.
Выводы суда основаны на материалах дела, соответствуют действующему и приведенному в решении суда законодательству и не опровергаются доводами апелляционной жалобы.
Руководствуясь ст. 328, ст. 329 ГПК РФ, апелляционная инстанция
определила:
Решение Мичуринского районного суда Тамбовской области от 28 января 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)