Судебные решения, арбитраж
Землепользование (аренда земли); Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе судьи Н.В. Мелихова, рассмотрев кассационную жалобу Главного управления МЧС России по Алтайскому краю на решение Арбитражного суда Алтайского края от 21.11.2007 по делу N А03-3003/07-41 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2008 N 07АП-160/08 по иску заместителя прокурора Алтайского края к Администрации города Барнаула и обществу с ограниченной ответственностью "Селф", при участии третьих лиц: Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Алтайскому краю, Главного управления имущественных отношений Алтайского края, Главного управления МЧС России по Алтайскому краю, Комитета по архитектуре и развитию города Барнаула, Комитета по земельным ресурсам и землеустройству администрации города Барнаула, ФГУП "Инженерная геодезия" в лице Барнаульского филиала,
установил:
следующее.
Заявитель обжаловал в порядке кассационного производства судебные акты об отказе в признании недействительным договора аренды земельного участка и применении последствий недействительности ничтожной сделки.
Поскольку заявитель не представил документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере либо мотивированное ходатайство о предоставлении отсрочки ее уплаты, а также надлежащие доказательства направления (вручения) другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, определением суда кассационной инстанции от 21.04.2008 кассационная жалоба заявителя была оставлена без движения для устранения нарушений пунктов 2, 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
По факсимильной связи заявитель отправил заявление об отсрочке уплаты государственной пошлины и указал, что подлинники почтовых квитанций подшиты в его бухгалтерских документах.
Следовательно, заявитель не исполнил указание суда кассационной инстанции о документальном подтверждении направления участвующим в деле лицам копий кассационной жалобы в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.
Поскольку в установленный срок заявитель не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, указанная кассационная жалоба подлежит возврату.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции
определил:
кассационную жалобу Главного управления МЧС России по Алтайскому краю от 31.03.2008 N 1468-13 на решение Арбитражного суда Алтайского края от 21.11.2007 по делу N А03-3003/07-41 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2008 N 07АП-160/08 возвратить заявителю.
Приложение: кассационная жалоба на 4 листах и приложенные документы на 9 листах, в том числе заявление (факс) об отсрочке госпошлины и конверт.
Судья
Н.В.МЕЛИХОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ФАС ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА ОТ 20.05.2008 N Ф04-3106/2008(5270-А03-21) ПО ДЕЛУ N А03-3003/07-41
Разделы:Землепользование (аренда земли); Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 мая 2008 г. N Ф04-3106/2008(5270-А03-21)
О ВОЗВРАЩЕНИИ КАССАЦИОННОЙ ЖАЛОБЫ
Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе судьи Н.В. Мелихова, рассмотрев кассационную жалобу Главного управления МЧС России по Алтайскому краю на решение Арбитражного суда Алтайского края от 21.11.2007 по делу N А03-3003/07-41 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2008 N 07АП-160/08 по иску заместителя прокурора Алтайского края к Администрации города Барнаула и обществу с ограниченной ответственностью "Селф", при участии третьих лиц: Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Алтайскому краю, Главного управления имущественных отношений Алтайского края, Главного управления МЧС России по Алтайскому краю, Комитета по архитектуре и развитию города Барнаула, Комитета по земельным ресурсам и землеустройству администрации города Барнаула, ФГУП "Инженерная геодезия" в лице Барнаульского филиала,
установил:
следующее.
Заявитель обжаловал в порядке кассационного производства судебные акты об отказе в признании недействительным договора аренды земельного участка и применении последствий недействительности ничтожной сделки.
Поскольку заявитель не представил документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере либо мотивированное ходатайство о предоставлении отсрочки ее уплаты, а также надлежащие доказательства направления (вручения) другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, определением суда кассационной инстанции от 21.04.2008 кассационная жалоба заявителя была оставлена без движения для устранения нарушений пунктов 2, 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
По факсимильной связи заявитель отправил заявление об отсрочке уплаты государственной пошлины и указал, что подлинники почтовых квитанций подшиты в его бухгалтерских документах.
Следовательно, заявитель не исполнил указание суда кассационной инстанции о документальном подтверждении направления участвующим в деле лицам копий кассационной жалобы в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.
Поскольку в установленный срок заявитель не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, указанная кассационная жалоба подлежит возврату.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции
определил:
кассационную жалобу Главного управления МЧС России по Алтайскому краю от 31.03.2008 N 1468-13 на решение Арбитражного суда Алтайского края от 21.11.2007 по делу N А03-3003/07-41 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2008 N 07АП-160/08 возвратить заявителю.
Приложение: кассационная жалоба на 4 листах и приложенные документы на 9 листах, в том числе заявление (факс) об отсрочке госпошлины и конверт.
Судья
Н.В.МЕЛИХОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)