Судебные решения, арбитраж
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Потихониной Ж.Н., судей Весеневой Н.А. и Вавилина Е.В. рассмотрела в судебном заседании заявление конкурсного управляющего ООО "Агропромышленная компания "Отрадненская" Коваленко К.В. об обеспечении требований по делу N А32-27347/2011 Арбитражного суда Краснодарского края,
установила:
конкурсный управляющий ООО "Агропромышленная компания "Отрадненская" Коваленко К.В. обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к ООО "Альфа", Коноваловой Л.П., судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств Управления ФССП по Краснодарскому краю Сагову Х.Г., Королеву В.В. о признании недействительными торгов по продаже прав аренды земельных участков, принадлежащих ООО "Агропромышленная компания "Отрадненская" (далее - общество, должник), проведенных в рамках сводного исполнительного производства от 13.12.2011, 14.12.2011 и 19.12.2011 N 13463/11/61/23, а также применении последствий недействительности сделки и восстановлении общества в отношении указанных земельных участков в правах арендатора и признании обременения указанных земельных участков в виде права аренды Королева В.В. отсутствующим.
Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.06.2013 определение суда первой инстанции от 25.12.2012 и постановление суда апелляционной инстанции от 22.03.2013 отменены. В части восстановления общества в отношении указанных земельных участков в правах арендатора и признании обременения указанных земельных участков в виде права аренды Королева В.В. отсутствующим в удовлетворении заявления отказано. В остальной части заявление направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Краснодарского края.
Конкурсный управляющий ООО "Агропромышленная компания "Отрадненская" Коваленко К.В. обратился в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.06.2013, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.
Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.09.2013 N ВАС-14121/13 заявление принято к производству.
Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.10.2013 N ВАС-14121/13 настоящее дело истребовано из Арбитражного суда Краснодарского края.
Конкурсный управляющий ООО "Агропромышленная компания "Отрадненская" Коваленко К.В. обратился с заявлением об обеспечении заявленных требований, в котором он просил наложить арест на права аренды на 97 земельных участков.
В обоснование заявления конкурсный управляющий Коваленко К.В. указывает на то, что реализация арендных прав приведет к нарушению прав кредиторов и невозможности исполнения судебного акта.
Заявитель представил копию письма ООО "Агрофирма "Рассвет" от 14.10.2013, в котором сообщается о поступившем в адрес фирмы коммерческого предложения Королева В.В. о приобретении прав на земельные участки.
Рассмотрев ходатайство и имеющиеся материалы, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для принятия истребуемых мер.
В соответствии с частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
Согласно правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в абзаце 4 пункта 10 Постановления Пленума от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" при оценке доводов заявителя в соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ следует иметь в виду разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер, вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер, обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон, предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц. При этом суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 АПК РФ.
Заявитель допустимых доказательств, подтверждающих намерения Королева В.В. осуществить действия по реализации арендных прав, не представил.
Доводы конкурсного управляющего носят предположительный характер.
Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 91 и статьей 93, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ООО "Агропромышленная компания "Отрадненская" Коваленко К.В. о принятии обеспечительных мер отказать.
Председательствующий судья
Ж.Н.ПОТИХОНИНА
Судья
Н.А.ВЕСЕНЕВА
Судья
Е.В.ВАВИЛИН
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВАС РФ ОТ 05.11.2013 N ВАС-14121/13 ПО ДЕЛУ N А32-27347/2011
Разделы:Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 ноября 2013 г. N ВАС-14121/13
ОБ ОТКАЗЕ В ПРИНЯТИИ ОБЕСПЕЧИТЕЛЬНЫХ МЕР
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Потихониной Ж.Н., судей Весеневой Н.А. и Вавилина Е.В. рассмотрела в судебном заседании заявление конкурсного управляющего ООО "Агропромышленная компания "Отрадненская" Коваленко К.В. об обеспечении требований по делу N А32-27347/2011 Арбитражного суда Краснодарского края,
установила:
конкурсный управляющий ООО "Агропромышленная компания "Отрадненская" Коваленко К.В. обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к ООО "Альфа", Коноваловой Л.П., судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств Управления ФССП по Краснодарскому краю Сагову Х.Г., Королеву В.В. о признании недействительными торгов по продаже прав аренды земельных участков, принадлежащих ООО "Агропромышленная компания "Отрадненская" (далее - общество, должник), проведенных в рамках сводного исполнительного производства от 13.12.2011, 14.12.2011 и 19.12.2011 N 13463/11/61/23, а также применении последствий недействительности сделки и восстановлении общества в отношении указанных земельных участков в правах арендатора и признании обременения указанных земельных участков в виде права аренды Королева В.В. отсутствующим.
Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.06.2013 определение суда первой инстанции от 25.12.2012 и постановление суда апелляционной инстанции от 22.03.2013 отменены. В части восстановления общества в отношении указанных земельных участков в правах арендатора и признании обременения указанных земельных участков в виде права аренды Королева В.В. отсутствующим в удовлетворении заявления отказано. В остальной части заявление направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Краснодарского края.
Конкурсный управляющий ООО "Агропромышленная компания "Отрадненская" Коваленко К.В. обратился в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.06.2013, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.
Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.09.2013 N ВАС-14121/13 заявление принято к производству.
Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.10.2013 N ВАС-14121/13 настоящее дело истребовано из Арбитражного суда Краснодарского края.
Конкурсный управляющий ООО "Агропромышленная компания "Отрадненская" Коваленко К.В. обратился с заявлением об обеспечении заявленных требований, в котором он просил наложить арест на права аренды на 97 земельных участков.
В обоснование заявления конкурсный управляющий Коваленко К.В. указывает на то, что реализация арендных прав приведет к нарушению прав кредиторов и невозможности исполнения судебного акта.
Заявитель представил копию письма ООО "Агрофирма "Рассвет" от 14.10.2013, в котором сообщается о поступившем в адрес фирмы коммерческого предложения Королева В.В. о приобретении прав на земельные участки.
Рассмотрев ходатайство и имеющиеся материалы, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для принятия истребуемых мер.
В соответствии с частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
Согласно правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в абзаце 4 пункта 10 Постановления Пленума от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" при оценке доводов заявителя в соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ следует иметь в виду разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер, вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер, обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон, предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц. При этом суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 АПК РФ.
Заявитель допустимых доказательств, подтверждающих намерения Королева В.В. осуществить действия по реализации арендных прав, не представил.
Доводы конкурсного управляющего носят предположительный характер.
Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 91 и статьей 93, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ООО "Агропромышленная компания "Отрадненская" Коваленко К.В. о принятии обеспечительных мер отказать.
Председательствующий судья
Ж.Н.ПОТИХОНИНА
Судья
Н.А.ВЕСЕНЕВА
Судья
Е.В.ВАВИЛИН
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)