Судебные решения, арбитраж
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации О.М. Козырь рассмотрел заявление Бахарева В.В. от 11.04.2013 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Алтайского края от 18.06.2007 по делу N А03-5549/2007, решения Арбитражного суда Алтайского края от 08.10.2010, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 30.12.2010, постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.04.2011, определения Арбитражного суда Алтайского края от 20.06.2012, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.01.2013 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Красно Солнышко" к Бахареву Виктору Васильевичу об устранении препятствий в пользовании земельным участком, о признании недействительным акта согласования границ, о сносе самовольных строений, о признании права собственности прекращенным, о признании Бахарева В.В. утратившим право пользования земельным участком и о взыскании 1 156 874 рублей неосновательного обогащения.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Главное управление имущественных отношений Алтайского края, Комитет по земельным ресурсам и землеустройству Администрации г. Барнаула, Администрация г. Барнаула, общество с ограниченной ответственностью "Алтайкедр", Управление федеральной регистрационной службы по Алтайскому краю, Фурсенко Марина Анатольевна.
Суд
установил:
заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора должно быть подано с соблюдением требований статей 292, 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определение Арбитражного суда Алтайского края от 18.06.2007 по делу N А03-5549/2007 о принятии искового заявления, а также решение Арбитражного суда Алтайского края от 08.10.2010, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 30.12.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.04.2011, принятые по существу спора, не могут быть пересмотрены в порядке надзора, поскольку они уже были предметом рассмотрения в Высшем Арбитражном Суде Российской Федерации, по итогам которого вынесено определение от 23.06.2011 N ВАС-6684/08 об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра указанных судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное, заявление Бахарева В.В. о пересмотре в порядке надзора может быть принято к производству лишь в части обжалования определения Арбитражного суда Алтайского края от 20.06.2012, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.01.2013. В остальной части заявление подлежит возвращению заявителю на основании статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьеями 295, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
определил:
принять к производству заявление Бахарева В.В. о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Алтайского края от 20.06.2012 по делу N А03-5549/2007, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа по тому же делу и возбудить надзорное производство.
Заявление в части оспаривания определения Арбитражного суда Алтайского края от 18.06.2007 по делу N А03-5549/2007, решения Арбитражного суда Алтайского края от 08.10.2010, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 30.12.2010, постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.04.2011 по тому же делу возвратить заявителю.
Судья
О.М.КОЗЫРЬ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВАС РФ ОТ 16.04.2013 N ВАС-6684/08 ПО ДЕЛУ N А03-5549/2007
Разделы:Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 апреля 2013 г. N ВАС-6684/08
О ПРИНЯТИИ К ПРОИЗВОДСТВУ ЗАЯВЛЕНИЯ
О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНЫХ АКТОВ В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации О.М. Козырь рассмотрел заявление Бахарева В.В. от 11.04.2013 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Алтайского края от 18.06.2007 по делу N А03-5549/2007, решения Арбитражного суда Алтайского края от 08.10.2010, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 30.12.2010, постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.04.2011, определения Арбитражного суда Алтайского края от 20.06.2012, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.01.2013 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Красно Солнышко" к Бахареву Виктору Васильевичу об устранении препятствий в пользовании земельным участком, о признании недействительным акта согласования границ, о сносе самовольных строений, о признании права собственности прекращенным, о признании Бахарева В.В. утратившим право пользования земельным участком и о взыскании 1 156 874 рублей неосновательного обогащения.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Главное управление имущественных отношений Алтайского края, Комитет по земельным ресурсам и землеустройству Администрации г. Барнаула, Администрация г. Барнаула, общество с ограниченной ответственностью "Алтайкедр", Управление федеральной регистрационной службы по Алтайскому краю, Фурсенко Марина Анатольевна.
Суд
установил:
заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора должно быть подано с соблюдением требований статей 292, 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определение Арбитражного суда Алтайского края от 18.06.2007 по делу N А03-5549/2007 о принятии искового заявления, а также решение Арбитражного суда Алтайского края от 08.10.2010, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 30.12.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.04.2011, принятые по существу спора, не могут быть пересмотрены в порядке надзора, поскольку они уже были предметом рассмотрения в Высшем Арбитражном Суде Российской Федерации, по итогам которого вынесено определение от 23.06.2011 N ВАС-6684/08 об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра указанных судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное, заявление Бахарева В.В. о пересмотре в порядке надзора может быть принято к производству лишь в части обжалования определения Арбитражного суда Алтайского края от 20.06.2012, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.01.2013. В остальной части заявление подлежит возвращению заявителю на основании статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьеями 295, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
определил:
принять к производству заявление Бахарева В.В. о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Алтайского края от 20.06.2012 по делу N А03-5549/2007, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа по тому же делу и возбудить надзорное производство.
Заявление в части оспаривания определения Арбитражного суда Алтайского края от 18.06.2007 по делу N А03-5549/2007, решения Арбитражного суда Алтайского края от 08.10.2010, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 30.12.2010, постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.04.2011 по тому же делу возвратить заявителю.
Судья
О.М.КОЗЫРЬ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)