Судебные решения, арбитраж
Правовой режим земель поселений; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Куранова Л.А.
Докладчик: Жегалов Е.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Новосибирского областного суда в составе:
председательствующего судьи Карболиной В.А.,
судей Жегалова Е.А., Устинова О.И.,
при секретаре Б.А.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Новосибирске 25 апреля 2013 года дело по частной жалобе Б.А.В. на определение Заельцовского районного суда г. Новосибирска от 6 марта 2013 года, которым постановлено отменить меры по обеспечению иска П.К.А. к Б.А.В., Федеральному агентству по управлению государственным имуществом о признании права собственности на недвижимое имущество, в виде наложения ареста на здание (автогараж), назначение: нежилое, площадью 677 кв. м, литер: Т, этажность: 2, инвентарный номер: <данные изъяты>, кадастровый (или условный) номер: <данные изъяты>, расположенное по адресу: РФ, <адрес>, расположенное на земельном участке площадью 7657 кв. м, категория земель: земли населенных пунктов, с кадастровым (или условным) номером: <данные изъяты>, адрес (местоположение): установлено относительно ориентира здания, расположенного в границах участка, адрес ориентира: РФ, <адрес>, принятые определением Заельцовского районного суда г. Новосибирска от 19.06.2012 г.
Заслушав доклад судьи Новосибирского областного суда Жегалова Е.А., судебная коллегия
установила:
Определением Заельцовского районного суда г. Новосибирска от 19.06.2012 г. по делу по иску П.К.А. к Б.А.В. Федеральному агентству по управлению государственным имуществом о признании права собственности на недвижимое имущество приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста арест на здание (автогараж), назначение: нежилое, площадью 677 кв. м, литер: Т, этажность: 2, инвентарный номер: <данные изъяты>, кадастровый (или условный) номер: <данные изъяты>, расположенное по адресу: РФ, <адрес>, расположенное на земельном участке площадью 7657 кв. м, категория земель: земли населенных пунктов, с кадастровым (или условным) номером: <данные изъяты>, адрес (местоположение): установлено относительно ориентира здания, расположенного в границах участка, адрес ориентира: РФ, <адрес>.
Решением суда от 23.10.2012 г. иск П.К.А. удовлетворен частично. Решение вступило в законную силу 5.02.2013 г.
20.02.2013 г. Б.А.В. обратился в суд с заявлением об отмене принятых по делу обеспечительных мер, ссылаясь на то, что принятые обеспечительные меры препятствуют исполнению решения суда. Судом первой инстанции постановлено вышеуказанное определение об отмене обеспечительных мер.
С указанным определением не согласен Б.А.В.
В частной жалобе просит определение отменить.
Указывает, что в соответствии с ч. 3 ст. 144 ГПК РФ обеспечительные меры должны сохранять действие до исполнения решения суда, поскольку решение не исполнено, то не было оснований для их отмены.
На частную жалобу представителем П.К.А. Ш. поданы возражения, в которых указано, что принятые обеспечительные меры не позволяют исполнить решение суда. Отмена обеспечительных не нарушает права и законные интересы ответчика. Просит определение оставить без изменения.
Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии законных оснований к отмене обжалуемого определения судьи.
Согласно ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению ответчика, либо по инициативе судьи или суда.
Суд посчитал возможным удовлетворить заявление П.К.А. об отмене мер по обеспечению поданного им иска, перечисленных в определении от 19.06.2012 г.
Судебная коллегия в целом соглашается с выводом суда первой инстанции.
Вместе с тем, часть 3 ст. 144 ГПК РФ гласит, что принятые меры по его обеспечению должны сохранять свое действие до исполнения решения суда при удовлетворении иска.
Из представленных материалов усматривается, что решение суда до настоящего времени не исполнено, соответственно отмена обеспечительных мер может привести к нарушению прав и законных интересов истца. В то же время, принятые меры препятствуют истцу осуществить регистрацию права собственности на недвижимое имущество, признанное за ним судебным актом.
Исходя из изложенного, судебная коллегия, во исполнение требований норм процессуального законодательства, регулирующих порядок отмены принятых обеспечительных мер, исходя из прав и законных интересов сторон по делу, считает возможным, оставляя обжалуемое определение без изменения, дополнить его указанием, что обеспечительные меры подлежат отмене одновременно с исполнением решения Заельцовского районного суда г. Новосибирска от 23.10.2012 г.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 330, 333, 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Заельцовского районного суда г. Новосибирска от 6 марта 2013 года оставить без изменения.
Дополнить определение Заельцовского районного суда г. Новосибирска от 6 марта 2013 года указанием, что меры по обеспечению иска П.К.А. к Б.А.В., Федеральному агентству по управлению государственным имуществом отменить одновременно с исполнением решения Заельцовского районного суда г. Новосибирска от 23.10.2012 г.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ НОВОСИБИРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 25.04.2013 ПО ДЕЛУ N 33-3766/2013
Разделы:Правовой режим земель поселений; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
НОВОСИБИРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 апреля 2013 г. по делу N 33-3766/2013
Судья: Куранова Л.А.
Докладчик: Жегалов Е.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Новосибирского областного суда в составе:
председательствующего судьи Карболиной В.А.,
судей Жегалова Е.А., Устинова О.И.,
при секретаре Б.А.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Новосибирске 25 апреля 2013 года дело по частной жалобе Б.А.В. на определение Заельцовского районного суда г. Новосибирска от 6 марта 2013 года, которым постановлено отменить меры по обеспечению иска П.К.А. к Б.А.В., Федеральному агентству по управлению государственным имуществом о признании права собственности на недвижимое имущество, в виде наложения ареста на здание (автогараж), назначение: нежилое, площадью 677 кв. м, литер: Т, этажность: 2, инвентарный номер: <данные изъяты>, кадастровый (или условный) номер: <данные изъяты>, расположенное по адресу: РФ, <адрес>, расположенное на земельном участке площадью 7657 кв. м, категория земель: земли населенных пунктов, с кадастровым (или условным) номером: <данные изъяты>, адрес (местоположение): установлено относительно ориентира здания, расположенного в границах участка, адрес ориентира: РФ, <адрес>, принятые определением Заельцовского районного суда г. Новосибирска от 19.06.2012 г.
Заслушав доклад судьи Новосибирского областного суда Жегалова Е.А., судебная коллегия
установила:
Определением Заельцовского районного суда г. Новосибирска от 19.06.2012 г. по делу по иску П.К.А. к Б.А.В. Федеральному агентству по управлению государственным имуществом о признании права собственности на недвижимое имущество приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста арест на здание (автогараж), назначение: нежилое, площадью 677 кв. м, литер: Т, этажность: 2, инвентарный номер: <данные изъяты>, кадастровый (или условный) номер: <данные изъяты>, расположенное по адресу: РФ, <адрес>, расположенное на земельном участке площадью 7657 кв. м, категория земель: земли населенных пунктов, с кадастровым (или условным) номером: <данные изъяты>, адрес (местоположение): установлено относительно ориентира здания, расположенного в границах участка, адрес ориентира: РФ, <адрес>.
Решением суда от 23.10.2012 г. иск П.К.А. удовлетворен частично. Решение вступило в законную силу 5.02.2013 г.
20.02.2013 г. Б.А.В. обратился в суд с заявлением об отмене принятых по делу обеспечительных мер, ссылаясь на то, что принятые обеспечительные меры препятствуют исполнению решения суда. Судом первой инстанции постановлено вышеуказанное определение об отмене обеспечительных мер.
С указанным определением не согласен Б.А.В.
В частной жалобе просит определение отменить.
Указывает, что в соответствии с ч. 3 ст. 144 ГПК РФ обеспечительные меры должны сохранять действие до исполнения решения суда, поскольку решение не исполнено, то не было оснований для их отмены.
На частную жалобу представителем П.К.А. Ш. поданы возражения, в которых указано, что принятые обеспечительные меры не позволяют исполнить решение суда. Отмена обеспечительных не нарушает права и законные интересы ответчика. Просит определение оставить без изменения.
Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии законных оснований к отмене обжалуемого определения судьи.
Согласно ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению ответчика, либо по инициативе судьи или суда.
Суд посчитал возможным удовлетворить заявление П.К.А. об отмене мер по обеспечению поданного им иска, перечисленных в определении от 19.06.2012 г.
Судебная коллегия в целом соглашается с выводом суда первой инстанции.
Вместе с тем, часть 3 ст. 144 ГПК РФ гласит, что принятые меры по его обеспечению должны сохранять свое действие до исполнения решения суда при удовлетворении иска.
Из представленных материалов усматривается, что решение суда до настоящего времени не исполнено, соответственно отмена обеспечительных мер может привести к нарушению прав и законных интересов истца. В то же время, принятые меры препятствуют истцу осуществить регистрацию права собственности на недвижимое имущество, признанное за ним судебным актом.
Исходя из изложенного, судебная коллегия, во исполнение требований норм процессуального законодательства, регулирующих порядок отмены принятых обеспечительных мер, исходя из прав и законных интересов сторон по делу, считает возможным, оставляя обжалуемое определение без изменения, дополнить его указанием, что обеспечительные меры подлежат отмене одновременно с исполнением решения Заельцовского районного суда г. Новосибирска от 23.10.2012 г.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 330, 333, 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Заельцовского районного суда г. Новосибирска от 6 марта 2013 года оставить без изменения.
Дополнить определение Заельцовского районного суда г. Новосибирска от 6 марта 2013 года указанием, что меры по обеспечению иска П.К.А. к Б.А.В., Федеральному агентству по управлению государственным имуществом отменить одновременно с исполнением решения Заельцовского районного суда г. Новосибирска от 23.10.2012 г.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)